Вы не вошли.
Исчерпывающий комментарий, Гермиона!
Мысль о том, что мы не видим "всей полноты картины", мне особенно нравится
Не в сети
Исчерпывающий комментарий, Гермиона!
Мысль о том, что мы не видим "всей полноты картины", мне особенно нравится
Не в сети
Толкование лучше притчи, как не крути
Не в сети
Вот это финал!
Сложилось: Африканский проповедник - главное действующее лицо!
Изменено Легкая (2019-06-04 13:20:00)
Не в сети
Hermione
И что вообще-то никакого подсознания нет
Это он кокетничает на модную тему.
Научный термин бессознательное. Это подчеркивает, что большинство процессов в мозге мы не осознаем.
Ученые говорят именно так. Но подсознание, как синоним вполне допустимо.
Просто изначально термин подсознание ввел Фрейд. Понимая под ним прослойку между сознанием и бессознательным. Об этой гипотезе спорят до сих пор.
И Курпатов осторожно пишет, что термин ему не нравится и он его не использует.)
Добавлено спустя 167 s
Если честно, книга Курпатова выглядит как компиляция других книг на эту тему. Это довольно скучно. Становится интереснее, когда он добавляет свои мысли на всем известную тему.
Добавлено спустя 107 s
Там проскочила интересная мысль, что часто высокие достижения - это компенсация комплекса неполноценности.)))
Добавлено спустя 120 s
Если сумировать мысль книги - результаты прямопропорциональны амбициям. Иначе хоть обфантазируйся, хоть обвизуализируйся.
Добавлено спустя 314 s
Другое дело, что для одних комплекс неполноценности - это топливо движения вперед. А у других, при другом воспитании, амбиции задавлены. Как бть в этом случае эту тему он обходит стороной.
Изменено Lady in Red (2019-06-16 03:32:59)
Не в сети
Я вроде тоже так сказал. Подсознание - неточно передаёт смысл
Не в сети
Колдун, ну ты че. Я же не про тебя, а про Андрея Владимировича.)))))В формулировках он немного покрасовался.
А если суммировать, книга мне понравилась.
Много информации, которая хорошо логически преподнесена. Написано простым легким для чтения языком.
И довольно жесткая откровенность, без сказок. Плюс достаточно интересные оригинальные мысли автора.
Ну и капельку критики. Первую часть можно совсем выбросить. Он там просто льет воду на 100 страницах.
Изменено Lady in Red (2019-06-17 06:12:56)
Не в сети
Asergeev
Да, всё нормально:)
А он да, он любит покрасоваться:)
Ну, а что? Имеет право. Мысли и компиляции у него очень слажены и точны.
Не в сети
Lady in Red, Asergeev
ТС это практика. Там авторские объяснения вторичны и часто притянуты за уши. Но хорошо описано по шагам разные практики, что делать.
А вот для тех, кто хочет поразмышлять, как оно работает. Тут Курпатов очень даже в тему.
Изменено Lady in Red (2019-06-17 06:16:54)
Не в сети
Колдун, Asergeev
“Думать о том, как избавиться от проблемы (сделать так, чтобы её не было) – это не то же самое, что искать способ её решения”
Excerpt From
Чертоги разума. Убей в себе идиота!
Андрей Курпатов
This material may be protected by copyright.
Не в сети
Да. Поэтому лучше говорить не "проблема", а "задача".
Не в сети
Потому, что слово исказили
Не в сети
Колдун, ссылка не работает.
Не в сети
[Ссылка]
Рич, посмотри в чем дело. У меня некоторые ссылки тоже не работают
Не в сети
И эта не работает.
Задача! Однако.
Не в сети
У меня работают обе...
Слово проблема пришло в русский язык в петровскую эпоху через Польшу из латыни. А в латынь - из греческого.
Так вот, по латыни это слово значило задача, вопрос.
А по-гречески, буквально - нечто, брошенное вперёд, от слова бросаю.▼Скрытый текст
Не в сети
По английски, «задача»- это «problem»
Problem1, problem2, problem set.
Какая то трудность- это тоже problem
Не в сети
Некоторые наверное помнят эту записную книгу оранжевого цвета, в которой я писал оранжевыми чернилами свою методичку в сентябре 2011 года.
картинка открывается в полное изображение
Она так и не закончена и пора её кончать
Я допишу несколько своих мыслей, родившихся после прочтения Таблетки, Чертогов и Троицы.
Там же будут и мысли сформулированные Курпатовым и, конечно, я вспомню Пятикнижье Вадима Зэ.
Посмотрим, что получится.
ЗЫ. Не смог найти только такого же цвета ручку. Точнее и не искал А старая засохла
Посмотрим, не засохли ли мои мозги за восемь лет
Не в сети
Мэри, Олли
Надо это оставить тут.
Самое главное в высшем учебном заведении - это то, что человека учат:
0. столкнувшись с проблемой - описать проблему и сформулировать задачу для решения этой проблемы
1. произвести декомпозицию задачи до такого уровня, чтобы не разрушить само понимание задачи (принцип сороконожки), но при этом снизить уровень сложности до самого возможного минимума
2. учиться находить информацию для решения задачи, если таковой нет
3. учиться решать новые задачи, ранее нерешенные тобой или вообще никем
5. решать задачи.
6. находить проблемы, которые только могут возникнуть (это очень круто!)
7. (и просто кайф) придумывать проблемы для решения, чтобы разработать нечто новое и уникальное.Ну и, конечно, спецпредметы! Это ж здорово! Применять реальные знания в пункты выше.
Не в сети
Asergeev
Здравствуйте, Колдун
не могли бы вы объяснить вот здесь про "жгучее желание":
Летний жаркий день. Вы очень хотите пить. Очень. Во рту все пересохло, что аж уши сводит, но в руках вы уже дерите стакан с прохладной родниковой водой и сейчас вы его выпьете, просто еще несколько мгновений наслаждаетесь предвкушением утоления жажды.
Именно в таком состоянии вы должны находиться, практикуя свой метод сбычи мечт. Абсолютное знание, что это вам уже принадлежит и жгучее желание "напиться" этим.
Жгучее желание. Это же избыточный потенциал, завышенная важность и все такое, не? Я не могу прочувствовать этот момент, эту грань. Не понимаю ее.
Добавлено спустя 108 s
Там ниже идет текст про компенсацию абсолютным знанием. Но у меня это противоречащие какие-то вещи.
Хотя, это что-то типа чувства, когда ООООЧЕНЬ хочешь тирамису, и у тебя в кармане есть деньги, и ты поскорее надеваешь курточку, чтоб отправиться в магазин за ингредиентами, да?
Не в сети
Я попробую для себя привести несколько примеров, чтобы выделить тонкости, в которых торможу.
Формула:
Очень хочу ___икс___ (жгучее желание), точно знаю, что получу это, потому что имею возможность ___игрик____
Примеры:
1. Очень хочу __тирамису___, точно знаю, что получу, потому что ___в кармане есть деньги и нужно только поскорее добраться до кондитерской___.
2. Очень хочу __Ирину__, точно знаю, что получу, потому что ___Ирина пригласила в гости, да и было у нас уже все прежде, что не мешает мне хотеть ёё снова__.
3. Очень хочу __посмотреть любимое шоу на ютубе___, точно знаю, что получу, потому что уведомление уже пришло на телефон, нужно просто завершить дела, сесть в удобное кресло и провести 20 минут с кайфом.
4. Очень хочу __прогуляться у моря в солнечную погоду__, хожу радостный и точно знаю, что получу это, потому что за окном солнышко, море в 15 минутах ходьбы, сейчас вот заварю чай в термос и сделаю себе замечательное утро.
примерно так, да?
но все же, это не совсем жгучие желания. Это какое-то другое чувство, и до меня не доходит, как его спроецировать на то событие, где "возможности" по факту еще нет.
В моих примерах, возможности буквально лежат в кармане, заявляют о себе - звонок девушки, деньги на тирамису в кошельке, хорошая погода за окном и жизнь около моря, уведомление о выходе видеоролика вот на телефон само приходит.
То есть, нужно притвориться, что та часть которая про "возможность" у меня есть? Наврать себе, что мне позвонила Ира, в кошельке есть деньги, за окном море и солнце, и в телефоне уведомление?
Но это "вранье" самому себе разобьется о реальность следующего момента. Желания сбываются, но через время, верно? Не сразу. И вот, я иду в магазин думая, что у меня есть деньги в кошельке, говорю - "заверните мне тирамису", а денег нет, и все, это бьет по башке. Приезжаю к Матрёне, думая, что она меня ждет, а она меня не ждёт, и это тоже бьет по башке.
Хотя, знаете, именно с Матрёнами я всегда уверен (излишне даже), что меня "ждут" и мне "рады", и все в большинстве случаев складывается.
Откуда у меня такая уверенность - из книг по психологии и пикапу, банальные истины - будь уверен с женщиной и все будет чики-пуки. Тут будто сначала включаешь "уверенность" необоснованную, в том, что ты женщине нравишься (даже если это не так), и после этого ты ей реально нравишься.
Но вот такую "психологию" по отношению к финансам я не могу прошить в свою голову. Не доходит, не догоняю.
Не в сети
ЮрийМерседес, не Колдун я....
Думаю, что жгучее желание - это не иметь сомнений и колебаний "а надо ли мне это вообще".
Но это я так полагаю.
По поводу финансов....
Ох, ну если о тирамису можно помечтать, то когда затрагивается вопрос финансов - сразу же возвращаешься к жизненным реалиям, включается математический расчет...
Не в сети
Маска, ЮрийМерседес, Niagara, Asergeev
И еще. Про механистическую модель.
Имеется в виду, что один человек пессимист, и напридумывает, что капля может попасть на провода, будет какое-то замыкание, случится пожар, потолок обвалится, и этот пессимист умрет. А другой человек - оптимист, и он это замыкание использовал бы, чтобы главному злодею фильма (представим, что мы в голливудском боевике) на голову падает какая-то штука от взрыва, и главный герой спасается, на руках у него принцесса, они садятся в вертолет, сзади взрывы, огонь, бабах, хэппи енд?
Речь об умении видеть в любой ситуации позитив либо негатив - и это умение и создает всю жизнь?
И чем больше опыта "видеть" в ситуациях только позитив, тем "глубже" мы продвигаемся в этом знании, как ученик языка продвигается в изучении?
Не в сети
Маска, Niagara
Здравствуйте, Колдун
не могли бы вы объяснить вот здесь про "жгучее желание":
Прочитай еще раз. Переживи это состояние и сам ответь.
Я не смогу более ничего сказать.
А особо и не хочется, ибо как тут все высказались, моя методичка - только для меня, а у остальных гранаты не той системы
Так что я прекратил все попытки донести до кого-либо свои знания.
Удачи в любом случае.
Не в сети
Niagara, Asergeev
Колдун, Жгучее желание (равно как и любое другое) абсолютно бессмысленно, если неизвестен алгоритм достижения цели. Одно дело - хотеть выпить воды. Есть много способов осуществить желание, они известны каждому. Но как только речь заходит о чуть более сложных задачах, как тут же впадаешь в ступор, потому как отсутствует вектор приложения усилий (того самого жгучего желания, которое, по идее, должно стимулировать нас к каким-то действиям). В лучшем случае удается получить только какие-то самые общие рекомендации, типа "хочешь денег - устройся на работу", но на практике оно всё неприменимо, потому как никакой конкретики за такими советами не стоит и, следовательно, их ценность равна нулю.
Не в сети