
Вы не вошли.
Ведич, ты нарочно людей запутываешь?
даешь советы космического масштаба и космической же глупости.
что такое в твоём предложении "деструктивно-ограничивающие убеждения"?
они разрушают или ограничивают? откуда они берутся?
что это вообще? и как отслеживать то, что никак толком не определено, не идентифицировано.
и от чего тогда избавляться?
Не в сети
Ведич
что такое в твоём предложении "деструктивно-ограничивающие убеждения"?
благодарю, что напомнил, и, хороший вопрос))
деструктивно-ограничивающие убеждения - структурное, ментальное вплетение в личность, выражающееся определённой симптоматикой, которую можно описать на примере - "я боюсь "этого" или "мне "это" не по силам".
Эти вплетения человек приобретает в течении жизни, но, никто не говорит, что какие то вплетения - смертельно опасны, и поэтому большинство продолжает успешно жить с этим багажом).
Теперь можно ответить Михею:
Ведич, а как от них избавиться?
использую свои примеры:
- "я боюсь "этого" - такой симптом корнями уходит в определённое убеждение личности человека, что "это" имеет какую то опасность/зловредность и т.п.
- "мне "это" не по силам" - тут личность человека убедила себя в том, что "это" невозможно для меня реализовать, далее перечисление причин.
Вот по подобным симптомам, нужно проследить от симптома - до породившего его убеждения, и избавиться/заменить данное убеждение на то, которое позволит осознанно относиться к тому, что ранее было под запретом - без страха и недоверия себе.
И да, подобные техники также хорошо описаны Кастанедой и Зеландом, а может и ещё кем .....
Не в сети
Ведич, ты реально считаешь, что вот всё тобой выше сказанное
а) можно понять?
б) хоть как-то применимо?
на форуме выпечки
Вопрос: У меня при выпекании эклеров, когда я их достаю из духовки они сразу опускаются.
Ответ Ведича: Это нормальное поведение, они боятся низких температур. Нужно их не остужать сразу, а понижать температуру на 1 градус в 2 минуты. При этом нужно осознано относится к ним, чтоб они не чувствовали себя обделенными, ибо они уже догадываются, что скоро в них запихают крем.
Не в сети
rediska
Ведич
на форуме выпечки
классная аналогия)) у тебя получилась, вот только выпечка - это внешний инструмент для человека)
Я же говорю о происходящем внутри у каждого.
При этом, выпечка для всех нас выглядит примерно одинаковой, её можно потрогать, попробовать на вкус, где мы также получим примерно одинаковые осчусчения.
Ум и личность человека разнятся своей картиной мира - мировосприятием, и совершенно ессссно, что давая описание этому - картинки будут разниться, и порою значительно.
Поэтому, мы можем указать друг другу - лишь направление, в котором нужно бы идти, а всю работу всегда выполняет идущий ....
Не в сети
Ведич, так ты и говори так
а не напускай туман.
мне вот вообще непонятны твои советы.
слова есть, смысла в них нет.
он-таки может и есть, но его не видно.
Я же говорю о происходящем внутри у каждого.
вот что в твоих словах этих?
внутри нас течет кровь, переваривается пища, рождаются, живут и умирают клетки, происходят химические реакции...
это тоже всем известно.
а ты про что?
Не в сети
rediska
Ведич
вот что в твоих словах этих?
внутри - это внутри
, где, помимо процессов организьма тела человека - явно присутствует ещё и деятельность ума и личности.
А "внутри - чисто метафорическое выражение, ибо не ведаю я как, насколько и где это "внутри" распространяется.
внутри нас течет кровь, переваривается пища, рождаются, живут и умирают клетки, происходят химические реакции...
если бы "внутри" было всё именно так, как ты описываешь, то мы бы с тобой вообще сейчас не общались бы, ибо никакого такого ТС вообще не существовало бы, на крайняк - в разделе фэнтези какой нить)).
Не в сети
вот тут и возникают все вопросы, которые ты даже не поднимаешь.
и вот первый вопрос: сознание - это продукт деятельности мозга?
Не в сети
rediska
Ведич
сознание - это продукт деятельности мозга?
безусловно нет, а также не имеет прямого отношения к уму человека.
На мой взгляд, сознание - есть источник человека в этом мире, т.е. та часть, что неизменна и пребывает вечно, вне зависимости от происходящего с человеком, от прихода в миръ - до момента ухода.
Не в сети
отлично! следующий вопрос - сознание само по себе отличается у разных людей?
Не в сети
Ведич
сознание само по себе отличается у разных людей?
так как для меня лично - описать словами, иль ещё как, сознание - не представляется возможным, то на основании личного понимания, лишь предположу, что сознание не имеет отличий у разных людей.
Не в сети
Колдун пишет:сознание само по себе отличается у разных людей?
так как для меня лично - описать словами, иль ещё как, сознание - не представляется возможным, то на основании личного понимания, лишь предположу, что сознание не имеет отличий у разных людей.
О! просто супер!!!
давай дальше 
какой, в этом случае, можно сделать вывод (утверждение)?
Не в сети
Михей
Колдун мне написал, что я не выйду из сансары и буду воплощатся. А мне жаль Колдуна, он выйдет из сансары и не сможет погулять по траве, искупаться, поесть мороженого.)))
Не в сети
Михей, ты думаешь, что я желаю кому-то зла и, это - твоё глубокое заблуждение.
Я никого не учу, никого ни в чем не обвиняю, только говорю, что вижу.
А ты почему-то так меня боишься, что всегда говоришь обо мне в третьем лице (как и колдун говорит часто о себе
)
Ты хранишь и пествуешь свои обиды, я даже слышу, как ты, будучи совсем один, разговариваешь со мной
Придумываешь разные ответы для колдуна и представляешь, как твои ответы ставят его в тупик 
И это ощущение тебе просто елей на душу 
Колдун пока ждет ответа от Ведича, как только появится его ответ, я буду готов выложить три новых статьи в Подслушанное у Гермеса.
Если еще кто-то хочет сам ответить на вопрос в этом посте выше - пожалуйста!
Будет интересно 
Не в сети
rediska
EVA 05
Если еще кто-то хочет сам ответить на вопрос в этом посте выше - пожалуйста!
Будет интересно
Я думаю что на уровне сознания мы все абсолютно одинаковы, это если развивать ваш диалог с Ведичем дальше. Думаю что мы различны только своей деятельностью ума, вот здесь как раз у каждого своя
в моем представлении ум, это некое связующее звено, между сознанием и проявленным миром, у Зеланда это линза, через которую человек смотрит на этот мир. Вся эта деятельность, ума я имею ввиду, крепко стоит на убеждениях, опять же у каждого свои, убеждения это некие истины, которые человек не подвергает никаким сомнения, на то они и истины)) Однако, что хочу заметить, эти самые истины не являются чем то неизменным и абсолютным, и в течении жизни, человека изменяются 
Не в сети
Колдун, Ведич, rediska
EVA 05, Спасибо!
Очень хороший ответ!
Я думаю, все ответы будут хорошими 
Не в сети
EVA 05
Ведич
какой, в этом случае, можно сделать вывод (утверждение)?
этот "вывод" я так или иначе частенько транслирую:
- человеки - одинаковы во все временя исторической киноленты
- различия человекофф кроются в - различных проявлениях форм и декораций, кои воплощают в течении своей жизни
- пока человек опирается на структурные формы своей личности, а не на свою суть, это ещё называют эгоизьмом, то мировосприятие такого человека - в значительной степени субъективно, и не отражает реальности происходящего.
Теперь и сам вывод: только "растеряв" свои формации личности, что искажают восприятие реальности - взор человека станет ясным.
Формация личности = убеждения = структурные вплетения в энергоинформационный кокон сущности человека, который имеет большинство людей, и который же я называю личность человека.
Не в сети
Ведич, может одно слово есть, которое всех людей отделяет друг от друга?
Не в сети
rediska
Колдун пишет:Если еще кто-то хочет сам ответить на вопрос в этом посте выше - пожалуйста!
Будет интересноВся эта деятельность, ума я имею ввиду, крепко стоит на убеждениях, опять же у каждого свои, убеждения это некие истины, которые человек не подвергает никаким сомнения, на то они и истины)) Однако, что хочу заметить, эти самые истины не являются чем то неизменным и абсолютным, и в течении жизни, человека изменяются
ИМХО. Истина на то и истина, что едина и неизменна, а у людей сформированы убеждения, которые либо принимают, либо отрицают \ интерпретируют истину. То есть под словом истина я подразумеваю некий Абсолют, который существует вне зависимости от нашего согласия или отрицания его реальности. К слову, путь отрицания или согласия - наш собственный выбор и суверенное, непреложное право, как души(монады\сознания). Зеланд вокруг этого и написал свои первые книги о ТС. И не только он. В каждой исторической эпохе есть аналоги попыток интерпретации Истины и объяснения ее своим современникам.
Не в сети
EVA 05
EVA 05
Абсолют,
Да, можно и так назвать, если мы с тобой об одном и том же, чистое осознавание своего бытия, без ничего более, и это часть человека, или даже точнее основа, то, куда все прогружается 
Не в сети
rediska
Ведич
может одно слово есть, которое всех людей отделяет друг от друга?
Есть такое слово - личность.
Обоснование: человек изначально прийдя в миръ - не имеет всего того набора убеждений, кои являются основой построения личности, и собсно вносят во взаимоотношения людей ту разность, что мы можем наблюдать.
Не в сети