Вы не вошли.
Люди настолько привыкли к устоявшимся стереотипам, что принимают их за ценный опыт, накопленный человечеством. На самом деле стереотипы формируют маятники, а люди лишь вынужденно соглашаются с ними. Все общество базируется на маятниках, которые живут и развиваются самостоятельно, по своим законам, как энергоинформационные сущности, подчинившие себе приверженцев. Влияние маятников на человека настолько велико, что его разум буквально затуманивается и теряет способность мыслить независимо и осознанно.
Трансерфинг реальности В. Зеланд.
Не в сети
Что такое лярва - я тебе писал выше. Ты невнимательно читал.
ооо, ты вероятно прав, я действительно могу быть и не внимательным, если захочу, но это не тот случай))
Меня не интересует как хорошо запоминает прочитанное в какой либо книге человек, а более всего меня занимает то, что именно понял в прочитанном ... в данном случае ты.
И из того, что ты говоришь здесь, я понимаю лишь одно, что для тебя более авторитетно то, что написал тот или иной человек, хотя ничего нового в этом нет, большинство людей живут именно так - опирают свою жизнь на чужие мысли.
Зачем тебе такой подход - твой выбор.
Я лишь могу сказать одно, всё, что и как ты сказал по поводу бесов/лярв, на мой взгляд, к этой реальности имеет такое же отношение - как и история про хоббита, т.е. существует исключительно в фантазиях людей, которые написали об этом книги, кои в свою очередь прочитал и ты).
Концепция "добра и зла" безусловно увлекательна, при том, что имеет внушительную ПиаР компанию, растянутую на десятилетия, но она никак не приближает человека к пониманию своей сути).
Не в сети
Ведич. Или ты не прочитал в жизни ни одной книги, или прочитал, но приписал знания себе. И потом сказал, что узнал непосредственно из Божественного откровения, интуитивно. Желаю тебе удачи на этом трудном пути самообожания, самовосхваления, самодостаточности абсолютной, самопреклонения и самовозвеличивания. В христианстве это называется - гордыня. Кстати, не нужно так уж сильно к Колдуну подлизываться. Не поможет. Он тебя унижает, а ты хвостиком только виляешь.
Не в сети
приписал знания себе
это технически невозможно сделать, потому как для меня, человек имеет два способа взаимодействия с инфой:
1. собирать и хранить на полках памяти
2. превращать в знания, посредством предметного применения на практике.
Поэтому совершенно есссно человек, знающий "что то", и способный применить это "что то" на практике - в полном праве может являться тем, кто знает это "что то".
В ином случае, человек просто эрудит. т.е. тот - имеет хорошую память и изучил какое то количество источникофф инфы.
удачи на этом трудном пути самообожания, самовосхваления, самодостаточности абсолютной, самопреклонения и самовозвеличивания
не имею ни малейшего представления о том, каков указанный тобою путь, ну а раз ты дал такое подробное описание, значит знаешь не по наслышке, и тем не менее такое меня не интересует).
не нужно так уж сильно к Колдуну подлизываться
при чём здесь Колдун, как ты его то вплёл в каком месте хоть какая то параллель в том. что говорю я и он ... хотя возможно со стороны виднее.
Но всё же следует как то последовательно излагать, то ты говоришь о моём самовосхвалении и тут же, что я перед кем то преклоняюсь, уже определись как то .
Люди настолько привыкли к устоявшимся стереотипам, что принимают их за ценный опыт, накопленный человечеством. На самом деле стереотипы формируют маятники, а люди лишь вынужденно соглашаются с ними. Все общество базируется на маятниках, которые живут и развиваются самостоятельно, по своим законам, как энергоинформационные сущности, подчинившие себе приверженцев. Влияние маятников на человека настолько велико, что его разум буквально затуманивается и теряет способность мыслить независимо и осознанно.
Трансерфинг реальности В. Зеланд.
теперь об этом, и т.п. формулам "добра и зла".
В самых разных источниках говорится о "добре и зле", как некоей самостоятельной форме, существующей вне человека, и действующей по собственной воле, и ТС тут не исключение.
Но тут в ТС есть противоречие, с одной стороны ТС описывает маятники/эгрегоры как некое внешнее зло, а с другой указывает человеку, что всё "добро и зло" изходит в жизнь "изнутри" человека.
И ежели подойти к этому противоречию с т.з. манипуляции, то всё становится на свои места, автор ТС в своих книгах довольно часто прибегает к манипуляциям, дабы вынудить читателя более внимательно относиться к тому, что этот читатель воспроизводит в миръ. И если посмотреть с т.з. манипуляции - на какую нить библию, так там тоже этого предостаточно.
Поэтому, на мой взгляд, концепция "добра и зла" нужна человеку лишь до момента понимая, для чего именно существует это "добро и зло".
Не в сети
Михей пишет:не нужно так уж сильно к Колдуну подлизываться
при чём здесь Колдун, как ты его то вплёл
в каком месте хоть какая то параллель в том. что говорю я и он ... хотя возможно со стороны виднее.
Но всё же следует как то последовательно излагать, то ты говоришь о моём самовосхвалении и тут же, что я перед кем то преклоняюсь, уже определись как то.
Это всё лярвы и бесы
Не в сети
rediska
Михей, всё, что я говорю - наполнено тем, что не входит в рамки каких либо общепринятых концепций описания мира и человека, есть лишь некоторые пересечения с тем же ТС иль трудами Кастанеды, или с Максом Фраем ... да много с какими источниками инфы.
А все мои высказывания - есть исключительно моё миропонимание, и не более того.
При всём при этом, я понимаю, что ты говоришь, но это не значит, что мне близки религии, мистика и т.п.
Все мы по разному воспринимаем мир и человека, и у каждого имеется на этот счёт своя "истина/правда", при этом, неосмотрительно было бы думать, что чья то "правда" более истинна чем у соседа).
Не в сети
Для меня лярва - это враг и бесы это враги.
на примере этого выражения, сказанное далее, обращено ко всем приходящим в эту тему.
Человека с ранних лет обучают видеть и искать вокруг врагов, в той или иной форме, явных и неявных.
Самое первое определение человеком любого врага вовне, далее - плодит этих врагов без остановки. Так уж устроен наш ум, допуская существование любого рода сущностей - для себя, ум запускает "печатный станок" врагов, т.е. получает в своё инфополе шаблон врага, как то или тот, что/кто вредит данному человеку, и ежели человек наносит какой либо вред сам себе, появляется ещё и внутренний враг.
Т.о. человек погружается в безконечный круг борьбы с собой, кем то или чем то вовне ... и вырваться из этого круга весьма непросто.
А вырваться нужно, ибо это один из элементов настоящей свободы - отсутствие вражды в любом виде).
Не в сети
Ведич, думаешь Михей ответит? Я не думаю. Он себе придумал ворогов и им же и сдался.
Это как совецкие люди придумывали себе трудности, а потом их с гордостью преодолевали!
И вечный бой!
Покой нам только снится!
полные болваны!
учишь их, учишь...
а они продолжают жрать кактус
Не в сети
Эстер
думаешь Михей ответит?
это не имеет значения, Михей поднял интересную тему, я как смог, раскрыл, но всё мною сказанное предназначено для любого человека, кто сможет хотя бы прочитать).
Он себе придумал ворогов и им же и сдался
насчёт придумал - несомненно, а вот "сдался" - так не думаю, пока человек дышит, ещё ничего не поздно).
Не в сети
Эстер
Это как совецкие люди придумывали себе трудности, а потом их с гордостью преодолевали!
И вечный бой!
Покой нам только снится!полные болваны!
учишь их, учишь...
а они продолжают жрать кактус
Это точно!
Не в сети
“пока человек дышит, ещё ничего не поздно).”
Правильно!
Не в сети
Тут на форуме писали - мы начитались ТС, никакой кармы не существует, делаем, что хотим и пишем, что хотим, нам ничего за это не будет. Будет, обязательно будет.
Изменено Михей (Сегодня 06:01:52)
Не в сети
Если человек хорошо к себе относится, это нормально. Но если он начинает возвышается над другими, вразумлять заблудших глупых. Создаётся избыточный потенциал и его гасят раановесные силы. Учите мат часть.
Не в сети
А на счёт лярв, бесов и сущностей то я их не боюсь. Мне просто интересна эта тема, как физику физика, а биолог биология. Насчёт врагов - если считать маятники и бесов друзьями, то можно съехать. Потом Зеланд в книге спросил - какие маятники можно считать конструктивными? И сам ответил - конструктивных маятников не бывает, все они деструктивные. Придумал себе врагов, видимо.)))
Не в сети
Михей, Это верование как то делает твою жизнь лучше?
Не в сети
Это даёт мне интерес в жизни. А потом в мире есть и осы, и пчелы, они жалятся. Можно считать, что их нет, - тоже мнение имеет место быть. А можно их изучать и это тоже мнение имеет право быть. Но это не значит, что я сутками борюсь с бесами и лярва и.))) я учитывают их воздействие на человека.
Не в сети
EVA 05
А потом у меня знакомый убирал негативные программы из биополя. И делал это классно. Например, к вам подходит человек и говорит - вы неудачник. Программа попадает и начинает накручиваться. Человеку становится плохо, он думает, что действительно неудачник. Это программу нужно отловить и убрать. Можно, конечно, делать вид, что все нормально, но это не совсем адекватно реальности. У Зеланда такие программы похожи на негативный слайд. У меня знакомая говорит - у меня нет никаких негативных программ и лярв. Ну, это её право жить в иллюзии и спрятать голову в песок. Потом мне Ева написала, что у меня верование. У неё тоже свое верование.)) Попытка обвала картины мира что ли?)))
Не в сети
Программа попадает и начинает накручиваться.
Программа попадает только в том случае, если человек её принимает я бы даже сказала что она принята уже давно, если провоцирует разного рода накручивания.
Добавлено спустя 163 s
У неё тоже свое верование.))
У каждого человека оно свое, вопрос в том улучшает ли это качество жизни)
Добавлено спустя 101 s
Но это не значит, что я сутками борюсь с бесами и лярва и.)))
ура
Не в сети
Михей
Хорошая точка зрения, что программа попадает, если человек принимает. В этой точке зрения что то есть. Но я думаю это несколько самонадеянно.)) Типа на меня ничего не действует. Считаю, что программа попадает, накручивается и её нужно убрать. Она искажает мышление и эмоции. Иначе зачем ТС пишет о негативном слайде. А лярва - например, "лярва страдания" - пьёт энергетику сердца. Это же здорово, можно её отследить и перестать страдать. И быть счастливым.))
Не в сети
Но я думаю это несколько самонадеянно.)) Типа на меня ничего не действует.
Нисколько не самонадеяно, если действует, значит точно есть)
Не в сети