Вы не вошли.
realtime, чтоб не быть балбесом, я прочитаю оригинал и тогда отвечу.
Я всегда отвечаю.
Не в сети
Заметил на radiovolnaudachi новое 5-ти минутное видео
по "тарелочкам". Оказывается и подводные есть.
Похоже что volna13 присматривает за своей темой на форуме.
(смайлики инопланетянам)
Не в сети
прочитал. много слов и никаких доказательств, кроме слов.
Не в сети
прочитал. много слов и никаких доказательств, кроме слов.
Железный аргумент. Попрошу чтобы тебе не стирали память
после того как всё покажут
Правда ты всё равно скорей всего будешь думать
что тебе это приснилось.
Ты ведь всегда сам выбираешь каким словам каким картинкам
или видео верить, а каким нет.
Так что ты всегда прав, Колдун.
( )
Не в сети
когда покажут доказательства, тогда я не буду упираться.
то, что я не верил, это нормально
Не в сети
realtime
когда покажут доказательства, тогда я не буду упираться.
то, что я не верил, это нормально
Позволю себе спросить - есть хоть одно доказательство
кроме слов что ТС работает в позитив ?
( )
Не в сети
Пусть пока здесь будет ссылка на видео о подводных НЛО:
[Ссылка]
youtu.be/PDtVEGlmoVU?si=f1vf7GwY5700FaVu
( смайлики работают и так - нажимаем на кнопку "Смайлики"
под окном сообщения и выбираем нужный код )
Не в сети
Позволю себе спросить - есть хоть одно доказательство
кроме слов что ТС работает в позитив ?
я, моя жена и еще несколько моих знакомых
Не в сети
rediska
realtime пишет:Позволю себе спросить - есть хоть одно доказательство
кроме слов что ТС работает в позитив ?я, моя жена и еще несколько моих знакомых
Колдун.
это всего лишь твои слова без всяких доказательств
того, что ваши успехи возникли благодаря ТС.
В отличие от имеющихся показаний приборов которые зафиксировали
и продолжают фиксировать присутствие НЛО.
Приписывая свои успехи ТС люди могут только рассказывать
что они действовали в соответствии с моделькой ТС и получили
исполнение своих заказов. Доказательств кроме слов действительно
не имеется.
Не в сети
В отличие от имеющихся показаний приборов которые зафиксировали
и продолжают фиксировать присутствие НЛО.
они продолжаюь фиксировать нечто, но что это ET, доказательств также нет )
Не в сети
rediska
они продолжают фиксировать нечто, но что это ET, доказательств также нет
То есть по твоей логике программиста если на планете Земля такого нет то оно всё равно не ЕТ ?
( очень удивленный смайлик )
Не в сети
То есть по твоей логике программиста если на планете Земля такого нет то оно всё равно не ЕТ ?
- Кто на ком стоял?
- Потрудитесь излагать свои мысли яснее.
realtime, я честно не понял, что ты ты спросил
почему логика программиста, чего нет на планете Земля, что всё равно не ET ))
Я сказал совершенно понятно:
приборы фиксирую нечто
пока никто не может точно объяснить, что было зафиксировано
почему это необъяснимое должно быть ET?
Так же точно древние люди в считали молнию гневом высших сил, но мы-то поумнее чуток, не?
Не в сети
Колдун .
Ну это же очень просто.
К примеру профессиональные
военные лётчики наблюдают на своих радарах
летающий таким образом объект каким ни один
объект созданный землянами летать не может.
Поэтому простая человеческая логика подсказывает
что этот объект имееет ET (то есть внеземное) происхождение.
Так же точно древние люди в считали молнию гневом высших сил, но мы-то поумнее чуток, не?
Мне лично неизвестно что там древние люди думали о молнии.
Особенно те из них которые не думали ни о каком "гневе высших сил",
но принимали как данность явления окружающей их природы.
Изученная "чуток более умными" современными людьми земная
природа не имеет ничего подобного НЛО в своём арсенале.
( стандартный смайлик )
Не в сети
MIT recently completed the first brain-scan study on ChatGPT users—and the results are deeply revealing.
Rather than boosting brain function, prolonged AI use may be dulling it.
Over four months of cognitive data suggest we might be measuring productivity all wrong ⤵️
In MIT’s study, participants had their brains scanned while using ChatGPT.
→ 83.3% of users couldn’t recall a single sentence they’d written just minutes earlier.
→ In contrast, those writing without AI had no trouble remembering.
Brain connectivity dropped sharply—from 79 to 42 points.
→ That’s a 47% drop in neural engagement.
→ The lowest cognitive performance among all user groups.
Even after stopping ChatGPT use in later sessions, these users showed continued under-engagement.
→ Their performance remained lower than those who never used AI.
→ This suggests more than dependency—it’s cognitive weakening.
Beyond the scans, educators flagged the writing itself.
→ Essays were technically solid, but often called “robotic,” “soulless,” and “lacking depth.”
Here’s the paradox:
→ ChatGPT makes you 60% faster at completing tasks…
→ But it reduces the mental effort required for learning by 32%.
The top-performing group?
→ Those who began without AI and added it later.
→ They retained the best memory, brain activity, and overall scores.
Using ChatGPT can feel empowering—but it may quietly offload your thinking.
→ You gain speed, but lose engagement.
→ You get answers, but stop learning how to think.
The takeaway isn’t to avoid AI—but to use it intentionally.
→ Use it to assist, not replace your mind.
→ Build cognitive strength—not dependency.
MIT’s early study on AI and the brain lays out the stakes. The way we use these tools matters more than ever.
Не в сети
Ведич, rediska