Вы не вошли.
Jassmine, мне кажется, что это очень индивидуально. Мне вот зашла Палиенковская троичность, ну мне так спокойнее. По сути это снятие важности и есть.
Не в сети
Jassmine
Pihta6 пишет:"Ой, жили бы рядом - по пакетику сладостей собрала бы девчонкам
Можно посылочкой. Из сладостей я предпочитаю красное. Полусладкое, а лучше просто сладкое.
Шучу. Про посылку, про красное нет, не шучу.
от блин. А я сухое)))) а еще лучше джин или , ладно бренди))))
Добавлено спустя 214 s
Точканула я. Квантовое смещение, Кинслоу, все дела...
Добавлено спустя 144 s
На самом деле вообще не важно КАК. Ключевое тут - взбесилась. Я тыщу раз говорила, я называю это состояние белый гнев или белая ярость. К сожалению, в него невозможно войти спецом, ну или я не могу.
У меня во время войны часто получаться стало....Форс мажор или гормоны стресса...Важно только не забывать откатывать назад, чтоб баланс хоть как-то удержать..
Добавлено спустя 198 s
Колдун пишет:Гелла, ты же взрослая девушка, какие нафик перемещения в другие реальности?
Может ты про изменение отношения к реальности говоришь?Нет. Я именно про перемещения. Я взрослая девушка, а у тебя ник Колдун. Мы разве не про колдунства говорим?
1: 1
Не в сети
Гелла
работать нужно с тем, что формирует ассоциации, а если точнее - с убеждениями)
Пардоньте, сударь, я только учусь
Это уже семантика, но действительно помогает перейти на новый уровень. Я изначально отслеживала только мысли, так как вообще не понимала, что именно убеждения создавали мою реальность. Раньше мне казалось, что очень трудно понять как я отношусь к людям или событиям в жизни, пока не добралась до своих предрассудков
Это я еще не добралась до ассоциаций >:(
Добавлено спустя 421 s
Помните, я про свою куклу вуду рассказывала? Вот и там было так же.
Я, как мимо проходящая, все же спрошу. А где этот рассказ прочесть??
Изменено Juls (2024-02-18 06:45:32)
Не в сети
где этот рассказ прочесть??
Изменено Juls (Сегодня 14:45:32)
ой. Я не помню, где писала...
Добавлено спустя 180 s
Нашла!
Экспресс-консультация. Практикуем Трансерфинг.
Не в сети
Juls
Нашла!
Пхахахах, я просто удивляюсь твоей сообразительности! Не просто взяла да и разозлилась, а сразу к делу. Вот это действие целенаправленное. Результат восхитителен.
Не в сети
Всем привет! Я тут новенькая, но с ТС и прочими практиками знакомлюсь очень давно
Хотела спросить знающих, есть ли какая-либо информация (книги, форумы и прочее), что можно почитать на тему Зеландовских фреймов (ну, или что-то похожее, как бы это не называлось).
Потому что скорость исполнения именно фреймов, которые вбросились в правильное время и с ощущением задней мысли - просто феноменальная.
Но понять это состояние и уж тем более его поймать не получается.
Хотелось бы больше поизучать вопрос, авось что-то в голове щелкнет
Не в сети
rediska
MandyLane, добро пожаловать! Воспользуйся поиском.
Не в сети
Привет!
Потому что скорость исполнения именно фреймов, которые вбросились в правильное время и с ощущением задней мысли - просто феноменальная.
Это на личном опыте или опять же прочитали в книжках?
Не в сети
MandyLane, добро пожаловать! Воспользуйся поиском.
Так нет этого окошка...
Не в сети
Привет!
MandyLane пишет:Потому что скорость исполнения именно фреймов, которые вбросились в правильное время и с ощущением задней мысли - просто феноменальная.
Это на личном опыте или опять же прочитали в книжках?
Исключительно на своём, конечно же
Не в сети
Колдун пишет:MandyLane, добро пожаловать! Воспользуйся поиском.
Так нет этого окошка...
Here you go! Search
в верхнем меню
Не в сети
Спасибо, но у меня "не хватает прав для поиска".
Да и думала, что может кому сразу что на ум придет. Тема узкая, ну, как минимум у Зеланда.
Не в сети
а, ну да, это нужно открыть будет. Спасибо, что заметили, я даже не знал, что когда-то урезали в правах новичков
Буду исправлять
Сразу я не припомню про фреймы, а будучи очень нескромным предложу почитать свою методичку. она кажись в моей подписи.
Added after 208 s
Темы по теме
Как быстро у вас происходит переход в др. вариант реальности?
Выключаем ВД и становимся собой
а Моя методичка тут
Не в сети
rediska
Большое спасибо! Пойду изучать
Не в сети
А еще была бы очень благодарна за открытие поиска. Вопросов у меня назрело много
Не в сети
А еще была бы очень благодарна за открытие поиска. Вопросов у меня назрело много
I've provided the access to a search function for you.
Не в сети
MandyLane
MandyLane пишет:А еще была бы очень благодарна за открытие поиска. Вопросов у меня назрело много
I've provided the access to a search function for you.
Большое спасибо!
Не в сети
я даже не знал, что когда-то урезали в правах новичков
не говоря уже о том, что сколько разных "кнопочек" новичкам были недоступны, этот форум вообще был "закрытым клубом" для новичков -- "временно", которое длилось очень даже постоянно.
В чём основное противоречие в восприятии модели Трансерфинга?
Колдунчик, ты меня не перестаёшь удивлять))
Не в сети
Хотела спросить знающих, есть ли какая-либо информация (книги, форумы и прочее), что можно почитать на тему Зеландовских фреймов (ну, или что-то похожее, как бы это не называлось).
Потому что скорость исполнения именно фреймов, которые вбросились в правильное время и с ощущением задней мысли - просто феноменальная.
Но понять это состояние и уж тем более его поймать не получается.
MandyLane, можешь привести какой-нибудь свой личный, конкретный пример манифестации с помощью фрейма?
мне Пилот (он же Вася Пупкин)) рассказывал, что у него чаще срабатывали именно фреймы, а не слайды.
Не в сети
MandyLane пишет:Хотела спросить знающих, есть ли какая-либо информация (книги, форумы и прочее), что можно почитать на тему Зеландовских фреймов (ну, или что-то похожее, как бы это не называлось).
Потому что скорость исполнения именно фреймов, которые вбросились в правильное время и с ощущением задней мысли - просто феноменальная.
Но понять это состояние и уж тем более его поймать не получается.MandyLane, можешь привести какой-нибудь свой личный, конкретный пример манифестации с помощью фрейма?
мне Пилот (он же Вася Пупкин)) рассказывал, что у него чаще срабатывали именно фреймы, а не слайды.
Это достаточно тяжело объяснить, но примеры действительно есть. Они, конечно, не самые масштабные, но...
Я не могу сказать, что это именно "манифестация с помощью фрейма", я могу предполагать, т.к. по описанию из книги - в моем понимании это и есть фрейм.
Основной момент - это мысль, которая возникает на долю секунды и где-то сзади, прямо настолько в фоновом режиме, что ты даже не можешь ее осознать, но как-то замечаешь, что она возникла.
И, как правило, это исполняется.
Я не могу по-другому объяснить это чувство, это то, что явно проходит мимо разума и, видимо, напрямую в пространство вариантов.
Если это не фрейм, то прошу помощь зала
У меня абсолютно всегда работает с фильмами - например, говорим с коллегами о чем-то, в голове возникает мимолетная ассоциация с фильмом и мысль, что неплохо бы его пересмотреть - тут же в этот же день, включая телевизор впервые за долгое время - ты попадаешь на этот фильм.
Мелкие желания, которые даже не желания, когда думаешь "неплохо было бы..." - потискать кошку (идешь в гости - и там внезапно кошка), поговорить со старым приятелем (сам напишет в течении недели), купить какую-либо вещь (она либо по скидке сразу появляется, либо прям где-то на твоем пути, в неспециализированном месте) и много такой мелочевки.
Из более существенного - деньги из ниоткуда в очень нужный момент и абсолютно непонятно как технически (невозможно даже технически это было).
Мысли о том, что поближе хотела бы познакомиться с человеком - тоже почти всегда работают.
Непонятно как, без обмена контактами и прочее - человек возникает в моем окружении и происходит знакомство и общение.
Парень понравился - видела первый раз и в малознакомой компании (которая вся не знакома друг с другом) - непонятно как меня нашел и написал через неделю, встретились..
Вот и пытаюсь со всем этим разобраться, ибо ощущение, что это "задняя мысль" отслеживаю очень четко.
Не в сети
Мне показалось, что все примеры - это проявление синхронистичности. Та, что Юнг описал хорошо.
Вот и Волна13 тоже про это говорит часто.
Да и я, в начале самостоятельной жизни, с этим столкнулся, тогда и не зная имени Юнга
Не в сети
Друзья, всем привет!)
Подскажите пожалуйста кто какими техниками пользуется для снижения важности и пользуетесь ли ими вообще?)
Может у вас есть своя техника (или доработанная в тс) для снижения важности?
Не в сети
Троичность по Палиенко
Седьмое правило: «Троичное восприятие».
Если предыдущие шесть правил были базовыми, т. е. с их помощью мы воспитывали свое подсознание, то седьмое правило можно назвать магическим. Оно начинает работать тогда, когда мы перестроимся и станем едины с собой и окружающим миром. С помощью седьмого правила, мы сможем управлять своей реальностью и формировать события. Для этого необходимо принять три варианта развития желаемого:а) все будет происходить так, как мы хотим;
б) будет совсем не так;
в) будет гораздо лучше.Зачем нам это делать? Дело в том, что когда мы мысленно планируем, то выделяем энергию на реализацию желаемого. Если мы не готовы к другим возможным вариантам, то наша энергия, имеющая качество категоричности и однозначности, не в состоянии про взаимодействовать со всеми составляющими процесса и отражаясь, возвращается к нам в виде депрессии, агрессии, злости, обиды. Если же мы готовы принять и худший и лучший вариант, то, что бы ни произошло (зная – все что не происходит, все от Бога, все что от Бога, все во благо), энергия взаимодействует со всем с чем сталкивается и реализует задуманное по максимуму. Принимая все возможные варианты, мы принимаем мир таким, какой он есть, сохраняя закон Равновесия, и получаем большой шанс на реализацию желания.
Учитесь мыслить троично! Это правило нужно выполнять по сто раз в день, только относиться к этому как к игре и получать удовольствие от процесса. При этом
70 % времени идет на бытовые ситуации. Например, утром встаем и говорим себе: «Хочу попить чай» и рассматриваем возможный ход событий: 1. Пойду на кухню и заварю себе чай, 2. Даже воды не попью. 3. Буду пить очень дорогой и вкусный чай. Затем идете и завариваете себе чай. Практикуясь на таких мелочах, вы приучите свое подсознание быть готовым к любому повороту событий, а значит, увеличите шанс реализации желаемого.Следующие 20 % времени каждый день вы отводите на насущные желания: любовь, здоровье, машина, квартира, работа – все то, реализации чего вы хотите.
Учитесь рассматривать все свои желания с точки зрения троичности! А оставшиеся 10 % уделяете на то, чего не может быть, потому что не может быть никогда, а вы это берете и желаете. Например, завтра мне принесут ордер на квартиру в самом престижном районе столицы стоимостью в пять миллионов долларов. Я спокойно принимаю и худший вариант: у меня не будет квартиры вообще. И еще лучший вариант: у меня будет еще квартира в Лондоне и Париже.
Таким образом, вы расширите диапазон своих возможностей и сможете совершить настоящий прорыв в новую жизнь, которая будет гораздо богаче и счастливее. Но для вас все равно не это главное!
Добавлено спустя 42 s
Александр Палиенко
Не в сети
777KoLa777, Jassmine
MandyLane.
(смайлики)
Не в сети
rediska
MandyLane.
(смайлики)
Это как?
Добавлено спустя 394 s
Я думала об этом, но к синхронистичности как-то отношу немного другие примеры. Очень похожие, и они бывают часто, но все же, это "это другое"
Не знаю как описать, к сожалению. Но при "фреймах" (или что бы то ни было):
1) события могут происходить даже спустя достаточное количество времени, прям очень приличное
2) есть ощущение, что это не синхронистичность, а именно "задавание реальности".
Ну, или мне просто хочется верить, что это фреймы, т.к. есть иллюзия того, что это можно развить и использовать чаще
Не в сети