Вы не вошли.
Очень спорно.
А что если Зеланд начнет сейчас писать в следующих книгах, что нужно убивать тех, кто не чтит ТС? Тоже защищать будешь?
Это все равно, что спросить "Будешь ли ты защищать Зеланда, если он вдруг станет инопланетянином?" Вероятность 1 к миллиарду. И потом по твоей логике можно посадить человека просто так. Вдруг он что-нибудь украдёт через пару лет?
Не в сети
А потом система Зеланда прямо противоположна призыву кого-нибудь гасить.
Не в сети
volna13 с Украины
эта девочка не из этого государства, но по сути это не имеет значения, ибо в любой точке мира найдётся как сторонник, так и противник текущего устройства того или иного миропорядка - по той или иной причине)
Закрыта тема дискредитации ТС и автора или нет?
это не имеет значения, потому как человек, у которого ТС "в крови", а именно так у большинства и есть, то никакие критики этой системы знаний - не смогут добиться хоть сколько нибудь заметного успеха)
да и всё, что исходит от девочки волны, для меня, настолько однообразно и не интересно, что я просто перестал смотреть в ту сторону)
или это тоже уже все предопределено?
любая предопределённость - формируется в текущем моменте ... но уже в следующий момент, человек может изменить это предопределённость, даже не зная как это делать)), ибо по природе своей человек таков, что способен менять свою предопределённость достаточно легко)
другое дело коллективная предопределённость, тут нужно несколько человек в магический круг, чтобы изменить предопределённость сообщества, и чем больше в коллективе людей, тем больше нужно человеков в магический круг)
Не в сети
EVA 05, Stalker
Ведич, а мне нравится, что ТС философская система. Как относится к жизни, миру, людям. Жизнь становится более осмысленной. Ну, и с элементами психологии. А идея равновесных сил почти полностью совпадает с идеей кармы...
Не в сети
А у меня какой то фатализм. Есть судьба и от неё никуда не уйти, ничего не поделаешь...
Не в сети
у меня какой то фатализм
в сей час ты таков, другим же можешь стать довольно просто)), но для этого тебе нужно разобраться с детальным пониманием себя, как устроен, что есть ум, как работает, что такое личность - как устроена, и как ты можешь менять свою личность, и для чего это тебе вообще нужно ... ТС занимается примерно тем же, но в довольно упрощённой форме, поэтому всегда есть и такой путь)
Не в сети
Stalker
А у меня какой то фатализм. Есть судьба и от неё никуда не уйти, ничего не поделаешь...
Ты утверждаешь это и, в то же время, говоришь, что ты следуешь философии ТС.
В ТС судьба отрицается полностью. ТС говорит, что ты сам строишь свою реальность.
Так что, «или трусы одень, или крестик сними».
Иначе, ты противоречишь сам себе. Немудрено, что у тебя в жизни все наперекосяк и все, с твоей точки зрения, хотят тобой «воспользоваться».
Это есть типичная модель поведения людей, которые не берут ответственность за свою жизнь и поступки.
Не в сети
да и всё, что исходит от девочки волны, для меня, настолько однообразно и не интересно, что я просто перестал смотреть в ту сторону)
уфффф))) наконец ПВБ и до дедушки ведича дошёл
Не в сети
Это все равно, что спросить "Будешь ли ты защищать Зеланда, если он вдруг станет инопланетянином?" Вероятность 1 к миллиарду. И потом по твоей логике можно посадить человека просто так. Вдруг он что-нибудь украдёт через пару лет?
думаю, что Колдун знает, что для Зеланда стать инопланетянином вероятность вообще нулевая -- инопланетянином можно только родиться))
но Колдун наверное не знает, что Зеланда могут посадить не "просто за так".
мало того, что Вадим Николаевич Сурков, прячущийся за псевдонимом Зеланд, стибрил кучу малу "кубиков" из различных учений для своей ТС компилляции, но он ещё и нагло обокрал участников 1-го форума ТС для написания из их постов книг "Форум сновидений" в 2-х томах. при этом рассказывал, как трудился не покладая рук, хотя везде писал, что у него нет времени даже заходить на форум.
кстати, тот 1-й форум ТС после этого просто исчез из интернета, чтобы замести следы "технической неполадкой"))
и сейчас, когда к главному гуру трансерфинга обращаются с вопросами в личной переписке, он продолжает без всякого разрешения этих людей использовать написанное ими для продаж своих книжных публикаций.
так что было бы неплохо появиться квалифицированному юристу для подачи коллективного иска против
В.Н. Суркова (Зеланда)
Изменено volna13 (2023-08-20 11:03:25)
Не в сети
Ты утверждаешь это и, в то же время, говоришь, что ты следуешь философии ТС.
В ТС судьба отрицается полностью. ТС говорит, что ты сам строишь свою реальность.
Так что, «или трусы одень, или крестик сними».
Иначе, ты противоречишь сам себе. Немудрено, что у тебя в жизни все наперекосяк и все, с твоей точки зрения, хотят тобой «воспользоваться».
Это есть типичная модель поведения людей, которые не берут ответственность за свою жизнь и поступки.
Колдун, ты такой интересный.. Человек чуть открылся, а ты ему БАМ. Но тебе, видимо, можно, ты ведь, как всем пишешь "родился с золотой ложкой во рту", заработал денег достаточно. Но по мне это не показатель хорошего человека... Просто у тебя некоторое возвышение идёт.
Добавлено спустя 72 s
А с чего ты решил, что у меня все наперекосяк идёт? Ты Господь Бог что-ли?
Добавлено спустя 88 s
Я когда открывался, думаю кто не выдержит и нахамит? Думал тролли... Нет не выдержал Колдун.
Добавлено спустя 278 s
По сути это была проверка на вшивость и ты её Колдун не прошёл....
Добавлено спустя 32 s
А Ведич прошёл...
Не в сети
Stalker, у меня есть ответы на все твои вопросы. Я отвечу, если ты попросишь. А так мне с тобой общаться очень неприятно.
Не в сети
Колдун, мне не интересны твои ответы. Мне с тобой тоже очень неприятно общаться. И вообще я с Ведичем разговаривал - он, в отличии от тебя, отвечает вежливо и культурно. А ты влез в наш разговор зачем-то... Я лично тебе гадостей не писал первый, и чем я тебя тебя взбесил так..не знаю, тебе надо у себя спросить. И потом ты, вероятно, почувствовал, что я мягкий человек, и тебе захотелось продавать, поиздеваться, ведь тебе ничего не будет за это... Но ты, немного, ошибся, и тебе прилетело обратно...
Не в сети
А, Ведич, может, ты слышал в трансерфинге есть практика "инверсия реальности" - в принципе я её понял, но мне она не нравится почему - то. Что ты думаешь?
Не в сети
инверсия реальности
эта техника не нова, в основании лежит сознательный увод внимания от депрессивного состояния - в зону разгрузки эмоций, через смех, т.о. человек тратит меньше энергии на переживания, и спасает себя от погружения в длительную депрессию, метод сам по себе имеет временный эффект, и работает до момента рецидива, а т.к. человек остаётся в своей сути неизменным, то рецидива не избежать, а сможешь ли отловить своё внимание в следующий - не факт ... а потому, любой подобный метод - имеет временный эффект, а значит ненадёжен по сути)
именно поэтому, всем рекомендую работать со своими убеждениями и выстраивать свою личность наилучшим, для себя, образом, ибо только так можно получить долговременный эффект)
Не в сети
Stalker, EVA 05
Спасибо, Ведич за хороший ответ. Ты правильно все пишешь. Я согласен.
Не в сети
Ведич и Сталкер уже открыто тут дискредитируют тран-серфинг.
Что ж это такое творится?
(и снова мышка Геллы упала)
Не в сети
метод сам по себе имеет временный эффект,
Тем не менее вполне себе рабочая техника. Работа с убеждениями, в направлении формирования новой личности, процесс занимающий некоторое время. У Зеланда это "зеркало работает с задержкой", а потому думаю можно брать какие угодно методы для возврата в равновесие, если выпадаешь)
В сети
можно брать какие угодно методы для возврата в равновесие
ессно, ведь каждый из нас, здесь и сейчас - может быть лишь тем, кто есть в данном моменте, со всеми методами и знаниями)
Не в сети
Мне кажется, что если депрессия, то нужно спросить себя - нравится ли мне это состояние? Конечно нет. Значит нужно применять все техники и методы. Делать "сознательно-волевые" усилия. Раз двести попытаться выйти, потом ещё столько же. И потом придёт автоматизм. Легко будешь по привычке выходить из плохих состояний. И можно книгу любимую почитать, фильм посмотреть, погулять, все что угодно...
Не в сети
Гаввах
Гаввах — термин, изначально введенный Даниилом Андреевым и подхваченный современным российским неоязычеством[1], подразумевающем практику его потребления демоническими существами (например, лярвы как существа мира Темной Нави[2]). Гаввах обозначает "энергию боли" или "тонкоматериальное излучение человеческого страдания" и представляет собой аналог питания темных нематериальных сущностей, однако практиковать гаввах могут и люди (например, садисты), которые получают удовольствие от причинения страданий другим существам. Современное неоязычество использует понятие "гаввах" для объяснения средневековых пыток, которые практиковала инквизиция[3]. Этот момент используется для критики христианства[4]
Добавлено спустя 166 s
Гаввах — тонкоматериальное излучение человеческого страдания, выделяемое нашим существом как при жизни, так и в нисходящем посмертии. По некоторым эзотерическим теориям гаввах восполняет убыль жизненных сил для многих категорий демонических существ и самого Гагтунгра.
Aquote1.png От Бога только спасение. От Него только радость. От Него только благодать[1]. И если мировые законы поражают нас своей жестокостью, то это потому, что голос Бога возвышается в нашей душе против творчества Великого Мучителя[2]. Взаимная борьба демонических монад, победа сильнейшего, а не того, кто более прав, и низвержение побежденного в пучину мук — этот закон люциферических сил отобразился на лице органического мира Энрофа, выразившись здесь в законе «борьбы за существование».
Всякое страдание существа, всякая его боль и мука дают излучение — и здесь, в Энрофе, и там, в мирах посмертия. Всякое его чувство, всякое волнение его душевного естества не может не давать соответствующего излучения. Излучения злобы, ненависти, алчности, похоти животных и людей проникают в демонические слои, восполняя убыль жизненных сил у различных классов и групп их обитателей. Но этих излучений едва достаточно, чтобы они восполняли убыль сил именно у отдельных демонических сообществ.
Зато излучение страдания и боли — оно называется «гаввах» - способно насыщать гигантские толпы демонов почти всех видов и рангов. По существу, «гаввах» — их пища.
Налагая свою лапу на законы Шаданакара, Гагтунгр искажал их так, чтобы породить и умножить страдание. Он делал их тягостными, жестокими, нестерпимыми. Он воспрепятствовал водворению в Энрофе закона трансформы; как равнодействующая обоих борющихся начал, возникла смерть и стала законом.
Он воспрепятствовал принципу всеобщей дружбы; как равнодействующая обеих сил, появилось взаимопожирание и стало законом жизни.
И, наконец, демонические силы вмешались в жизнь других слоев Шаданакара — тех, через которые пролегал путь существ, хоть раз воплотившихся в земном Энрофе: эти слои были обращены в миры возмездия, где царствуют мучители, впивая страдания страдальцев...
Не в сети
Гаввах
эта статья здесь с какой целью?
Не в сети
Ну, гаввах - это излучение страдания. Эта мысль хорошо подтверждает, что маятники Зеланда, которые питаются энергией людей - правда.
Не в сети
маятники Зеланда
автор ТС лишь выделил себя, назвав эти сущности - маятниками, при том, что много ранее в различных эзотерических источниках оных называли - эгрегорами.
которые питаются энергией людей
с моей точки зрения, точнее будет сказать, что человеки питают своей силой маятники/эгрегоры, а не иначе, потому как в этом мире человеки разбрасывают свою энергию направо и налево. и по большей части безконтрольно, и дабы предотвратить тотальное цикличное разрушение мира, кто то устроил нам тут так, чтобы безконтрольную энергию - вбирала какая нить энергоструктура, возникающая системно и упорядочивала бы эту энергию хоть в какое то разумное течение).
Поэтому, для меня, наличие маятников/эгрегоров в этом мире - благо для человечества в целом).
К слову, маятники/эгрегоры, питаются энергией любого типа, хоть страданий, хоть чрезмерной радости).
Не в сети
Колдун
Согласен, что люди питают своей энергией маятники. Но не согласен, что маятники это добро. Маятники это зло, взять хотя бы толпу фанатов болельщиков, которые переворачивают машины и бьют стекла. К этому их сподвиг маятник. Ну, и тьма питается страданиями затоптанных людей.
Не в сети
Маятник вторичного потребления - это зло?
Маятник бережного отношения к природе - зло?
Маятник волонтерства -зло?
Продолжать можно долго.))))
Не в сети
Колдун