Вы не вошли.
Ксения11, нет
Я что-то не пойму - ты сейчас в чьей роли предстаёшь - Мэри или Зеланда?
Изменено Ksertoo (2020-05-10 04:44:40)
Не в сети
Во! Как раз то, вокруг чего я в последнее время хожу вокруг да около. Что-то вроде:
- формирования в себе хороших женских качеств
- попытка максимально возможно и близко смотреть на мир глазами женщины
- .
Если это действительно интересно, попытайся услышать женщину в себе. Женское-мужское есть практически у каждого. Но тут не факт насчет идеальных женских качеств. Может ты стерва редкостная). Это очень интересное упражнение. Очень развивающее воображение и тыды. "Попытка смотреть на мир глазами женщины" провальна. Женщин как и мужчин огромное разнообразие.
Не в сети
Ksertoo, Мэри
услышать женщину в себе.
Женское-мужское есть практически у каждого.
Мои мысли прям читаешь
Но вот дальше я с тобой немного не согласен.
Женщин как и мужчин огромное разнообразие.
Но в целом, есть то, что является наиболее характерным только для мужчин и только для женщин. Например, в женщине большой потенциал любви, иными словами - способность любить и склонность к эмпатии. В мужчинах (в целом) эти качества выражены... слабее, чтоли. И именно их, за счёт... активации в себе женского начала (так сказать), я и хочу в себе развить. В т.ч. "смотреть на мир глазами женщины" - тоже относится к этому же.
И замечу, чтоб никто ничего не подумал, что хорошие мужские качества меня тоже интересуют - я читаю книги о том, как их в себе выработать, и книги, герои которых непосредственно обладают ими.
Не в сети
Я что-то не пойму - ты сейчас в чьей роли предстаёшь - Мэри или Зеланда?
Я сейчас в "роли" самой себя предстаю задавая вопрос Мэри по ее теме
Не в сети
Ну ты-то понятно, но так-то это Ромику был вопрос
Не в сети
Ksertoo, Ксе, ты сегодня под чем то чтоль?)) Жжешь как то нереально
Не в сети
Гелла
Я вот ещё кстати, что понял: взглядом женщине можно сказать гораздо больше, чем словами. Остаётся теперь научиться "языку взглядов"...
Не в сети
Ksertoo, дык это ж все подсознательно делается и считывается тоже
Не в сети
Мэри, Мэричек, как мне твоя тема помогла.
Ведь были ситуации, когла реально чувствуешь как тебя кто то ведет, и дела идут просто по маслу. И есть фейерические примеры.
Причем, это было именно то, что МНЕ нужно было, и туда меня и вели.
Надо постараться почувствовать, в каком направлении надо развиваться. Как говорится, прймать волну удачи.
Все , собственно, об одном и том же.)
Но хорошо взглянуть с разных углов.
Добавлено спустя 81 s
Сэр Макс - это отдельно). Я помню самую первую книгу самого первого издателя. Неважно. Нет, важно. 1994?? Это десятилетия моей нежной любви к этим книгам. Но я никогда не воспринимала Макса как воплощение мужского. Он для меня - сплошная магия, восхитительная.
Никак этого Сэра Макса не почитаю. Интуитивно чувствую, то меня это не заинтересует.
Не в сети
А всё остальное девчачье как? Ой, нет, Мэри, завязывай ты с ним!
Дык... Геймера не выбирают )))))
Если слушать Геймера, то по факту получается - вы слушаете себя.
А в вас есть все то, что вы собрали за всю свою жизнь.
Так что может сказать нового Геймер?)
Ой, Ему волю дай - так он вообще не затыкается. И вещи говорит поразительные. И хочется иной раз попенять - мол, где ты раньше-то был, умный такой, - а, получается, сама не слышала, он тут ни при чём.
Мэри выстраивает структуру П-Г. У Кронина вместо Г Сущность. Но на самом деле - если верить Никольскому- все гораздо сложнее.
Всё гораздо, ГОРАЗДО сложнее!!
Мэри. Я не могу решить "пол" моего Геймера. Мне порой видится девочка, но склоняюсь я к мальчику. Невнятно.
Я знаешь о чем думала. Мой сын, играя в компьютерные игры, всегда выбирает женский персонаж. Всегда, когда есть выбор.
Мне кажется, половое разделение имеет значение только на уровне физиологии в нашем материальном мире. Нас так собрали, чтобы мы саморазмножались. А все разговоры о женском и мужском мышлении - глупость, а разделение на мужские и женские роли уже не актуально.
Есть прекрасные мужчины - "матери", ребенка с пеленок поднимет и в жизнь выведет, в одиночку. Есть женщины - замечательные солдаты. Убьёт и глазом не моргнет.
Мне и та игра на форуме даже не то что не нравилась, приводила в недоумение. Ну когда народ наставил себе авок противоположного пола. И ниче во мне мужского, видимо, нет. Не увлекает совсем, даже в шутку примерить.
В каждом есть всего понемногу. И женского, и мужского, только ярче проявляется, наверное, в соответствующих обстоятельствах.
Но, я ещё в начале темы хотела спросить тебя вот о чём.
Как соотносятся в твоей понятной и стройной системе - - Геймер, Мой мир( Зеланда, который вечно «заботится обо мне» и с которым я «иду гулять») и Богом? Вопрос, возможно, не совсем корректный и я не имею ввиду религиозность, но всёже?
Это не один и тот же объект
для персонажа?
Нет у меня никакой системы, есть бессвязный поток сознания, в котором я сама не очень-то ориентируюсь
Неймер - наверное, это Персональный Бог. Личный. Собственный у каждого. Из тех, конечно, которых Геймер написал. Есть персонажи без Геймера. Персонажи, управляемые системой.
Бог - это за рамками нашего понимания. Непознаваемый, Который Есть Всё. Брахман. Геймер - не Он. Но часть Его. Как и мы.
Мой Мир Зеланда - не персонализирован, это, скорее, внутреннее состояние человека в единении со слоем реальности. Но не Геймер, нет. "Мой Мир" управляется человеком, это мы наделяем его функциями заботы и тыды. В это связке главный - человек. Геймер- это тот, кто управляет человеком. Не как Карабас куклой, а как Капитан очень умным космическим кораблём. В этой связке главный - Геймер.
Вот этот пункт занозой сидит в моём подсознании и я никак не могу справиться с( врождённой или приобретённой ?) жертвенностью.
Жертвенность тоже может предназначением. Но в таком случае жертвенность приносит реальное удовольствие от жизни и своего места в ней. Это заранее прописанная роль, её вообще мало кто играть способен, тут особый талант нужен. ДЛя таких ролей персонажи отдельно пишутся, эксклюзивно.
Жертвенность по принуждению или "от ума" всегда обедняет и обессиливает.
Мэрь а у меня тоже вопрос в соотношение с Зе. Геймер это не тот ли самый смотритель, о котором Зе говорил?
Думаю, нет. Смотритель - это внутреннее состояние человека. Его можно включать, выключать и переключать в другие режимы )) Если включить Смотрителя, он нас с Геймером быстро свяжет. Это такое состояние, в котором сылашть своего Персонального Бога начинаешь.
Не в сети
Ксения11, Amaliya
Когда я, лично Я, передала себя всю в руки Геймера, согласилась с Его игрой, оставила все попытки вмешательства и заняла позицию только реагирования на ситуации, был некоторый период, когда я, похоже, осталась без Геймера. Это длилось несколько месяцев. И это было, мягко говоря, неприятно. Это ощущение абсолютной покинутости. Космического одиночества. Тотальной пустоты. Физически и психически ощущается очень хорошо. Чётко. Это как ребёнком с родителями в торговый центр пойти и там маму потерять.
Хорошо, у меня психика папина, крепкая. Я в депрессию не впала. Просто замерла на месте и ждала, когда меня найдут. Это мама в детстве так учила - если потерялась, стой на месте. Никуда не беги. И ори как можно громче. И с чужими не ходи. Только с людьми в милицейской форме.
Ну вот я так и сделала. Людей в форме у меня тогда недостатка не было - это случилось в период, когда арестовали моего сына. Так что кругом меня только и были, что люди в форме. Вот их я и держалась. Ездила к ним каждый день, даже если меня не просили ) Тёрлась там рядом. Нормальные люди, оказалось. Всегда мне звонили, когда его вывозили в город, чтобы мы могли повидаться. Разрешали приносить ему еду. Книжки разрешили передать. Хотя не обязаны вовсе. Ну и вообще.
А потом я радикально изменилась. Видимо, меня передали другому Геймеру, так думаю. Причём как-то это случилось сразу и исподволь. Засыпала я одним человеком - просыпалась в чём-то значительно другим. Я изменилась внешне, стала курить другие сигареты, сменились пищевые пристрастия, стиль в одежде, литературные предпочтения, манера разговора. У меня сосед был, который доставал очень сильно, а я неконфликтная вообще. И вдруг я на него рявкнула, причём без истерики, как-то само получилось. Он доставать не перестал совсем, но зауважал. Как... равного, что ли. Как мужика.
Не в сети
Amaliya
Мэри, интересно очень... Только вот что подумалось.. На геймера в любой момент можно настроиться или только пинок под зад хороший поможет? Ну какая то ситуация критическая типа как у тебя вот была?
Не в сети
Мэри,
Когда я, лично Я, передала себя всю в руки Геймера, согласилась с Его игрой, оставила все попытки вмешательства и заняла позицию только реагирования на ситуации,
Знать бы ещё как себя передать в руки Геймера. Это же надо какие то действия делать, пробовать.
Наверноею жто должно сообтетсвовать желаниям.
Я вон на другой континент поперлась, так все прошло прекрасно.
Вот знать бы куда ещё «попереться». Это же надо осознать что хочется и пробовать.
Не в сети
На геймера в любой момент можно настроиться или только пинок под зад хороший поможет? Ну какая то ситуация критическая типа как у тебя вот была?
ой, нет, не надо таких ситуаций))) Сейчас вспоминаю, думаю,ч то и эта ситуация со мной лично случилась потому, что ОН до меня докричаться не мог. Меня уже в такие дебри несло, что меня надо было принудительно останавливать. Я ж не всё тут рассказываю. Не потому, что тайна, а потому, что это долго и муторно, да и неинтересно уже. Длинная история.
На Него не надо настраиваться, надо "замолчать" и дать Ему проявить себя. Он проявит, обязательно. Как Кронин говорит, Ситуациями (если я правильно Кронина поняла))
Изменено Мэри (2020-05-10 14:58:18)
Не в сети
Искательница, Ксения11, Amaliya
Мэри, спасиб поняла)) это у тебя было из серии, что по другому уже никак))))))
Изменено Ксения11 (2020-05-10 15:21:07)
Не в сети
Мэри
Я вон на другой континент поперлась, так все прошло прекрасно.
Вот знать бы куда ещё «попереться». Это же надо осознать что хочется и пробовать.
Вот как раз твой - хороший пример. Ты сделала такое, на что вообще не каждый решится. Это же глобальная задача! А ты сделала. Я не знаю твоей истории (как ты там оказалась, зачем, почему), но мы достоверно знаем, что у тебя всё в порядке. Значит, у тебя есть свой язык взаимодействия с ситуациями. Вспомни, как было тогда, и поймешь этот язык )
Не в сети
Roza
Вот этот пункт занозой сидит в моём подсознании и я никак не могу справиться с( врождённой или приобретённой ?) жертвенностью.
Амалии от Кронина, с любовью)))
К сожалению, в нашем социуме встречается достаточно много людей, убеждённых, что именно жертвенность, проживание физического дискомфорта и психологического давления – является вполне нормальным состоянием человека, и даже, порой, делает его лучше. Но дело в том, что миру нужны созидающие творцы. Только подумайте, что способен сотворить вокруг себя мученик: мир, в котором все остальные также должны будут приносить себя в жертву? А есть ли смысл миру, созданному для любви и радости, её принимать?
Добавлено спустя 101 s
но мы достоверно знаем, что у тебя всё в порядке
прямо таки достоверно? прямо таки знаем???? Я лично - нет.
Не в сети
Мэри, Amaliya
Жертвенность хороша, если это предназначение. Но да, было бы странно жить в мире, где все кругом друг другу жертвы приносят. Это че за мир такой?
Добавлено спустя 101 s
прямо таки достоверно? прямо таки знаем???? Я лично - нет.
Считаю, что если у человека есть интернет, компьютер, работа и время поболтать на форуме - значит, у него всё в порядке и нет задач для решения из основания пирамиды Маслоу ))) что в наше время вообще показатель прям успеха (без сарказма).
Не в сети
Roza
Мэри, а это тебе, в противовес тому, что ты там выше говорила.
Мир создан для того, чтобы населяющие его существа радовались и любили его, получая удовольствие от каждого мига собственной жизни.
Не в сети
Мир создан для того, чтобы населяющие его существа радовались и любили его, получая удовольствие от каждого мига собственной жизни.
Мир, в котором всё живое существует в виде звеньев пищевой цепочки друг для друга, не создан для радости и удовольствия каждого существа.
Когда мы перестанем ставить мышеловки, перестанем травить клопов и радостно и беззаботно будем ходить на лесные прогулки, не боясь клещей - вот тогда можно будет говорить о всеобщей радости и удовольствии. У клопов и мышей тоже хорошо бы спросить, что они думают о нашем мире и его удовольствиях
Нет. Я - за объективный взгляд на вещи. В нашей реальности существуют смерть, болезни, катастрофы и человеческое зло. Мы сюда явно не на курорт приехали. А вот зачем - считаю, ответ на этот вопрос и есть высшее счастье. Понимание смысла. Зачем всё вот это - ужас, боль, страдание.
Изменено Мэри (2020-05-11 04:38:41)
Не в сети
А вот зачем
Это вопрос Ума. Который постоянно занят игрой "вопрос - ответ".
Понимание смысла.
Когда человек удовлетворён окружающей
Добавлено спустя 70 s
Продолжаю... )))
.... реальностью, Ум не задаётся такими вопросами.
Добавлено спустя 98 s
Зачем всё вот это - ужас, боль, страдание.
Для равновесия, Мэри.
Изменено Маска (2020-05-11 05:01:51)
Не в сети
Для равновесия, Мэри.
Ок. Примем за рабочую гипотезу Но в таком случае давайте не будем говорить, что мир создан для счастья и удовольствия каждого существа. Если радость одного существа уравновешивается страданием другого.
Не в сети
Но в таком случае давайте не будем говорить, что мир создан для счастья и удовольствия каждого существа.
Это не я говорила, Мэри.
Я, вслед за Ю.М. повторю:
Кому интересно У жизни в общем не может быть какой-то цели (субтитры рус, исп)
Не в сети
Это не я говорила, Мэри.
я знаю)) Да, это не ты говорила. Это рассуждения в заданном русле.
Не в сети
Мэри, Ксения11, девочки, какая разница как называют эти умные дядьки ваш каталог, магазин на диване - это как приложении интернет-магазина у вас в телефоне. Просто заходим и выбираем, что нам нужно. Цвет, размер, фасон и быстрая доставка...
Не в сети
Шелест