Вы не вошли.
мое копание в своем прошлом может оказаться серьезным влияющим фактором на чью-то жизнь или чью-то смерть..
Если принять за постулат бесконечное множество линий жизни, то речь вообще не идет ни о чьих смертях. Мери переместилась на ту линию, где все эти люди ивы, а вместо дочери - два сына. А на той, прежней линии, все осталось как было. Так что если она и несет ответственность, то только за свой выбор.
так а ты кто? Кинестетик?
Я, как и подавляющее большинство, смесь.
Но ведущая модальность - кинестетик. С минимальным отрывом от визуала.
Альф, это ответ и на твой вопрос. Честно говоря, я не помню, что там и как кому делать, потому что мне это все равно не помогло. В целом. Но в некоторых случаях помогло. У него там еще и про движения глаз, тут я тоже не помню. Куда идут глаза, когда мы вспоминаем, когда мечтаем и тыды. На этом многое основано. Ну типа при визуализации сознательно вести взгляд так, словно ты видишь то, что уже есть. Леди, наврное, знает это все досконально.
Не в сети
Даже я польщена за выданную Мери роль.
Роль господа Бога.)
в истории было много личностей, спровоцировавших массовые смерти, однако никому и в голову не пришло назвать их богами...
могу напомнить, а может кто этого и не знал, но первая стадия раскрытия сахасрары (просветления) - это два луча из области лба, в простонародье называющиеся рожками
у Моисея были "рожки"
странное дело, что все с рожками тем или иным образом причастны к массовым смертям... и вообще к тому, чтобы нарушить порядок вещей, посеять хаос... у всех народов мира есть изображения и фрески рогатых просветленных , чаще всего в руках держат отрубленную голову... у Моисея был жезл в виде змеи, а за плечами казни египетские...
да что там говорить, даже Индира Ганди засветилась в массовой кастрации шудр... тем более что вселенной пофиг, как мне уже тут напомнили
прошу мне простить столь яркий ассоциативный ряд, не удержалась
Изменено Имя* (2018-09-19 11:33:55)
Не в сети
у Моисея были "рожки"
странное дело, что все с рожками тем или иным образом причастны к массовым смертям... и вообще к тому, чтобы нарушить порядок вещей, посеять хаос... у всех народов мира есть изображения и фрески рогатых просветленных , чаще всего в руках держат отрубленную голову... у Моисея был жезл в виде змеи, а за плечами казни египетские...
Так говоришь, будто всё это подтверждённые факты, а не просто книги и картины.
Ты тогда картины Шагала за реалистический показ мира засчитай
Не в сети
какова для вас мера ответственности?
Я же практиковала, находясь в модели Трансерфинга ))) А эта модель категорически отвергает даже ничтожную возможность влияния на существующую реальность. Нельзя изменить то, что уже есть. Но можно выбрать другой вариант) Это основа ТС.
Никакие мои поступки, мысли, практики не могут повлиять ни на чью жизнь в существующем варианте Здесь и Сейчас, гласит ТС. Как бы я ни упиралась) Но если мне ЭТОТ вариант не нравится, я просто ухожу в другой, как в другую комнату (на другую линию жизни), более соответствующую моим критериям удобства. Вот в этом практики могут помочь. Что я, видимо, и сделала, изменив свое состояние из нелюбви в любовь. Меня вынесло на линию жизни, более соответствующую моему состоянию "любви".
И тут каааааак любовь отовсюду поперла))) Даже лето удалось.
Но если я опять вернусь в негатив, рискую оказаться там же, где и была. Где есть онкология, тюрьма, психические заболевания, богооставленность. Я не хочу туда больше. Там холодно и страшно. Там любви нет...
Я не изменила реальность. Я выбрала другую)
Не в сети
Pevochca, Amaliya
Если принять за постулат бесконечное множество линий жизни, то речь вообще не идет ни о чьих смертях. Мери переместилась на ту линию, где все эти люди ивы, а вместо дочери - два сына. А на той, прежней линии, все осталось как было. Так что если она и несет ответственность, то только за свой выбор
ключевое слово "если"?
я не знаю, есть ли какие-то параллельные миры, в которые мы можем якобы перемещаться... я могу работать с тем, что вижу и что чувствую, а вижу и чувствую я эту реальность
и мой мозг вполне способен отличать сон от вымысла, а вымысел от реальности
однако я допускаю, что работа с ячейками памяти и информации, которая в них хранится, без соответствующей подготовки может привести к неожиданным последствиям в виде галлюцинаций, потери памяти частичной, спутанности восприятия, потери причинно-следственных связей, всплыванию странных образов из подсознания и прочему...
но это не значит, что я не верю... очень даже верю, тем более что я сама вижу многое, что не видят другие люди, можно сказать, что я вижу иногда "сбой" в матрице. И единственный ориентир в таком случае - собственные ощущения. Ибо никакая логика не способна объяснить. И Мэри Поппинс вполне грамотно описывает свои ощущения, она им также доверяет, как я своим. У меня в общем-то нет причин ей не верить. Но я хочу понять, что это за феномен.
тема очень хорошая... меня крайне сложно удивить, но чем больше думаю над этой историей, тем больше шокирована... надо бы поискать подобные истории в инете
Изменено Имя* (2018-09-19 11:48:30)
Не в сети
оправдания своей отстраненности.
Это не оправдания. Это реальность. В терминах вины я не рассуждаю. Скорее в терминах "приза Дарвина".
мое копание в своем прошлом может оказаться серьезным влияющим фактором на чью-то жизнь или чью-то смерть
Я тут соглашусь с Леди. Никому не надо преувеличивать значимость собственных фантазий.
если верить
С моей точки зрения верить вообще бессмысленно.
Добавлено спустя 287 s
Если принять за постулат
Геллунь, за постулат обычно принимают что-то наблюдаемое, но не доказанное. А где в
бесконечное множество линий жизни
наблюдаемое?
Не в сети
Я же практиковала, находясь в модели Трансерфинга ))) А эта модель категорически отвергает даже ничтожную возможность влияния на существующую реальность. Нельзя изменить то, что уже есть. Но можно выбрать другой вариант) Это основа ТС.
ТС - неплохой костыль для начинающего...
но мир не ограничивается одним этим объяснением...
можно сказать, что мы идем по лесенке верх, где каждая ступенька -это некий новый опыт в пределах определенной идеологической концепции
ребенку или аборигену мы не сможем рассказать про электричество, не та ступенька, нужная будет выше, когда он к ней последоваельно-поступательно подберется, а сейчас на начальном этапе мы скажем, что прилетают феи и зажигают фонарики... но придет время переступить на другую ступеньку и понять, что феи - это просто способ объяснить детскому сознанию, а на самом деле есть понятия и формулы, описывающие это явление.
моя ступенька с ТС давно позади, поэтому данные объяснения не подходят, увы...
Добавлено спустя 272 s
Никому не надо преувеличивать значимость собственных фантазий.
а с моей точки зрения - это игнорирование причинно-следственных связей, в которых "я" - причина, и есть подтвержденная более трех раз закономерность... игнорировать подобное? я не стану, прикрываясь отговорками, мол экая важность, всего лишь мои фантазии... не тот случай
Изменено Имя* (2018-09-19 11:55:43)
Не в сети
Вообще у всех вот тут присутствующих, я вижу, большая склонность к борщу с бананами. Наверное, стоит отметить отдельно, если кому интересно, во что я беспрекословно верю. Чтобы понимать, кто к вам тут зашел на огонек)))Итак:
1. Я верю в Разумный Замысел Всего.
2. Я верю в Бога, который ВСЕ-во-Всем.
3. Я верю, что все проявленное - это Бог.
4. У Бога обителей много. Для каждого он проявляет себя так, как человек это выбирает. Поэтому так много разнообразных богов. Атеизм - это тоже проявление Бога по выбору группы людей.
5. В каждой избушке (обители) свои погремушки. В чужой монастрыь со своим уставом ходить не надо.
6. Если приглянулась тебе обитель Зеланда с его трансерфингом - понятия кармы, вины, наказания, возможности влиять на чужие судьбы, причинно-следственный связей оставь, пожалуйста, за порогом. Это не та обитель, здесь это все не работает, как компасы в моем городе (у нас тут магнитная аномалия).
7. Если правила обители тебе нравятся, ты чувствуешь тут себя дома - тебя примут, как родного. И все правила будут работать тебе только на пользу и процветание. И никак иначе. Евреи, например, это знают очень хорошо. Правоверный еврей, скорее, умрет, чем нарушит хоть букву мицвы.
8. Но если припереться в обитель, например, трансерфинга, со страхами насчет ада, кармы, или убеждениями типа "это невозможно, ведь нет причин для получения мною желаемого" - в обители будет неуютно. И оттуда скоро выпрут. Или сам сбежишь)))
Не в сети
Pevochca, Amaliya
а с моей точки зрения - это игнорирование причинно-следственных связей
Чтобы игнорировать причинно-следственные связи, их для начала надо установить, точнее - выявить. Мы уже много раз обсуждали тему что корреляция - не есть причинность.
есть подтвержденная более трех раз
это ещё не закономерность.
Мэри, никакая вера не в состоянии изменить/отменить законы физики. Включая причинно-следственные связи и принцип причинности.
Не в сети
ясно
а рыцари церкви убивали во имя веры неверных - это убийством не считалось, а наоборот называлось делом богоугодным... и ведь правда верили наверное...
Добавлено спустя 180 s
Мэри, никакая вера не в состоянии изменить/отменить законы физики. Включая причинно-следственные связи и принцип причинности.
возможно она не знает о потере объективности в закрытых идеологических социумах, типа сект...
Не в сети
Геллунь, за постулат обычно принимают что-то наблюдаемое, но не доказанное.
Альф, мы же говорим о Мери. А для нее это постулат априори.
Ибо
Я же практиковала, находясь в модели Трансерфинга
и
Но если припереться в обитель, например, трансерфинга, со страхами насчет ада, кармы, или убеждениями типа "это невозможно, ведь нет причин для получения мною желаемого" - в обители будет неуютно. И оттуда скоро выпрут. Или сам сбежишь)))
И еще одно. Подобные казусы с ожившими покойниками (и не только с покойниками) случались с хорошо знакомыми мне людьми. И со мной.
Добавлено спустя 109 s
И да, при всем моем скептицизме, я предпочитаю считать это переходом на другую линию.
Альфег, ты же понимаешь, что если мне или Мери лучше считать так, то уж никакие доводы разума тут будут не при делах.
Не в сети
Подобные казусы с ожившими покойниками (и не только с покойниками) случались с хорошо знакомыми мне людьми. И со мной.
расскажи
феномен реально не понятный
Не в сети
то уж никакие доводы разума тут будут не при делах
Поэтому вы объявляете их "еретизмом" и приводите свои "доводы разума". Чтобы были при делах. Профессор Рамачандран из своей клинической практики описал этот эффект. Если вспомнишь, на старом форуме мы обсуждали.
если мне или Мери лучше считать так
то мне лучше заняться чем-нибудь другим, более реальным.
Не в сети
расскажи
не могу, извини. Это было не со мной, чужая история. Но в принципе было так, как Мери описывает. Человек лет 10-ть жил о сознанием, что вот этот кто-то давно почил в бозе, и вдруг выясняется, что чел жив и здравствует.
У меня такого не было, но было другое, не менее странное. Но рассказывать не хочу. А то Альфег щаз все разоблачит и научно развенчает, а мне не надо.
Добавлено спустя 211 s
Если вспомнишь
не помню. совсем. Наверное, вы с Изюминкой обсуждали, а я не все читала, потому как очень сложно там со всеми вашими допаминами.))))
Слуш, ты же знаешь, вот я девушка с лабильной психикой и слабой нервной системой. Вот у меня очередная жопа, я трешую, не сплю, рыдаю и ничего не могу. Ну если мне легче и спокойнее от моих резонов, то почему бы их не пользовать?
Не в сети
феномен реально не понятный
Ребяты... ))) присоединяюсь к Певочке... (эффект Манделы) ... ни под каким другим углом я это рассматривать не в состоянии!.. )))
Не в сети
ни под каким другим углом я это рассматривать не в состоянии!.. )))
да рассматривай как тебе нравится!)))) Не вопрос!
Не в сети
Это было не со мной, чужая история. Но в принципе было так, как Мери описывает. Человек лет 10-ть жил о сознанием, что вот этот кто-то давно почил в бозе, и вдруг выясняется, что чел жив и здравствует.
У меня такого не было, но было другое, не менее странное. Но рассказывать не хочу. А то Альфег щаз все разоблачит и научно развенчает, а мне не надо.
хотелось бы услышать размышления людей, реально столкнувшихся с такими случаями...
а в ответ "все в рамках ТС"... а собственные исследования? неужели нет никакой внутренней мотивации разобраться?
Не в сети
Имя*, ты не путай, пожалуйста. "Все в рамках ТС" - это позиция Мери. Не моя, и не тех людей, о которых я говорю.
Разбираться смысла не вижу, потому как это неразбираемо в принципе, я щетаю. Меня вполне удовлетворяет объяснение в виде перемещения в другую реальность или смены линии жизни.
Не в сети
Меня вполне удовлетворяет объяснение в виде перемещения в другую реальность или смены линии жизни.
Не в сети
Маскин!)))))
Альф, ну чем "техника мытья рук" (не спрашивайте!!!!))))))) отличается от техники перемещений?
Только нашим отношением ведь, и все.
Не в сети
Меня вполне удовлетворяет объяснение в виде перемещения в другую реальность или смены линии жизни.
тогда это подтверждает, что мир иллюзорен... а эффект Манделлы - это случаи рассинхронизации общества
потому как никаких материальных перемещений тела в другие материальные параллельные миры я представить не могу...
Не в сети
я представить не могу...
вот это ключевое. И именно поэтому разбираться смысла нет.)))
Не в сети
Вот у меня очередная жопа, я трешую, не сплю, рыдаю и ничего не могу.
"Вода смывает всю информацию, даже ведьмы теряют след у реки" Гелл, это намёк.
Не в сети
Ага. Намек на то, что все свои жалкие имеющиеся в наличии гроши, я буду тратить исключительно на крем для рук.
Не в сети
Меня вполне удовлетворяет объяснение в виде перемещения в другую реальность или смены линии жизни.
Гелл, я не так давно на другом форуме именно про это тему читала. Правда она закончилась больше двух лет назад. Показательно. И да, именно на основе идей товарища Зе. Там люди много вопросов обсуждали, включая вопрос "существует ли такая реальность где....." Из серии "такая же только с перламутровыми пуговицами" - не работает. И законы сохранения пока никому не удалось отменить. Если ты внимательно подумаешь, то не захочешь менять свою линию жизни. Ибо твоя теперешняя линия жизни - это не бобина с плёнкой законченного фильма. А утешать себя можно любыми способами. Только утешение - это ещё не решение задачи.
Добавлено спустя 113 s
что все свои жалкие имеющиеся в наличии гроши, я буду тратить
Ну почему бы тебе не сказать "ща пойду встану под душь и смою с себя все программы безденежья"? А?
Не в сети