Настоящий Трансерфинг Реальности

Alisa777 · 2020-01-11 08:29:05

Alisa777, Атеист не должен доказывать отсутствие бога. Это верующий должен доказать что он есть. Бремя доказательство всегда возлагается на утверждающего.

с чего бы это? biggrin ты ведь Утверждаешь,что его Нет,вот и обоснуй откуда такие Глубокие познания Мироздания?

Изменено Alisa777 (2020-01-11 08:30:18)

Avatar-Lion · 2020-01-11 08:46:33

Alisa777, Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это не так. Я не обязан доказывать отрицательные утверждения, поскольку, в соответствии с принципом бритвы Оккама, из двух теорий, объясняющих одно и то же, более сложная теория (в которой, наряду с прочим, присутствуют высшие существа) должна быть отвергнута, и должна быть принята более простая теория. Это не только бога касается, а равноприменительно и к любой другой сфере жизни.

Alisa777 · 2020-01-11 08:51:04

Avatar-Lion пишет:

бритвы Оккама

Нет,Дорогой,если ты что-то Утверждаешь значит ты должен это обосновать,а раз у тебя их нет значит и не Фиг трепать языком о чём понятия не имеешь)

Avatar-Lion · 2020-01-11 08:55:18

Alisa777, ОК. Давайте еще проще: я не утверждаю что бог есть, следовательно, я не должен доказывать его существование. Существование бога должен доказывать тот, кто утверждает что он есть.

Гелла · 2020-01-11 09:47:29

Я вот приболела на НГ и неделю с гаком и не гуляла и вообще ничего. Так сегодня прошлась и все болит! Устала как не знаю кто. А если годами задницу не отрывать от стула, то точно никакой дохтур не поможет.

Niagara

Alisa777 · 2020-01-11 09:53:59

Avatar-Lion пишет:

Alisa777, ОК. Давайте еще проще: я не утверждаю что бог есть, следовательно, я не должен доказывать его существование. Существование бога должен доказывать тот, кто утверждает что он есть.

вы утверждаете,что его Нет,любое утверждение должно быть обосновано)

Avatar-Lion · 2020-01-11 10:07:20

Alisa777, Конечно для меня его нет. Я как дикарь с острова. Приплыл к вам на большую землю, хожу, осматриваю тут все... И тут вы мне говорите: бог есть! Я, естественно, могу только в недоумении посмотреть на вас и пожать плечами, поскольку вообще не понимаю о чем или о ком идет речь. Я прошу показать вас этого бога - вы не можете. Я прошу вас дать послушать его - нифига, ничего и нигде не слышно. Но тем не менее, вы продолжаете утверждать что есть какой-то бог, причем у него даже нет внятного описания, нет ни одной фотографии или видеозаписи с ним. И с одной стороны, мне как бы и не жалко. Ну есть там бог какой-то. Пускай есть, мне ж ни тепло и ни холодно от этого. Однако с другой стороны, вы пользуетесь словом "бог" в своих суждениях и хотите чтобы я воспринимал его как нечто, что (или кто?) существует на самом деле. Что я должен учитывать его существование при своих поступках, суждениях, выводах. Но при этом, повторюсь, одновременно с этим вы не можете привести ни одного доказательства в пользу его существования. При таком раскладе очевидно, что это не я должен доказывать что бога нет, а это вы мне должны привести какие-то неопровержимые доказательства в пользу его существования. На всякий случай повторю еще раз: я до вас про бога вообще не слышал даже, он для меня по умолчанию не существует. А вы ставите всё с ног на голову: я не то что не верю в бога - я вообще не знал про его существование до определенного момента - но именно я почему-то должен доказывать что его нет. Как-то нелогично, вам так не кажется?

Изменено Avatar-Lion (2020-01-11 10:08:04)

Alisa777 · 2020-01-11 10:11:58

Avatar-Lion пишет:

Как-то нелогично, вам так не кажется?

однако вы сидите на диване и чего-то Ждете?от кого Интересно?

Avatar-Lion · 2020-01-11 10:37:43

Alisa777, Мозг работает по принципу электрической цепи, посылая импульсы по нервным волокнам таким же образом, как ток идет по проводам. Соответственно, мозг также излучает и электромагнитные импульсы, правда, очень малой интенсивности - мы все-таки не ходячая радиостанция с усилителем, а просто поддерживаем свою память таким образом. Из чего, кстати, вытекает как раз-таки ровно обратное условие: помехи должны быть сведены к минимуму, поскольку при таком плотном расположении проводников очень трудно избежать взаимных наводок и помех. Но не суть... Так вот, Трансерфинг Реальности, равно как и любая другая эзотерика - это растянутая на 100500 страниц идея о том, чтобы собрать все мысли в кучу и начать сознательно транслировать нужный сигнал вовне. Окружающий нас мир формируется только при наличии наблюдателя, см. "квантово-волновой дуализм", он же знаменитый "эксперимент с двумя щелями". Есть куча роликов на Ютубе даже, легко сами найдете, если захотите. Однако все мы прекрасно понимаем, что если бы было достаточно просто подумать о чем-то и оно тут же - хлоп! - появилось, нас бы тут сейчас не было. С другой стороны, все мы имеем в своей жизни примеры, когда желаемое действительно появлялось, причем очень легко и быстро, без каких-либо серьезных затрат и усилий. Получается, что при каких-то условиях все же наш излучатель (мозг) влияет на окружающую действительность.

Теперь по поводу дивана. Диван нужен в первую очередь для чистоты эксперимента, поскольку иначе просто не представляется возможным отделить мух от котлет: ты это сделал тупым механическим (ручным) трудом или все-таки это мир отреагировал на электромагнитное излучение мозга. Под миром я понимаю окружающую нас действительность. И на диване целенаправленно сижу для того, чтобы научиться влиять на окружающую реальность таким вот путем - путем формирования нужных мне событий на базовом уровне, так сказать. Потом уже, когда я этому более или менее научусь, можно будет уже более плотно взаимодействовать с миром, уже не боясь наломать дров и впустую потратить время и силы на тупой механический труд.

В принципе, кстати, в разрезе этой темы ваш бог действительно имеет место быть. Если вы сформируете для себя какое-то представление о боге (ну или возьмете готовое, если самостоятельно думать лень), будете достаточно долго и детально обсасывать его всячески мысленно, а потом подберете (намеренно или случайно) нужную частоту и модуляцию, то окружающий мир сформирует нужные вам события. Только очевидно, что к богу это никакого отношения иметь не будет, вы просто получите то, что "заказали", не говоря уж о том, что втирать другим людям это всё точно не следует, поскольку то было исключительно ваше собственное "видение". Ну или что там вы "заказали".

Alisa777 · 2020-01-11 11:03:48

Avatar-Lion пишет:

Получается, что при каких-то условиях все же наш излучатель (мозг) влияет на окружающую действительность.

вас обманули ваш Мозг ни на что не Влияет)

Маска · 2020-01-11 11:09:04

Avatar-Lion пишет:

вы просто получите то, что "заказали"

От кого?.. )))

Avatar-Lion · 2020-01-11 11:14:10

Alisa777, Нет, это вас обманули, когда сказали, что мозг ни на что не влияет. Сделано это было для того, чтобы вы стали послушной овечкой и влились в общее стадо. Вам говорят что надо делать - и вы делаете. Потому что так написано в книжке с крестиком на обложке. Ну или что там рисуют... Это очень удобно. Впрочем, отчасти это и ваш выбор, поскольку многие люди хотят чтобы все было легко и просто. Самому нести ответственность за свою жизнь неприятно и нелегко, гораздо проще когда есть некий свод правил (библия, коран... много их придумали), следовать которому всяко проще, чем самому выдумывать что-то.

Alisa777 · 2020-01-11 11:16:18

Avatar-Lion пишет:

Alisa777, Нет, это вас обманули, когда сказали, что мозг ни на что не влияет.

Пруфы,на что конкретно повлиял твой мозХ?

Ксения11 · 2020-01-11 11:21:04

Маска пишет:

Вот троллинг космического масштаба!..

Кто про что biggrin Очередной "новичок" Юрец не твой ли? rofl

Avatar-Lion · 2020-01-11 11:24:14

Маска, В смысле - от кого? Ни от кого. Это просто закон. Электроны (ну и не только электроны, конечно) переходят из состояния волны в состояние частиц когда вы наблюдаете за ними. Но пока никто их не видит - они ведут себя как волны. Вы первый раз что ли слышите о квантово-волновом дуализме? Блин... Ну хотя бы пять минут погуглите.

Alisa777, А что для вас будет пруфом? Здесь без четких критериев не обойтись. Знаете, есть такие люди, которые верят что американцы на Луну не высаживались. И вот я задал вопрос: а что для вас было бы доказательством? Даже если бы астронавты слово из трех букв вытоптали на поверхности, вы же все равно сказали бы что это роботы туда слетали и колёсами все эти буквы выдавили в лунной пыли. А потом улетели обратно... Так что вы сами определите для начала что для вас было бы доказательством влияния мозга на окружающую действительность. Ну это если вам Зеланда с его Трансерфингом не хватает, конечно. )))

Sakura

Alisa777 · 2020-01-11 11:37:51

Avatar-Lion пишет:

Alisa777, А что для вас будет пруфом?

пруфом будет твой Конкретный пример,а потом мы будем разбираться,кто и во что верит)

Добавлено спустя 60 s

Avatar-Lion пишет:

. Ну хотя бы пять минут погуглите.

а ты веришь Гуглу?

Изменено Alisa777 (2020-01-11 11:38:07)

Avatar-Lion · 2020-01-11 11:48:59

Alisa777 пишет:

пруфом будет твой Конкретный пример

Вы серьезно? Я вообще-то потому тут и оказался, что пока не умею влиять на мир так, как мне хотелось бы. Если бы умел, меня бы тут не было вообще.

Alisa777 пишет:

ты веришь Гуглу?

Гугл хотя бы существует. В отличие от вашего бога. smile

Ксения11 · 2020-01-11 14:45:27

Avatar-Lion пишет:

Бремя доказательство всегда возлагается на утверждающего.

Не всегда, в yголовке например презyмпция невиновности )))))))

Добавлено спустя 182 s

Avatar-Lion пишет:

В принципе, кстати, в разрезе этой темы ваш бог действительно имеет место быть. Если вы сформируете для себя какое-то представление о боге (ну или возьмете готовое, если самостоятельно думать лень), будете достаточно долго и детально обсасывать его всячески мысленно, а потом подберете (намеренно или случайно) нужную частоту и модуляцию, то окружающий мир сформирует нужные вам события. Только очевидно, что к богу это никакого отношения иметь не будет, вы просто получите то, что "заказали", не говоря уж о том, что втирать другим людям это всё точно не следует, поскольку то было исключительно ваше собственное "видение". Ну или что там вы "заказали".

Тебе вопросик такой - а вот откyда желания y нас берyтся, вот с чего вдрyг приходит то или иное? smile

Добавлено спустя 187 s

Avatar-Lion пишет:

В смысле - от кого? Ни от кого. Это просто закон. Электроны (ну и не только электроны, конечно) переходят из состояния волны в состояние частиц когда вы наблюдаете за ними. Но пока никто их не видит - они ведут себя как волны. Вы первый раз что ли слышите о квантово-волновом дуализме? Блин... Ну хотя бы пять минут погуглите

а как можно знать как они там себя ведyт если этого никто не видит, тем более мы? smile

Изменено Ксения11 (2020-01-11 14:53:31)

Avatar-Lion · 2020-01-11 15:46:36

Ксения11 пишет:

в yголовке например презyмпция невиновности

Ну дык логично. Если вы человека обвиняете в чем-то, вы это и доказываете. А он по умолчанию невиновен, да. В РФ до суда доходят только те дела, которые имеют нужные доказательства, чтобы человек точно сел.

Ксения11 пишет:

вот откyда желания y нас берyтся, вот с чего вдрyг приходит то или иное?

Господин Курпатов в своей "Красной таблетке" (ч. 1) в начале книги неплохо так обосновал откуда приходят желания. Если вы не читали, то вкратце суть следующая. На самом деле не сознание выше мозга, а мозг выше сознания. Т.е. сначала генерируются мысли мозгом, а потом уже осознаются сознанием (нами), однако с нашей точки зрения все выглядит наоборот - это мы, типа, диктуем мозгу о чем думать и как. Увы... Он там ссылается на реальные эксперименты, которые проводились и которые показали всю эту шляпу, так что никакой свободы воли у нас нет, мы просто игрушки в руках нашего мозга. Если угодно, мозг - это подсознание, которое диктует сознанию о чем и как думать, а мы (т.е. наше сознание) принимает всё за чистую монету. Правда, Курпатов ссылается на какие-то американские исследования, я даже инфу проверять не стал, т.к. английский не знаю до такой степени, чтобы что-то искать и читать на научную тематику в англоязычном сегменте интернета. Впрочем, он же психолог, так что наверняка знает о чем говорит и конкретно по этой части лично я ему верю.

В свою очередь, мозг реагирует на внешние обстоятельства, что приводит к активизации различных участков нейронной сети. Как следствие, сознание думает - думает в том смысле, что мы получаем какие-то новые эмоции, впечатления и прочее. Поэтому, кстати, когда Зеланд советовал "сходите туда, куда не ходили раньше", смысл в этом действительно есть, поскольку только новой обстановкой, новыми данными мы можем задействовать те участки нейронной сети, которые не задействуются обычно у человека, курсирующему по привычному маршруту "дом - работа - дом". Собственно, я и сам не против новых эмоций и впечатлений, но прыгать с парашютом и бегать вокруг дома здоровье не позволяет, а психо-эмоциональные развлечения недоступны по банальной причине: нет денег. Поэтому я, кстати говоря, не столько на диване валяюсь, сколько сижу за компьютером в интернете, поскольку это основной источник новых знаний и информации для меня. Потому как не знаю какие еще способы есть потыкать палкой в мозг, чтобы вызвать в нем какие-то новые реакции, дабы в сознание (т.е. ко мне) пришли новые мысли и идеи.

Ксения11 пишет:

а как можно знать как они там себя ведyт если этого никто не видит, тем более мы?

Они - это кто? Электроны? Можно наблюдать финальный результат. По нему делают выводы о поведении "испытуемых" электронов - вели они себя как волна или как частица. Короче, вот вам ссылка на ролик, там специально всё нарисовано и разжёвано в упрощенном виде. Еще одно видео, только уже реальное, а не рисованное.

Справедливости ради стоит отметить, что можно найти и критику этого эксперимента, да и всей этой идеи с щелями, наблюдателями и прочим. Но это уже область квантовой физики, а там вообще нихрена не работают многие законы, привычные нам. Изучение квантовой механики можно примерно сравнить с изучением физики и химии на заре человечества: это относительно новая область для нас, реальных знаний и опыта накоплено очень мало, поэтому спекулировать на этой теме при желании можно очень долго. )))

Изменено Avatar-Lion (2020-01-11 15:51:19)

Roza, Ксения11, Niagara

Roza · 2020-01-11 16:40:15

Авины рейтинг 414 и сообщения 2211 беру себе. Мне - на желания.

Добавлено спустя 118 s
Но реально зашла с айпада написать как же ты хорошо все написал и систематизировал. (Стиль, грамотность)

И вообще, я все ещё под впечатлением как ты нашел карту и отгадал имя файла). Талантище.

Avatar-Lion · 2020-01-11 16:42:24

Кстати, мне кто-нибудь объяснит что это за прикол с рейтингами и сообщениями? Почему их постоянно все на что-то берут? Какой в этом смысл?

Roza · 2020-01-11 16:43:18

Я пока твое время возьму 004224- мне - на желание.

Avatar-Lion · 2020-01-11 16:44:38

Roza, Да блин, какой в этом смысл-то? smile

Ксения11

Roza · 2020-01-11 16:54:52

Авик, потом объясню. Я сейчас не в настроении объяснять- наобъяснялась по работе.

Roza · 2020-01-11 18:56:27

Авик, ты же все равно ничего не лудешь делать.
Эта техника - для активации желаний.

Трансерфинг реальности

Объявление

Внимание! Регистрация временно недоступна

#4401 2020-01-11 08:29:05

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4402 2020-01-11 08:46:33

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4403 2020-01-11 08:51:04

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4404 2020-01-11 08:55:18

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4405 2020-01-11 09:47:29

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4406 2020-01-11 09:53:59

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4407 2020-01-11 10:07:20

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4408 2020-01-11 10:11:58

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4409 2020-01-11 10:37:43

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4410 2020-01-11 11:03:48

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4411 2020-01-11 11:09:04

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4412 2020-01-11 11:14:10

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4413 2020-01-11 11:16:18

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4414 2020-01-11 11:21:04

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4415 2020-01-11 11:24:14

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4416 2020-01-11 11:37:51

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4417 2020-01-11 11:48:59

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4418 2020-01-11 14:45:27

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4419 2020-01-11 15:46:36

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4420 2020-01-11 16:40:15

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4421 2020-01-11 16:42:24

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4422 2020-01-11 16:43:18

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4423 2020-01-11 16:44:38

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4424 2020-01-11 16:54:52

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

#4425 2020-01-11 18:56:27

Re: Настоящий Трансерфинг Реальности

Подвал раздела