Вы не вошли.
Я так заметила, что в синхроне мы чаще выискиваем хорошие знаки. А импринтиг с какашками (как Гела писала) и с негативными последствиями всякими.
Не в сети
Не в сети
Волчонок
Слушайте, я немного потерялась тут...
Это тема Аватара-Леона?
Мэри выложила несколько дней назад один интересный пост..никто не отреагировал.
Про синхроничность.
Где теперь продолжить тему?
Не в сети
Волча, Промежуточные итоги по практике ТС
Не в сети
Шелест пишет:
читаю сейчас тебя и тут же (минуты не прошло) с работы присылает сообщение однофамилица его, Склярова.
Вот вам и промежуточные итоги. ))А дальше отвечает Мэри:
Это синхронистичность. Типа дублирование информации. Можно использовать в шкурных интересах. Если что-то ищешь - сфокусируйся на этом, и этого станет больше. Надо попробовать, кстати. Тоже метод. Интересно, как отыграется. Не специально-то постоянно такое происходит. Или если в качестве игры. Я тут рассказывала, как развлекалась с зелеными машинами и дамами в красном. Получается безотказно.
Вот подобное явление случалось и со мной. Когда-то с коллегой случайно зашёл разговор о замках, какой лучше, какой хуже. На следующий день у меня ломается дверной замок.
Я эту ситуацию на себя не навлекала. Мысли о поломках у меня во время разговора не было!
Так что же это было тогда?
Что первым здесь оказалось: неисправность старого замка или разговор о них - никто никогда не ответит.
Но два события "нашли" друг друга.
И теперь Мэри привела пример намеренной синхроничности про красные и зелёные машины.
Я вот я уже запуталась...
Синхроничность - это закон притяжения?
Но с другой стороны, как это явление может быть притяжением, когда ничего намеренно "не притягивается", однако оно приходит в твою жизнь?
Изменено Волча (2019-10-16 06:02:45)
Не в сети
Что первым здесь оказалось: неисправность старого замка или разговор о них - никто никогда не ответит.
Но два события "нашли" друг друга.
)))) Замок был неисправен, видимо, давно. Напрашивался на поломку. Полагаю, не разговор о замках привел к его поломке, а разговор о замках привлек твое внимание к теме замков. Ну, пытался привлечь. Мол, предупреждение - скоро сломается, пора чинить!
То есть, первичным здесь был не разговор, а уже смертельно кашляющий замок. Только ты об этом не знала.
Вообще это интересно - рассматривать все, что происходит, как попытку диалога Вселенной с нами. Найдутся и подсказки, и идеи, и ответы.
Не в сети
Гелла
Мэри, Непродуктивно. Ломать замок - это очень тяжело, с точки зрения КПД проще сгенерировать новую мысль, идею прямо в голове. Энергетических затрат куда меньше уйдет на такое, чем на физическую поломку замка.
Не в сети
Мэри, я соглашаюсь с вашей версией.
Но другой вопрос, как тогда узнать, что это тебе предупреждение?
Или та же фамилия "Скляров", вот для чего она Шелест продублировалась?
По-моему не для чего))).
В общем, интересное явление, которое я не знаю как использовать/понимать/управлять им...)
Добавлено спустя 77 s
Avatar-Lion, замок сломать легко, особенно если ему много лет.
Дверной замок, не амбарный.
Но речь немного о другом.
Не в сети
Вообще это интересно - рассматривать все, что происходит, как попытку диалога Вселенной с нами. Найдутся и подсказки, и идеи, и ответы.
Я тоже вижу здесь совершенно четкую подсказку Вселенной, обратить внимание на замок. И разговор о качестве оных был не зря, чтоб сразу знать, что покупать.
Не в сети
Мэри, Гелла
Волча, управлять, мне кажется точно так же как и тысячи лет назад, нарисуй мамонта, пронзи копьем и иди со спокойной душой на охоту. Я тоже здесь писала о синхронистичности, уже и не найти. Мне тоже интересна эта тема.
Не в сети
Мэри, Волча
Но другой вопрос, как тогда узнать, что это тебе предупреждение?
Зацепить "снаружи" может только то, что уже есть у тебя в голове... )))
Не в сети
Синхроничность - это закон притяжения?
Но с другой стороны, как это явление может быть притяжением, когда ничего намеренно "не притягивается", однако оно приходит в твою жизнь?
"Синхронистичность (синхрония, синхронизм) – это акаузальный (беспричинный) связующий принцип, в соответствии с которым во внешнем мире происходят цепочки событий, вероятность появления которых по отдельности еще допустима, но в совокупности астрономически мала".
Синхронистичность - это не закон, а феномен. Активно изучался Карлом Юнгом, физиками Паули и Эйнштейном. Хрен его знает, зачем это явление нужно. Но наблюдаю по себе: пишу, например, статью на заказ про Таиланд. И в реальности вокруг меня начинает высвечиваться Таиланд. Сосед тудой слетал, делится впечатлениями. В местном магазине появились блюда тайской кухни. Знакомая массажистка ввела в свое предложение тайский массаж и тыды.
Вот кто ОСы практикует, тоже используют. У них совет для начала практики - читать только об Осах, смотреть только про Осы, загружаться инфой только по этой теме.
Добавлено спустя 115 s
Но другой вопрос, как тогда узнать, что это тебе предупреждение?
понятия не имею)))) Я тоже не знаю, как это практически использовать. Феномен есть, а на фига он нужен, не знаю...
Добавлено спустя 257 s
Я тут ремонт начала, пошла окна заказывать. И пока шла, собрала, кажется, все неприятности, какие могут встретиться по пути. Началась метель, сломался светофор, дорогу перегородил мусоровоз, реклама оказалась не на том доме, где должна быть, я заблудилась (это в нашем-то городке! где я выросла!). Но я все преодолела, хотя уже по пути подумалось, что зря иду. И не ошиблась: заказ я сделала. После чего фирма исчезла с радаров. Хорошо, что не оплатила. Странно. Фирма - старейшая в нашем городе, с отличной репутацией. Что это было...
Не в сети
Маска, не совсем так...)
Разговор я этот помню до сих пор).
Начался он с обсуждения одного старинного ключа..не буду вдаваться в подробности. Далее она стала говорить, что не знает какой замок повесить на гараж - спилить могут. Далее уже все перешло на дверные замки и их качество, цены, надёжность.
Ничего тогда я не прочувствовала.
Либо совсем "глухая" к себе...либо к явлениям вселенной.
Мэри, да это скорее всего феномен, а не закон.
Просто я думала, что синхроничность и закон притяжения одно и то же.
С другой стороны кажется, что это бесполезное явление, раз оно не поддается никакому объяснению.
Изменено Волча (2019-10-16 06:39:38)
Не в сети
Что первым здесь оказалось: неисправность старого замка или разговор о них - никто никогда не ответит.
Но два события "нашли" друг друга.
Я вот я уже запуталась...
В таких случаях вспоминай всегда упомянутю Геллой "собаку Тарковского"
Коротко перескажу: пёса просто крутилась во время съёмок "Сталкера" рядом, ей, по доброте душевной, кинули колбаски, да заодно она попала в кадр. После выхода фильма масса народу увидела в ней невероятный глубинный смысл жизни или чего-то там ещё, но на деле оказалась просто собакой, попавшей в кадр.
Также и с замком. Поговорили о замке - сломался замок, и не надо здесь ничего додумывать.
Не в сети
Олли, имеете в виду - "привлечь" результат заранее?
Это работает, да.
Но это "закон притяжения".
Добавлено спустя 50 s
Ksertoo, так это не единичный случай. И замечаю это не только я.
Про замок - это просто пример одного явления.
Изменено Волча (2019-10-16 06:38:15)
Не в сети
Волча, я обобщила... )))
Когда ты идешь или едешь по улице, ты обращаешь внимание на конкретные вещи...
В каких-то случаях тебя это понятно, а в каких-то - нет...
Вот эти вторые, тобой пока неосознаваемые, дают тебе сигнал, цепляя за что-то внимание...
В принципе, сновидения частенько работают также... )))
Не в сети
Ksertoo, так это не единичный случай. И замечаю это не только я.
Я тоже знаю такие случаи. Но, поверь, из них ничего не вытекает.
Не в сети
Маска, то есть все таки это был сигнал от внешнего мира?
Я правильно вас поняла?
Добавлено спустя 80 s
Ksertoo, согласна, что не вытекает.
Уже написала, что ощущается бесполезность этого феномена, по крайней мере для меня.
Но просто интересно было послушать, что скажут другие, какая у них точка зрения.
Не в сети
Я тут ремонт начала, пошла окна заказывать. И пока шла, собрала, кажется, все неприятности, какие могут встретиться по пути. Но я все преодолела, хотя уже по пути подумалось, что зря иду. И не ошиблась: заказ я сделала. После чего фирма исчезла с радаров. Что это было...
Мэри, ну это классика))) Люди вобще всегда прут на пролом, их упорно не пускают, а они все равно прут)))) Таких примеров у меня на памяти масса, в том числе и со мной происходивших. Но в последнее время я стараюсь так уже не делать, если в начале как-то маякнули "не надо", то фиг бы с ним.
Не в сети
Волча, Мэри
Искательница, тоже есть такое!
Не в сети
Маска, то есть все таки это был сигнал от внешнего мира?
Замок был неисправен, видимо, давно. Напрашивался на поломку.
То, что мы не отмечаем и не запоминаем, всё равно пишется куда-то в тело... работают все органы восприятия...
Не зря под гипнозом человек вспоминает то, что не мог в обычном состоянии...
Но. Если б замок сломался через год после разговора о замках, ты могла бы этот разговор и не вспомнить...
Не в сети
Волча
Волча, я всегда думала. Что синхронистичность это такой намек мироздания, что бы люди додумались до закона притяжения))
Не в сети
Гелла, Мэри, Волча
Я думаю, Мэри (кто бы удивлялся, собсно)))), ближе всех подошла к сути синхронистичности. Это прямой диалог Мира с нами, попытка показать, что он в принципе есть, диалог этот.
Я тут тему делала по пасьянсу Медичи, так вот по сути эта практика налаживания такого диалога.
Не в сети
Гелла, я помню этот пасьянс.
Я даже где-то писала результаты от попытки осуществить этот пасьянс...
Добавлено спустя 393 s
Маска, не додумалась бы даже связать эти два события, если бы замок сломался через год.
Я поняла вашу мысль).
Олли, тоже интересный вариант!
И как написала Маска - что-то мы отмечаем своим вниманием, а что-то просто не видим...
Изменено Волча (2019-10-16 07:10:29)
Не в сети
Мэри, Непродуктивно. Ломать замок - это очень тяжело, с точки зрения КПД проще сгенерировать новую мысль, идею прямо в голове. Энергетических затрат куда меньше уйдет на такое, чем на физическую поломку замка.
Аватар пути мира неисповедимы чо .. Вполне себе вероятно что как раз физически поломать проще многократно во всяком случае ЕМУ а то что вы по этому поводу думаете такой вопрос его не волнует
Не в сети