Вы не вошли.
Просто меня немного убивает позиция "либо живи как предначертано и тогда будешь счастлив, либо живи как тебе хочется, но готовься, что на твою голову будут сыпаться одни несчастья". Это очень сомнительная свобода выбора.
Да где вы это прочитали, Крафт??? Кто вам такое сказал??
Не в сети
Трансерфинг и причинно-следственная модель никак между собой не связаны
Т.е. в бессмысленно искать в ТС причинно-следственные связи?
Не в сети
Ну да, но это то ограничение, которое меня всегда в ТС раздражало (и которое, к слову, отсутствует в "Тафти") — поиски некоего предназначения, некоего своего дела™, которое одно и единственное только может сделать человека счастливым и успешным
Ну неправда же))) Не говорил Зеланд такого! В понятие предназначения Зеланд вкладывает дело, выбранное в единстве души и разума, и нигде не говорил, что оно одно-единственное))) И что не может быть их сразу несколько одновременно - бизнес, учеба, путешествия, родительство. Или бродяжничество и творчество.
Добавлено спустя 38 s
Т.е. в бессмысленно искать в ТС причинно-следственные связи?
Совершенно верно. Бесполезно и бессмысленно, их там нет. Есть только свобода выбора сценария. И чудеса.
Не в сети
их там нет.
есть. Во всех эзо штуках они есть. Только не линейные.
Не в сети
Сказано — будешь сантехником, значит будешь, руки ведь золотые, всё получается само собой, можно без проблем стать сантехником мирового уровня
Вот какраз о сантехниках и множественном предназначении. Есть такой писатель - Слава Сэ. Номинант, лауреат, блоггер, любимец публики. Работает сантехником. [Ссылка]
Причем прекрасно нашел себя как в сантехнических делах, так и на литературном поприще. Обожаю его.
Добавлено спустя 67 s
есть. Во всех эзо штуках они есть. Только не линейные.
Может, и есть. Я пока не нашла)) Было бы здорово, кстати, найти, выявить и внести в теорию как постулат.
Не в сети
Крафт, вы путаете или смешиваете две совершенно разных модели мировосприятия. Трансерфинг и
причинно-следственная модель никак между собой не связаны. В ТС сценариев существует бесконечное множество, и выбирать и переизбирать их можно бесчисленное количество раз. Перестал устраивать один - выбирай другой, потом третий и так далее. Уж вы-то, я думала, как никто тут в ТС разбираетесь ))) Гермиона еще.
Я ниже в сообщении дважды подчеркнул, что речь не о причинно-следственных связях. Хотя я не сомневаюсь, что они есть (если удариться мизинцем, будет больно, и никакой Трансерфинг тут не поможет). Но есть сценарий, он один, он охватывает всю жизнь от мельчайших подробностей (сегодня в 15:34:56:000 захотелось чихнуть) до глобальных вещей (в конце 2019 попал в аварию, но отделался испугом). Всё это уже включено в сценарий, всё, что было и что будет. Когда мы меняем сценарий, мы смотрим на то, что будет, смотрим вперед. Если же мы смотрим назад и меняем прошедшие события, мы не видим, что впереди и на какую линию жизни нас переносит. Не будем забывать, что согласно тому же ТС вселенная всегда идет по пути наименьшего сопротивления. И если в моем ранее озвученном примере линии жизни "ломал ногу — стал бизнесменом" и "не ломал ногу — спился", окажутся рядом, то перенесет меня именно на нее, а не на линию "не ломал ногу — стал бизнесменом", так как она может быть намного дальше от текущей. Но так как я не смотрю вперед и не меняю свое будущее, а вместо этого старательно меняю свое прошлое, я не знаю, где я окажусь.
Я приняла за основу модель ТС. Я в ней живу. И она для меня работает. Если я сейчас сюда, неприведибох, христианство помешивать буду, то что ж получится? Какой-то борщ с бананами, простихоспади.
(Интересно, какой на вкус борщ с бананами?..)
Но я еще раз повторяю, что я всегда и всюду в темах о трансерфинге говорю только с позиции трансерфинга. Ничего лишнего не примешиваю, максимум — теоретизирую. Впрочем, именно с позиции ТС этот разговор имеет мало смысла, так как менять прошлое согласно ТС нельзя.
Не в сети
Мэри, портрет Зеланда в "красном углу" повесила уже? (Извиняюсь, просто у меня аллергия на ссылки на авторитеты. Профессиональная деформация )
Не в сети
AlfaSagitta, Ты у меня стала непререкаемым авторитетом.
Не в сети
Бесполезно и бессмысленно, их там нет. Есть только свобода выбора сценария. И чудеса.
Так вот где можно создать вечный двигатель! Выбирая сценарии и чудеса можно отменить последствия сегодняшнего выбора! Ну наконец-то все проблемы решены.
Не в сети
Колдун
так как менять прошлое согласно ТС нельзя
да не меняет она прошлое! Нельзя изменить то, чего нет. На старом форуме Колдун научил нас пространствам Минковского. Погугли. Можно из одной точки нарисовать бесчисленное множество конусов!!! будущего. А если сместить саму точку?
Не в сети
[Авторизируйтесь для просмотра скрытого текста.]
Не в сети
Так, корочи!!! Мери, не слушай никого! Кроме меня! Хочешь - вешай Зе в красном углу. (хотя я тоже не признаю авторитетов) Главное - шоб работало.
Не в сети
А если сместить саму точку?
В пространстве или во времени? Гелл, до тех пор, пока не можешь перемещаться со скоростью, превышающей скорость света, смещение точки не поможет. Ибо попадает в тот же конус пространства Минковского.
Не в сети
Колдун
Впрочем, именно с позиции ТС этот разговор имеет мало смысла, так как менять прошлое согласно ТС нельзя.
Крафт. ТРАНСЕРФИНГ РЕАЛЬНОСТИ » Ступень 3. Вперед в прошлое » Глава IV. Вперед в прошлое » Транзакция. Цитата: "Но вот настал момент, когда вы сможете собственными глазами увидеть свое движение в пространстве вариантов. Вы убедитесь, что можете перемещаться во времени как вперед, так и назад. ".
Не в сети
да не меняет она прошлое! Нельзя изменить то, чего нет.
Меняет и еще как. Не знаю как и почему это работает.
Не в сети
Так вот где можно создать вечный двигатель! Выбирая сценарии и чудеса можно отменить последствия сегодняшнего выбора!
совершенно верно!
Не в сети
Главное - шоб работало.
Правильно. Во второстепенных вещах. Не затрагивая того, что по-настоящему важно. Без завышенной важности.
Не в сети
Альфа, иди в сад! Можно! Все можно. И, кстати, в самом конусе места мало, чтоле?
Я что хочу сказать. Скепсис - это хорошо, я сама грешу. Но не надо крылья резать. Хорошим людям во всяком случае.
Не в сети
Маска, Pevochca, Amaliya
Хочешь - вешай Зе в красном углу. (хотя я тоже не признаю авторитетов) Главное - шоб работало.
Пока у меня нет угла, Зеланду повешенным быть негде. Но если он желает у меня повеситься, то угол должен мне предоставить))) Над чем мы сейчас с ним усиленно работаем.
Не в сети
Меняет и еще как.
Только в плане своего отношения к нему.
Не в сети
Но есть сценарий, он один, он охватывает всю жизнь от мельчайших подробностей (сегодня в 15:34:56:000 захотелось чихнуть) до глобальных вещей (в конце 2019 попал в аварию, но отделался испугом). Всё это уже включено в сценарий, всё, что было и что будет.
Нет, Крафт. Это что угодно и имеет право быть, но это не ТС.
Не в сети
совершенно верно!
Странно что велики физик Зе до сих пор не нобелевский лауреат за создание вечного двигателя.
Не в сети
Странно что велики физик Зе до сих пор не нобелевский лауреат за создание вечного двигателя.
это не его предназначение)) Он писатель на бумаге, а не изобретатель. Двигатель пусть изобретет гениальный физик, который поверит в Пространство вариантов и выберет тот, где это возможно. А, может, уже и изобрел.
Добавлено спустя 56 s
Гелла, все пытаюсь добраться до твоего поста выше про денежную проблему, щас доберусь, есть, что сказать.
Не в сети
И, кстати, в самом конусе места мало, чтоле?
Хватает на всю видимую вселенную. А это как минимум сфера с радиусом 13,7 млрд. световых лет. Только как это может помочь конкретному человеку? Даже с орбиты Сатурна наша планета выглядит крошечной точкой (pale blue dot).
Не в сети
щас доберусь
я подожду, добирайся.))))
Не в сети