Вы не вошли.
Avatar-Lion, без всяких ссылок: логика без соответствующего эмоционального настроя не работает.
Не в сети
Маска, Отлично она работает. Я набираю этот текст без всяких эмоций и он прекрасно набирается. Я могу собрать компьютер без всяких эмоций и он будет отлично работать. Я знаю как включать телевизор и могу его смотреть, но при этом логически не могу объяснить как он работает. Логика никакого отношения к исполнению желаний не имеет. Можно с ней, можно без нее. Или вы о чем-то другом?
Не в сети
Avatar-Lion, это - навыки.
Не в сети
Маска, Так значит, нет никакого исполнения желаний. Есть только навыки. Кто ими обладает, тот исполняет соответствующие желания.
Не в сети
Avatar-Lion, если те что-нибудь говорит "имя" Шелдон Купер...
Так вот, когда я читаю тобой написанное - всегда вспоминаю про него... )))
Добавлено спустя 383 s
Не в сети
Куся
Маска, Да, отличный сериал. Ну и?
Не в сети
У всего есть причина.
Только в макромире. А обобщение - опасная штука. Аккуратнее с этим делом надо обращаться.
Не в сети
Шелдон "живёт" логикой. У него, что называется, "цифровое мышление".
Если человек никогда не встречался со своими эмоциями, чувствами, объяснить ему что это такое - нельзя.
Разумеется, ты чувства и эмоции обесцениваешь - ты ж без них обходишься.
А теперь просто поверь - для большинства людей эмоциональная сфера чрезвычайно важна. Необходима.
То есть, договориться с такими людьми (а их абсолютное большинство), понять их ты вряд ли сможешь. И они тоже не смогут тебе ничего объяснить.
Точек соприкосновения для понимания - нет.
Кстати, если ты смотрел сериал, то знаешь - Шелдон всегда прав. Никто и никогда его ни в чём не переубедил. )))
Не в сети
ты совсем не Дурак,а только Прикидываешься
Неее, Птыц дураком никогда не был и не прикидывался. Там что-то другое. Мне трудно сформулировать кратко. Скорее, у Птыца проблема взаимодействия, коммуникации с людьми. Мне почему-то кажется, что если бы у него было дофига бабла, он бы вообще в реале с людьми не контактировал.
Добавлено спустя 363 s
что она НЕ исполняет негативные желания,
И межупрочим, было бы полезным определить что такое позитив и негатив и с чьей точки зрения. Взрыв звезды (рождение сверхновой) - это позитив или негатив? Кстати о войне. Я есть только благодаря второй мировой. Такшта.....
Добавлено спустя 193 s
созидание всё-таки замешано на хорошей энергии, а разрушение - на плохой
Ой, а что такое хорошая и плохая энергия?
Не в сети
Маска, Честно говоря, не понимаю зачем мне с кем-то о чем-то "договариваться" и "понимать". Мои желания с другими людьми, как правило, не связаны. Я это я, а они это они. Что же касается "всегда прав", то я не понимаю о чем вообще речь идет. Вы пишете, что исполнение желаний завязано на эмоциях. Я пишу, что оно никоим образом к эмоциям не относится. Мой опыт это подтверждает. В чем вы хотите переубедить меня? Что мой опыт - это мои выдумки? Да, вам не удастся меня переубедить, поскольку мой личный опыт важнее для меня всех форумов вместе взятых.
Не в сети
логика без соответствующего эмоционального настроя не работает.
Работает. И очень хорошо работает. И, кстати, эмоциональный настрой вполне может быть следствием работы логики.
Добавлено спустя 257 s
ты чувства и эмоции обесцениваешь - ты ж без них обходишься.
Нет. Он без них не обходится. Я бы сказала, что в его случае скорее применимо понятие emotional intelligence. или здравомыслие.
Добавлено спустя 203 s
исполнение желаний завязано на эмоциях
Я бы сказала, что не исполнение, а возникновение. Для исполнения эмоции не нужны. А, бывает, и вредны. А вот возникают желания именно на эмоциях. Даже если эти эмоции слабые. Без эмоции - это уже не желание.
Не в сети
Там что-то другое.
Птыца проблема взаимодействия, коммуникации с людьми.
возможно,в Реале,Да,но в виртуале он переплюнет Любого можно сказать у него своеобразная манера Взаимодействия,но он чётко гнет свою линию
Не в сети
Маска, Честно говоря, не понимаю зачем мне с кем-то о чем-то "договариваться" и "понимать".
С людьми. Ты ж на форум к людям пришёл. )))
Добавлено спустя 216 s
или здравомыслие.
Для меня здравомыслие означает некоторую взвешенность. А не полное отсутствие эмоциональной составляющей.
Не в сети
возможно,в Реале,Да,но в виртуале он переплюнет Любого
Ну так я про реал и говорю. А виртуал тем и хорош, что начинаешь и завершаешь коммуникацию по своему усмотрению. Т.е. если бы у него было бабла немеряно, то все его коммуникации происходили бы только в виртуале. Может и его ВСД бы рассосалась тогда, чтобы с докторами не общаться.
Добавлено спустя 221 s
А не полное отсутствие эмоциональной составляющей.
Маска, у него нет отсутствия (двойное отрицание) эмоциональной составляющей. Т.е. она вполне присутствует. Но не доминирует, не лидирует, а следует за логикой. Я вообще не понимаю, почему эмоции считаются сверхценными.
Не в сети
Маска, Так испытывайте свои эмоции. Я ж не против. Ко мне-то какие претензии?
Не в сети
Ну так я про реал и говорю.
думаю,в Реале у многих с этим свои сложности,не все могут быть независимы от чужой оценки и быть теми,кто они есть,а в виртуале ты можешь быть хоть Бэтманом)
Добавлено спустя 157 s
Маска, Так испытывайте свои эмоции. Я ж не против. Ко мне-то какие претензии?
Avatar-Lion, я не думаю,что Маска имеет к тебе претензии на Форуме нормальные люди хотят по возможности помочь,ведь ты сам говоришь твоя Жизнь лишена Смысла,а как без него,значит быть Мертвым)
Не в сети
твоя Жизнь лишена Смысла
Жизнь имеет тот смысл, который мы ей даём. Только непонятно при чем здесь эмоции.
Не в сети
Alisa777, Мне кажется, по поводу эмоций, смысла жизни и прочего вам следует не мне писать, а AlfaSagitta. Она очень хорошо выражает в словесной форме мою жизненную позицию, а авторитет ее в ваших глазах несоизмеримо выше, чем мой.
И хочу отметить, что меня не интересует поиск смысла жизни, меня интересует универсальная методика исполнение желаний. Я просто пробую различные варианты, вот и всё. Сейчас у меня есть кое-какая идея, но для ее проверки нужно время.
Не в сети
Жизнь имеет тот смысл, который мы ей даём. Только непонятно при чем здесь эмоции.
так говорят еще тысячи лет до нашего рождения Любовь -это и есть Жизнь.но мы сейчас все Умные можем отрицать и саму Жизнь и что мы,вообще,существуем)
Не в сети
так говорят еще тысячи лет до нашего рождения
Я не в курсе.
мы сейчас все Умные можем отрицать и саму Жизнь
Т.е. отрицание жизни является признаком ума?
Не в сети
меня интересует универсальная методика исполнение желаний
скажу вам честно её не Существует да.вы и сами должны это знать путем Логических выводов,если бы она была то мы бы здесь не писали)
а авторитет ее в ваших глазах несоизмеримо выше,
для меня не существует авторитетов,если человек Хорошо оперирует своими Знаниями это говорит лишь,что он образован и много читал не более)
Изменено Alisa777 (2018-01-28 11:27:47)
Не в сети
Alisa777, В ваших рассуждениях есть жесточайший провал: женщину может изнасиловать мужчина и она после этого родит ребенка. Получается, для зачатия любовь не нужна. Также она может вырастить его без любви - и он отлично вырастет. Человек, строго говоря, даже в диком лесу среди животных вырастет, такие случаи известны, однако социализировать его уже вряд ли получится по понятным причинам. Но речь не об этом. Вот у нас есть некий ребенок. Он зачат без любви. Он рождён и выращен родителями без любви. Он не знает что такое любовь. Не то чтобы он против любви, но... Ему это чувство просто недоступно. Ну это примерно как котята - кому-то они нравятся и они вызывает умиление, а кто-то к ним равнодушен. Если человек равнодушен к котятам, то бесполезно упрекать его в отсутствии расположения к кошкам, он не виноват в этом. Он таким родился. Так же и любовь: у большинства людей она есть, но у меньшинства ее нет. И что с того? Ну да, такому человеку не будет знакомо чувство любви. У него теперь не должно быть смысла жизни из-за этого? У него теперь желания не должны исполняться из-за этого? Или что? Мне тут все втирают какую-то дичь про эмоции, про чувства, про любовь, но никто не может внятно обосновать зачем это все нужно и, главное, откуда человек может взять любовь (или любое другое чувство), если он изначально ее никогда не чувствовал.
Не в сети
Т.е. отрицание жизни является признаком ума?
я написала то,что мы можем играть словами без Сути самого содержания)
Не в сети
Маска, у него нет отсутствия (двойное отрицание) эмоциональной составляющей. Т.е. она вполне присутствует. Но не доминирует, не лидирует, а следует за логикой.
Разве?.. )))
Маска, Так испытывайте свои эмоции.
Разумеется, какие-то эмоции есть. ))) А как же!.. Но они полностью отрицаются в себе и обесцениваются в других.
меня интересует универсальная методика исполнение желаний.
Желаю успеха, Avatar-Lion!..
Не в сети
откуда человек может взять любовь (или любое другое чувство), если он изначально ее никогда не чувствовал.
А что ты называешь словом "любовь" если не знаешь что это такое? Давай попробуем оперировать знакомыми тебе понятиями. Давай начнём с этого
меня интересует универсальная методика исполнение желаний
Что значит "интересует" и почему? В твоём понимании.
Добавлено спустя 110 s
Разве?..
А ты не заметила? Или всё-же доминируют и я неправильно поняла? (мне можно - блондинко-с)
Не в сети