Вы не вошли.
Да еще и профиль 1/3 Исследователь/Мученик. Атас!
Не в сети
darriyah пишет
Вот здесь Blackbird, например, писал , что ему бесполезно что-нибудь предпринимать, потому что он относится к такому типу, у которого нет энергии, и которому действовать нежелательно.
Не очень хорошая картина мира получается.Однако интервью с Ра Уру Ху говорит о другом совсем.
Одна интересная деталь: пару недель назад, я хотел написать в тему про то, что реального выбора нет и даже записал некоторые аргументы...
И вот, спустя две недели, читаю это тут
Зеркало.
Изменено darriyah (2017-04-17 03:13:27)
Не в сети
хотел написать в тему про то, что реального выбора нет и даже записал некоторые аргументы..
Почему Вы так считаете, что его нет. Ведь раньше Вы писали наоборот, что выбор всегда есть. И из любой ситуации есть выход. Ваше мнение изменилось?
Колдун пишет:Изначальные данные для начала жизни выпадают совершенно случайно. А вот потом уже человек может менять сам.
Никого не спрашивают родиться ему/ей или нет, но потом есть возможность изменять свою жизнь.
из темы "Экспресс-консультация. Практикуем Трансерфинг"
Интересны Ваши мысли. И про влияние языка на мышление.
Изменено darriyah (2017-04-17 03:32:47)
Не в сети
как мне понять, что там у меня?
или все подряд читать?
все подряд не надо.
прочитай про стратегию своего типа МГ
про особенности открытых - белых на карте - центров.
про свои каналы. работающие каналы тоже закрашены полностью красным, черным или черно-красным. для начала этого достаточно.у тебя мало таких.
Не в сети
про особенности открытых - белых на карте - центров.
про свои каналы. работающие каналы тоже закрашены полностью красным, черным или черно-красным. для начала этого достаточно.у тебя мало таких.
я так понимаю, что читать надо про закрашенные участки
а если наполовину закрашенный - это что значит?
белые тоже что означают? не работают?
Не в сети
наполовину закрашенный означает ворота.
белое работает, но иначе, чем закрашенное. цветное это то, на что мы можем положиться, но оно же нас и ограничивает. белое - простор для обусловленности , но оно же заточено на легкое впускание нового. это очень примитивно.) в смысле примитивное объяснение.
почитай в теме и на том сайте, что я дала.
Не в сети
читать надо про закрашенные участки
по каналам. а вот центры скорее важнее открытые, тоисть белые.
Не в сети
например:
Каждый неопределенный центр имеет свою стратегию "ложного я", вызванную некорректным проживанием амплитуды открытости, особенностями воспитания, социальными и культурными нормами:
Головной центр: обеспокоенность тем, что не имеет значения
Центр Аджна: ментальная уверенность
Горловой центр: привлечение к себе внимания
Центр G: озабоченность поиском любви и правильного направления
Центр Эго: доказывание своей ценности
Сакральный центр: незнание когда достаточно – это достаточно
Центр Селезенки: удерживание в своей жизни не здоровых вещей
Центр Солнечного сплетения: избегание конфронтаций и правды
Корневой центр: спешка для избавления от давления обстоятельств
Дизайн Человека показывает, где и в какой форме мы встречаем сопротивление в своей жизни, когда притворяемся тем, кем мы не являемся. Более подробно про "ложное я" можно прочитать в статьях Ложное я, Диверсант номер один, Вопрос для вашей тени.
Не в сети
[Ссылка]
с чего начинать
Не в сети
"Манифестор. Инструкция по взаимодействию. Взгляд изнутри.
1.Я живой человек. Точка. До тех пор, пока ты это не осознаешь, дальше взаимодействовать бесполезно.
2.Мне нужна информация. Тебе нужен вопрос или приглашение, а мне качественная и полная информация. В ней должно быть все, чтобы я смогла принять решение САМОСТОЯТЕЛЬНО, чем меньше будет вещей, которые мне непонятны и требуют уточнения, тем больше вероятность что я над этим вообще задумаюсь.
Я часто сталкивалась с тем, что люди не понимают, а как это вообще – информировать Манифестора?
Сначала о том, почему меня не надо спрашивать:
· Внутри меня нет естественного механизма ответа на вопросы (генератор, я слышала твой отклик, и наверное сложно поверить, но у меня его правда не бывает), в любом случае мне придется трансформировать твой вопрос в информацию. Лишние сложности не по моей инициативе.
· Я могу словить отклик присутствующего рядом генератора и принять некорректное решение (для начинающих), в результате чего заработаю вспышку гнева. На кого он выльется неизвестно.
· В момент вопроса я чувствую твое давление на меня. Прямо сейчас ты что-то от меня хочешь (даже если это «просто» ответ), мне это не нравится. Если ты не знаешь как переделать вопрос в информацию, но для тебя это важно - задай мне вопрос, но добавь, что ты хотел меня проинформировать, но не придумал как это лучше сделать и что срочный ответ от меня не требуется)). Напряжение сразу спадет. Честность – самый простой ключ.
Твои чувства – это тоже информация. ВАЖНАЯ. Не забывай мне о них говорить. Например, ты можешь подразумевать одно и тоже следующими фразами, а я услышу разное (и решения могут быть разными):
- В пятницу в 19.00 в «Праге» я устраиваю встречу
- В пятницу в 19.00 в «Праге» я устраиваю встречу, буду рад тебя на ней видеть.
Если от моего решения что-то зависит глобально и принципиально, то добавь и эту информацию, например:
- В пятницу в 19.00 в «Праге» я устраиваю встречу, буду рад тебя на ней видеть. Для заказа столика важно количество присутствующих. Бронировать буду в среду в 15 часов.
Вот. Всё проще чем кажется с первого взгляда. Я отлично понимаю простую человеческую речь))
Приглашение типа: «Пойдем гулять сегодня!». Хм… Есть вероятность (мизерная), что я сама уже этого хотела, но по каким-то причинам ты меня опередил и тогда я соглашусь. Т.е. мной уже было принято решение, а это только его внешняя реализация. Если же нет… То будет сопротивление.
Информирование: «Я соскучился, буду рад встрече. Если готова встретиться, на этой неделе я свободен во вторник, на следующей в пятницу. Думаю, идеально будет, в нашем любимом месте». Это не вызывает мгновенного отторжения, я чувствую что ты уважаешь мое право принять решение самой и даже отказаться от встречи (это важно), указание места бесценно для моего открытого Джи.
3. Ты можешь быть мне дорог. Я могу любить, уважать и ценить тебя. Да, я на это СПОСОБНА. Но проявления этой любви скорее всего будут отличаться от твоего представления, помни – это только твои ожидания. Я не могу постоянно быть рядом. Для меня комфортно и приятно уединение. Я не буду постоянно «заглядывать тебе в рот». Меня вряд ли получится приручить или переделать (что бы ты не вкладывал в эти понятия). А даже если получится, то это будет жалкое зрелище, не нужное ни мне, ни тебе. Скорее всего после этого я возненавижу себя, а следом и тебя, или наоборот.
4. Если ты получил от меня «удар» или гнев, значит «наступил мне на хвост», это мой естественный механизм защиты. У тебя есть два пути – обидеться на меня или подумать и понять почему так произошло. Выбор за тобой. Но в целях собственной безопасности лучше сначала удалиться на безопасное расстояние на какое-то время))
5. Меня сложнее обидеть, чем многих кого ты знаешь (естественный механизм, все дела), но помни, при этом и я не замечаю как делаю тебе больно. Если тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохо – сообщи мне о своих чувствах, без этого я о них не узнаю (я не ясновидящая и читать мысли не умею, да и «закрытая аура»...), и тогда появится вероятность, что я подумаю и что-то изменю. Без этого – увы, все гарантированно останется по-прежнему.
6. Не пытайся мной манипулировать, я это чувствую, а если не чувствую сейчас, то почувствую позже. Твоя манипуляция – это посягательство на мою СВОБОДУ. А её я ценю превыше всего. Даже превыше тебя. Увы. Твоя честность – ключ к моему доверию. Манипуляция – открытая дверь на выход.
7. Уважай мои действия и инициативу. Да, я умею справляться с трудностями на пути к цели, я так устроена. Но покой для меня бесценен. И если ты с завидной регулярностью создаешь мне ИСКУСТВЕННЫЕ препятствия, рано или поздно между тобой и покоем, я выберу покой. Без тебя. В проекте, работе или жизни.
Простые 7 пунктов, благодаря которым общение с Манифестором может стать намного проще и приятней))))
*Для упрощения, в тексте использую обращение к собеседнику мужского пола, равносильно и для женского."
(с) Анна Воробьёва.
С Надежда Гнатюк
Изменено Lady in Red (2017-08-28 11:09:53)
Не в сети
Люди!
Кто в поиске пары?
[Ссылка]
При регистрации на сайте вам делают рейв карту и описание каналов. Кроме того, если уже есть отношения, то этого человека можно посмотреть на совместимость. Ввести его дату рождения и там все вам рассчитают.
Не в сети
При регистрации на сайте вам делают рейв карту и описание каналов. Кроме того, если уже есть отношения, то этого человека можно посмотреть на совместимость. Ввести его дату рождения и там все вам рассчитают.
можно посмотреть своих родственников,друзей тоже расшифровку дают,знакомиться ник то не заставляет в принципе..
очень благодарю Леди за ссылку..
Не в сети
Lady in Red
[Ссылка]
удачно описаны инкарнационные кресты
Не в сети
Люблю такие темы - хорошо стимулируют нейроны Кстати, кто-нибудь заметил, что даже само обсуждение работает? Ну тоись потрепались на форуме, а в жизни что-то изменилось
Вот это тема, по моему генераторов. Они когда что нибудь генерят, они еще создают резонанс откликов друг у друга. При том , что проекторы их энергией управляют.)
Не в сети
Вы ж мне сказали, что я - проектор. А тема - моя.
Нескладушки?
Не в сети
Не в сети
Вы ж мне сказали, что я - проектор. А тема - моя.
Нескладушки?
Колдун, ты что хотел сказать??? Излагай мысль развернуто, чтобы широкие массы имели возможность ее постичь.
Не в сети
оки
Ты определила, что я - проектор. А тема эта - тема генераторов. Тему создал я, но я не генератор.
Вот собсно, что я хотел сказать.
Не в сети
Вы ж мне сказали, что я - проектор
Вааащето это ты нам сказал, что ты проектор. Нескладушки.
Не в сети
Я ж зашел на сайт, ввел дату и место рождения и, мне выдало - ПРОЕКТОР
Не в сети
оки
Ты определила, что я - проектор. А тема эта - тема генераторов. Тему создал я, но я не генератор.
Вот собсно, что я хотел сказать.
Колдуууун, ну я же не Ксерту ни разу
Проекторы, если они зрелые они очень крутые коммуникаторы с другими людьми.
Хотя, если честно я так и не поняла о чем ты хочешь поспорить.
Не в сети
упаси меня с тобой спорить я же не Ксерту ни разу
хотел просто уточнить.
всё - исчез из вашей темы
Не в сети
тема эта - тема генераторов
Чейто ты мою мысль ни разу не понял.
Тема генераторов - генерить энергию. Они ее генерят даже в разговоре, если тема их вдохновила. При этом они резонируют и энергией и откликами. Это интересно наблюдать.
Ты же как другой тип ведешь себя иначе.
Не в сети
Так это ты не правильно высказалась
Ну теперь-то все стало понятно после твоего объяснения!
Не в сети
Ты определила, что я - проектор. А тема эта - тема генераторов. Тему создал я, но я не генератор.
Вот собсно, что я хотел сказать.
Проекторы, если они зрелые они очень крутые коммуникаторы с другими людьми.
проекторы это такие специальные люди для вдохновления и направления генераторов. Так что ничего нескладушного тут нет.)))
Не в сети