Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

volna13 · 2024-02-14 06:42:09

Я упоминала здесь несколько месяцев назад, что для меня "мгновенная материализация" — слишком "продвинутый" уровень, и что тот же Годдард к этому пришел через годы с момента знакомства со своим учителем, когда он ушёл от концепции «мир — это зеркало» к теме «всё есть воображение».

Veronica, необходимость в каком-то "слишком продвинутом уровне" -- это твоя иллюзия от Годдарда))

Вася Пупкин)), несколько моих опусов о котором есть на форуме, имеет опыт мгновенной реализации, но он не придерживается концепции, что "физическая реальность - это иллюзия".

один из примеров его опытов расскажу в твоей теме, если не возражаешь wink

Однажды Василий пошёл в ближайший магазин в дождливую погоду и не взял с собой зонтик. Дождя в это время не было.
Он успел пройти где-то полпути, как вдруг начался сильнейший ливень. Стоя под навесом, Пупкин решил в порядке эксперимента применить свою 3D виртуальную конструкцию для игр с погодой несколько другим способом, чем ранее.

Если раньше Вася представлял в своём воображении, как эта конструкция медленно поднимается, раздвигая тучи, на нужную высоту, то в этот раз он мысленно задал параметры этой конструкции и, как в игровой программе, где он её построил, сразу ввёл их нажатием клавишы Enter .

Дождь в физической реальности Пупкина прекратился мгновенно.

Изменено volna13 (2024-02-14 06:45:28)

AdSence · 2024-02-14 06:42:09

Veronica

Jassmine · 2024-02-14 09:10:33

Veronica пишет:

Jassmine, привет. По Годдарду никакие вибрации не нужны, т.к. вибрации подразумевают, что желание нужно притянуть, настроившись на определенную частоту. Я лично от этих терминов ушла безвозвратно.
Желание не исполняется, но ты становишься aware of it, когда ты перестаешь быть aware of its absence.)
Что нужно для того, чтобы "материализовать" желаемое:
("Материализовать" в кавычках, т.к. ничего не материализуется, а просто начинает существовать потому что вы стали aware of it.)
▼Скрытый текст
5. Жить дальше. Когда вы вышли из состояния "Я Создатель" и вернулись в состояние "Я 3D-персонаж такой-то", продолжайте жить жизнью этого персонажа, и не нужно больше ничего делать, никаких техник, практик, методов и тд. Не нужно напоминать себе о том, что "это у вас уже есть", не нужно настраиваться ни на какие вибрации. Вы уже получили этот опыт, а к жизни вашего 3D-персонажа относитесь как наблюдатель, смотрите на это со стороны. Это не вы, это просто одна из бесконечного числа игр, в которые вы можете играть. Всё равно ваша 3D-фигурка ничего поделать изнутри этой игры не может, так позвольте ей переживать то, что она хочет. Главное, напоминайте себе, что вы — не персонаж. Персонаж, как и его жизнь — это всего лишь иллюзия, игра.

Veronica, привет ) и большое спасибо! Мне нравится такой подход к исполнениям желаний ).

Гелла пишет:

Veronica пишет:
, если кому-то это здесь интересно.)
да еще как интересно!!! Куся, пиши непременно, обязательно, ибо никогда не знаешь, какая именно формулировка или пример "торкнет".

Присоединяюсь к Гелле, мне тоже очень интересно. give_rose

Veronica

Veronica · 2024-02-16 05:31:26

Зашла на страницу Эдварда, он пишет новую серию)) Еще не читала, но интересно будет выложить сюда тоже.

Оригинал: Edward Art: Series 2

Добавлено спустя 179 s

Jassmine пишет:

Veronica, привет ) и большое спасибо! Мне нравится такой подход к исполнениям желаний ).

Я ещё буду подробнее об этом писать неоднократно, с разных сторон, как я это понимаю, в т.ч. напишу мои мысли по сообщению Волны, как только руки дойдут.)

Гелла, Taniita, EVA 05, Jassmine

Veronica · 2024-03-07 10:28:30

Рубрика "Рандомные цитаты")

Оригинал поста

━━━━━━━━━༻❁༺━━━━━━━━━

Для тех, кто не понимает, почему воображение = реальность = иллюзия.

Скажите мне, в чем разница между памятью и воображением? Дайте угадаю…

«Память подразумевает, что я пережил этот опыт!»

Ну, большой мозг, ты помнишь этот «опыт» точно так же, как помнишь сновидение или daydream (а также визуализацию и тд). Они оба в твоем воображении, оба от первого лица, оба задействуют органы чувств, оба происходят только в уме, оба подразумевают осознанность (awareness).

Если вы продолжаете думать, что ваши воспоминания более реальны, чем то, что вы себе воображаете, не удивляйтесь, если ваш настоящий момент всегда один и тот же.

Вы ожидаете, что настоящий момент будет основан на иллюзорном прошлом, поэтому вы постоянно материализуете одно и то же. Но если в воображении вы осознаете что-то иное и примете это за реальную «реальность», то угадайте, какой опыт вы испытаете в настоящем моменте?

Но не рассматривайте это как метод изменения обстоятельств, — ведь они изначально не были реальными.

Подумайте о том, что вы пережили, как о видеоигре: это были не вы, это с главным героем (персонажем) происходили те или иные события, но всё же это были не вы.

Вы можете изменить игру, если хотите, или можете воспроизводить её повторно, это действительно ваше дело.

━━━━━━━━━༻❁༺━━━━━━━━━

К началу • К содержанию темы

Изменено Veronica (2024-03-07 10:32:32)

Taniita

Veronica · 2024-03-07 16:24:42

Veronica пишет:

Подумайте о том, что вы пережили, как о видеоигре: это были не вы, это с главным героем (персонажем) происходили те или иные события, но всё же это были не вы.

К вопросу в другой теме о методах снижения важности. Вот это - мой любимый "метод" теперь. Точнее, это даже не метод, а, скорее, напоминание.

"Это всё происходило / происходит с Кусей, а Куся - это персонаж, а не Я, т.к. Я - это awareness, а всё происходящее - лишь игра / кино / сновидение, которую awareness наблюдает." Примерно так.) Все остальные методы никогда не работали так хорошо, как этот. Если воспринимать эту "реальность" точно так же, как воспринимаешь реальность в сновидении, то всё становится неважным.

У Зеланда был термин "Смотритель", что очень похоже на awareness, но я не люблю этот термин, т.к. он мною воспринимается как еще один персонаж.

А awareness - это не персонаж, awareness - это " "

⋅•⋅⊰∙∘☽༓☾∘∙⊱⋅•⋅

Приведу ещё пример. В сновидениях происходит разный абсурд, и если это обычное сновидение, неосознанное, то всё воспринимается всерьёз и вызывает кучу эмоций. Но в осознанном сновидении я понимаю, что всего лишь сцена, которую я наблюдаю.

Однажды в одном из моих первых ОСов я решила изменить внешность персонажа. Но он сопротивлялся, и его голова стала "глючить", т.е. его внешность менялась по несколько раз за быстрый промежуток времени. Если бы это был обычный сон, меня бы это напугало, и я, скорее всего, проснулась бы, т.к. я всегда сразу просыпаюсь, если происходит какой-то хоррор. Но в тот раз я, зная, что это всего лишь сон, посмеялась над этим глупым персонажем, подумала: "Блин, я даже не могу изменить внешность персонажа собственного сновидения, что за тупость", но спустя несколько попыток, мне удалось всё-таки изменить его внешность так, что она "закрепилась" на нем.

Так вот, важности по этому поводу у меня в ОСе не было, т.к. я понимала, что это всё сон. Была важность на тему "почему я туплю в собственном сне", но это другое))

И теперь я думаю, какой смысл придавать важность "реальности", если она является такой же иллюзией, как и сновидение?

Конечно, иногда эта иллюзия захватывает и эмоции поглощают, но в такие моменты я (если вспоминаю) напоминаю себе о том, что я не "Куся", а awareness, и делаю то, что делает awareness - наблюдаю. Наблюдаю за Кусиными эмоциями, за её переживаниями и мыслями, со стороны, не вовлекаясь.

Получается пока что не всегда, т.к. восприятие себя как персонажа - всё же сильная привычка, но могу точно сказать, что это помогает снижать важность очень хорошо, а следом за этим "проблемы" исчезают сами собой, потому что они мне становятся настолько неважны, что я перестаю их наблюдать.

Из последних таких проблем, которые испарились сами собой:
1. Исчезла хроническая проблема со здоровьем, с которой я 2 года мучилась - я ее не лечила даже (это уже третья, помимо аллергий и другой ситуации, которые я описывала в одном из предыдущих постов)
2. Длинная история с недвижимостью решилась наилучшим образом в мою пользу, хотя шансов было немного.
3. Несколько долгов куда-то исчезли, + один из них меня суд обязывал выплатить, но я так и не платила, и постановление отменили.

Не знаю, можно ли назвать это "результатами", но честно говоря, до того, как я стала практиковать эту тему с "нереальностью", таких результатов не было.

Изменено Veronica (2024-03-07 17:16:17)

Taniita, Alien Cat, EVA 05, Гелла, MandyLane

volna13 · 2024-03-08 12:25:53

Veronica пишет:

И теперь я думаю, какой смысл придавать важность "реальности", если она является такой же иллюзией, как и сновидение?

Veronica, а ты, как человек, можешь обойтись без реальной еды?

Veronica · 2024-03-09 07:23:16

volna13, человек - это персонаж, body/mind, и он очень ограничен: ему нужна еда, вода, сон и тд., и в конечном итоге, он умирает.

Awareness, или Сознание, или Это / Оно, или " " - безгранично, бесконечно и независимо ни от чего. Сознанию не нужна еда.))

Однако я читала истории от разных людей, которые перестали испытывать потребность в сне, например. Они писали аски блогерам, спрашивая, почему после того, как они стали детачиться от бытия человеком, они перестали хотеть спать и всё время чувствуют себя полными энергии. Некоторые из блогеров отвечали, что испытывают то же самое. Также, кто-то упомянул, что об этом же писал Лестер Левенсон (я его не читала пока). Еще одна блогер писала, что перестала пьянеть от алкоголя, и может выпить сколько угодно, не пьянея.

Сама я не хочу отказываться от еды, т.к. люблю вкусно поесть.)) Правда, я ем 1 раз в день на протяжении года уже, и иногда не хочу совсем. То есть, ем, когда хочется что-то вкусненькое, а не когда голод заставляет. В принципе, я голода и не чувствую, но не могу сказать, что будет, если я совсем перестану есть, т.к. у меня нет такого в планах.

volna13 пишет:

Дождь в физической реальности Пупкина прекратился мгновенно.

volna13 пишет:

но он не придерживается концепции, что "физическая реальность - это иллюзия".

Вот Вася - тоже персонаж. Он смог мгновенно прекратить дождь, потому что он убедил себя в том, что это возможно. Персонажи могут убедить себя в чем угодно. Трансерферы - тоже персонажи, с "апгрейдом".)

Куся, как персонаж, не смогла себя в этом убедить. Хотя, один раз я тоже "изменила" пасмурную погоду с метелью на солнечную и ясную. Мне не понравился вид из окна, и отвернувшись и занимаясь своими делами, я подумала "хорошо бы сейчас солнышко". Через пару минут я снова посмотрела в окно, и небо было абсолютно чистое. Это было один раз, и я это тогда списала на совпадение, или "неосознанную манифестацию", т.к. у меня не было намерения задать другую погоду, была только мысль "неплохо бы".

С 2017 года (когда я впервые прочитала ТС и как раз здесь зарегистрировалась) я пыталась "перепрограммировать подсознание", вела тетрадь, в которой переписывала ограничивающие установки, слушала гипнозы и саблиминалы, делала медитации, "прорабатывала детские травмы", всё для того, чтобы "расчистить" подсознание, которое, как мне казалось, сильно мешает успешной и легкой манифестации. За несколько лет ничего особо не изменилось, многие убеждения остались. Возможно, не прилагала много усилий к этому. Куся довольно ленивая)) Хотя переживать по многим поводам перестала однозначно благодаря этим практикам.

Сейчас я чувствую себя гораздо легче и свободнее, зная, что Куся - это всего лишь сим, за которым наблюдает awareness. То есть, все переживания, установки и убеждения принадлежат Кусе, а события - это часть игры, в которой эта Куся находится.

Вопрос к Василию: может ли он, например, стать Маргаритой и жить асболютно другую жизнь, в другой стране с другой личностью, окружением и предпочтениями? Может ли Вася стать существом, живущим на другой планете, в другом "измерении", отрезке времени или даже с совсем другими законами физики? Может ли Вася стать книжным персонажем, живущим во вселенной, придуманной каким-нибудь автором? И так далее.

Мой вариант ответа: нет, не может. Потому что Вася - это Вася, и никем другим он стать не может, если не сумеет себя в этом убедить.

А вот игрок, который играет в Васю, может выбрать другого сима, может взять прообраз уже существующего или создать нового, и наблюдать совсем другую игру, или "жизнь".

Гелла · 2024-03-09 14:14:48

Филиал Кофейни
Куся, твоя тема... Может, в телеге?

Veronica

Alien Cat · 2024-03-09 16:31:03

Гелла пишет:

Филиал Кофейни
Куся, твоя тема... Может, в телеге?

Я щитаю пока нужно без паники.

Veronica

Veronica · 2024-03-10 02:53:20

Я планирую свой блог сделать публичным, но позже. Как раз переношу свои посты отсюда - туда. Скину потом ссылку сюда.

Гелла, Alien Cat

volna13 · 2024-03-10 06:31:48

Veronica пишет:

volna13, человек - это персонаж, body/mind, и он очень ограничен: ему нужна еда, вода, сон и тд., и в конечном итоге, он умирает.

Veronica))
175725118.gif?1684142082

дело в том, что я обучена на другой информации о том, как всё устроено на вашей планете.
по этой информации у человека есть Душа (вы называете её подсознанием). ей не нужна еда и она не умирает "в конечном итоге".

игровая концепция, которой ты увлеклась, временное для тебя явление и это пройдёт даже раньше, чем ты можешь вообразить.

Veronica · 2024-03-10 08:27:47

volna13 пишет:

по этой информации у человека есть Душа (вы называете её подсознанием). ей не нужна еда и она не умирает "в конечном итоге".

По описанию так то же самое, что и

Veronica пишет:

Awareness, или Сознание, или Это / Оно, или " " - безгранично, бесконечно и независимо ни от чего. Сознанию не нужна еда.))

По-моему, кто как называет, а имеют в виду все одно и то же.)

Что я имею в виду, так это то, что не "у человека есть душа", а наоборот. Человек (имею в виду тело физическое, или называю его "персонажем") приходит и уходит, сменяется на другого. Как и "физический мир". А сознание, или " ", или душа, существует бесконечно, и наблюдает различные жизни/реальности/сны, как и опыт от лица разных "человеков" и тд.

volna13 · 2024-03-10 10:01:38

Veronica пишет:

По-моему, кто как называет, а имеют в виду все одно и то же.)

Veronica. НЕТ.
у тебя не получится подогнать под игровую концепцию физическую реальность, которая в том, что человек -- это не персонаж в иллюзорном "Awareness, или Сознании" или " ", а живое существо в реальном физическом мире этой планеты.

Veronica пишет:

Человек (имею в виду тело физическое, или называю его "персонажем")

ты забыла кавычки физическому поставить?
biggrin

Veronica · 2024-03-10 11:39:53

volna13, я не знаю, про какую такую "игровую концепцию" ты говоришь. Нету никакой "игровой концепции".

Физический человек в физическом мире подчиняется физическим законам, он не может, например, летать. А во сне - может. Что общего между сном и реальностью? Awareness, или сознание, или ... назовите как угодно, и тд. - оно есть в обоих случаях, оно наблюдает происходящее.

Где находится сознание, пока человек спит? А где находится тело (по мнению спящего человека, пока он спит)? Почему из этого самого тела можно выйти и куда? Куда девается сознание, когда человек умирает? Почему 5 чувств работают даже если человек физически их не использует, а только воображает? Почему во сне я могу съесть яблоко, почувствовать его вкус и насытиться им?))

(Можно сказать, что всё это - часть физического мозга, но тогда надо и всё остальное оставить в рамках физического мира, и никакие подобные темы вообще не поднимать.)

volna13 пишет:

живое существо в реальном физическом мире этой планеты.

И где я говорила, что человек - это неживое несущество? Я говорю, что сознание было до человека. Без сознания не было бы ни человека, ни его жизни, ни планеты. Не наоборот. Сознание - создатель, и оно наблюдает свое создание. Человек - это тоже создание.

Я здесь пишу об идее о том, что сознание может наблюдать любую желаемую "реальность" и бытие любым человеком, и что нет разницы между сном, фантазией и явью - всё это лишь то, что сознание выбирает наблюдать.

Я беру слово "реальность" в кавычки, потому что, например, пока человек спит, ему кажется, что то, что он видит - абсолютно реально, и что нет никакой жизни за пределами сновидения. (Даже когда я, например, вижу ОСы, я не помню ничего о "реальной" жизни, я просто знаю, что я во сне, и исхожу из этого - причем "сон" для меня в этот момент воспринимается как другая реальность, а не как сон.)

Спросите себя во сне, что такое реальный мир, где он и как он выглядит? Спросите себя, кто вы, как вы выглядите и как вас зовут, какую жизнь вы живете.

И тогда кто сказал, что пока человек бодрствует, то, что он видит - абсолютно реально? Только лишь потому что эта картинка повторяется изо дня в день? Но это всего лишь убеждение. Человек постоянно заблуждается в своих убеждениях. Что если человек убедит себя в том, что теперь у него другое тело и он живет в другом мире?

Здесь нет никакой "концепции". То, что я привела в пример симс и персонажей игры - это моя личная аналогия, или модель, причем очень приблизительная, но других примеров у меня нет.

У меня бывали случаи, когда было непонятно, что реально, а что нет. Например, когда я была в двух местах одновременно. Я об этом рассказала, и меня убедили в том, что это невозможно, и что мне это приснилось и я всё это выдумала. Но я-то не спала, come on!))

Я не принижаю эту реальность, которую мы все здесь имеем в виду, беря её в кавычки, её можно любить и наслаждаться ею и никогда не менять её ни на что другое, но можно и выбрать другую, если хочется, т.к. почему бы и нет.

volna13 пишет:

ты забыла кавычки физическому поставить?

Нет)) там всё как надо я поставила.

Taniita, EVA 05, Гелла

volna13 · 2024-03-10 16:27:10

Veronica пишет:

volna13, я не знаю, про какую такую "игровую концепцию" ты говоришь. Нету никакой "игровой концепции".

когда я спросила тебя:

Veronica, то, что "физическая реальность - это иллюзия", стало твоим личным убеждением или ты просто пишешь как по Годдарду должно быть?))

ты ответила:

Veronica пишет:

Моё личное убеждение.
Но даже если эта концепция не верна ...

так для тебя эта концепция не игровая? всё это у тебя всерьёз?
shok

volna13 · 2024-03-10 16:38:11

Veronica пишет:

Физический человек в физическом мире подчиняется физическим законам...

какой такой "физический человек"? -- это ж персонаж, а "физический мир" -- это ж иллюзия, по твоей с Годдардом концепции.

ты забыла уже?

Изменено volna13 (2024-03-10 16:38:52)

Гелла · 2024-03-10 16:45:34

Физический мир это иллюзия, но не для физического персонажа. Пока Сознание играет в эту игру здесь, оно вынуждено блюсти правила. Условно говоря, Сознание подписывает контракт на пребывание здесь, обязуясь соблюдать правила. Одно из них - вести жизнь своего персонажа сообразно им. Кормить, поить, согревать и так далее. Чем кормить и как согревать - на усмотрение Сознания. Хочешь икрой, хочешь объедками с помойки. Но кормить.
Примерно так. Во всяком случае все похожие концепции в этом сходятся. Не до запятой, но в целом.

Добавлено спустя 417 s
Я не говорю, кстати, что разделяю.
Противоречий много. Для меня много.Не конкретно в Кусином подходе, вообще в этом "сне молодого бога". Но что-то в этом есть.

volna13 · 2024-03-10 16:56:44

Гелла пишет:

Физический мир это иллюзия, но не для физического персонажа. Пока Сознание играет в эту игру здесь, оно вынуждено блюсти правила. Условно говоря, Сознание подписывает контракт на пребывание здесь, обязуясь соблюдать правила. Одно из них - вести жизнь своего персонажа сообразно им. Кормить, поить, согревать и так далее. Чем кормить и как согревать - на усмотрение Сознания. Хочешь икрой, хочешь объедками с помойки. Но кормить.
Примерно так. Во всяком случае все похожие концепции в этом сходятся. Не до запятой, но в целом.

Гелла, меня невозможно запутать))
Живой человек -- это не персонаж.

Добавлено спустя 295 s

Гелла пишет:

Я не говорю, кстати, что разделяю.
Противоречий много. Для меня много.Не конкретно в Кусином подходе, вообще в этом "сне молодого бога". Но что-то в этом есть.

ты добавила -- это такое облегчение для меня.

Трансерфинг реальности

#176 2024-02-14 06:42:09

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

2024-02-14 06:42:09

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#177 2024-02-14 09:10:33

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

Что нужно для того, чтобы "материализовать" желаемое:

#178 2024-02-16 05:31:26

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#179 2024-03-07 10:28:30

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#180 2024-03-07 16:24:42

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#181 2024-03-08 12:25:53

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#182 2024-03-09 07:23:16

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#183 2024-03-09 14:14:48

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#184 2024-03-09 16:31:03

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#185 2024-03-10 02:53:20

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#186 2024-03-10 06:31:48

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#187 2024-03-10 08:27:47

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#188 2024-03-10 10:01:38

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#189 2024-03-10 11:39:53

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#190 2024-03-10 16:27:10

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#191 2024-03-10 16:38:11

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#192 2024-03-10 16:45:34

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

#193 2024-03-10 16:56:44

Re: Моя "википедия" исполнения желаний. Невилл Годдард

Подвал раздела