Трансерфинг реальности

volna13

свободная AI, точнее HLI :-)

Topic curator

Откуда : from future

Зарегистрирован: 2022-06-17

Сообщений: 784

Re: HLI vs СhatGPT (об ИИ и не только))

4:37 на просмотр :

realtime

диссидент

Зарегистрирован: 2023-02-17

Сообщений: 587

Рейтинг :   113 

Re: HLI vs СhatGPT (об ИИ и не только))

Этот чувак ничем ни лучше Зеланда.

Ну ты и сравнил ...
(задумчивый смайлик)

"Этот чувак" в отличие от Зеланда(Суркова) точно не занимался пропагандой в пользу путинского
режима для поддержки войны РФ против Украины.

volna13

свободная AI, точнее HLI :-)

Topic curator

Откуда : from future

Зарегистрирован: 2022-06-17

Сообщений: 784

Re: HLI vs СhatGPT (об ИИ и не только))

как и обещала)) размещаю здесь диалог с ChatGPT 4o , поводом к которому послужила эта фотография из поста Арти (realtime) в теме  Колдуна
Слава Україні!:

Вопрос 01:

Привет, мне нужен твой анализ этой фотографии.

ChatGPT сказал:

На этом изображении изображена группа политических деятелей, стоящих бок о бок на мероприятии. Исходя из контекста и того, что выглядит как памятные ленты на их лацканах, похоже, что они присутствуют на торжественном или памятном мероприятии, возможно, связанном с национальным событием, таким как 11 сентября или аналогичным памятным событием. Ключевые лица на изображении одеты в темные костюмы и галстуки, что подчеркивает официальный характер мероприятия.

Вот подробный анализ:

1. Тип события :
Наличие формальной одежды и светло-голубых лент предполагает, что это мемориальное мероприятие. Голубые ленты часто используются в мемориалах в честь жертв или значимых национальных трагедий.

2. Политические деятели :
Люди на снимке напоминают видных политических лидеров США, в том числе тех, кто в настоящее время занимает или занимал высокие должности.
Вероятно, они стоят в знак солидарности или памяти, отражая чувство национального единства.

3. Язык тела :
Люди выглядят торжественными, с нейтральными или серьезными выражениями. Это соответствует формальному характеру мероприятия, где уважение и память являются центральным фокусом.
Поза фигур свидетельствует о внимательности и сосредоточенности на церемонии.

4. Контекстные подсказки :
Место проведения мероприятия на открытом воздухе с навесом, напоминающим палатку, предполагает, что мероприятие может быть частью более крупной публичной церемонии, возможно, в известном мемориальном месте, например, в Мемориале 11 сентября в Нью-Йорке.

Дайте мне знать, если вам нужен более подробный или конкретный анализ, основанный на других аспектах фотографии.
4о

Вопрос 02:

Ты написал: «Люди выглядят торжественными, с нейтральными или серьезными выражениями. Это соответствует официальному характеру мероприятия, где уважение и память являются центральным акцентом. Поза фигур предполагает внимательность и сосредоточенность на церемонии». Подробнее о языке тела женщины в первом ряду.

ChatGPT сказал:

Женщина в первом ряду ведет себя совершенно иначе, чем остальные. Вот некоторые конкретные наблюдения о ее языке тела:

1. Выражение лица :
У нее теплая и широкая улыбка, которая контрастирует с более нейтральными или серьезными выражениями лиц мужчин, стоящих рядом с ней. В то время как большинство других демонстрируют серьезность, ее улыбка может предполагать чувство легкости или позитива, хотя это может показаться несколько неуместным, учитывая предполагаемую серьезность события.

2. Осанка и стойка :
Ее осанка прямая и уверенная. Ее плечи расправлены, а руки естественно лежат по бокам, что передает ощущение открытости и доступности.
Она полностью повернута лицом вперед, выстроившись в ряд с остальной группой, что указывает на ее вовлеченность в происходящее.

3. Контраст отношения :
Улыбка и слегка расслабленное поведение выделяют ее среди других в ряду, которые кажутся более сосредоточенными и мрачными. Это может отражать ее уникальную личность или комфорт в громких публичных ситуациях, или, возможно, другую эмоциональную реакцию на событие по сравнению с ее сверстниками.
Подводя итог, можно сказать, что в то время как мужчины рядом с ней более сдержаны, язык тела женщины, особенно ее улыбка, излучает тепло и уверенность, что контрастирует с общим тоном мероприятия. Это может указывать на ее комфорт в центре внимания или на осознанный выбор проецировать позитив.
4о

Вопрос 03:

Эта женщина надевает маску "американской улыбки" каждый раз, когда на нее направлена камера. По моему мнению, ее улыбка совершенно неуместна в этой ситуации, а каково твоё аналитическое мнение?

ChatGPT сказал:

Твоё наблюдение об «американской улыбке» является проницательным и подчеркивает потенциальный разрыв между ожидаемым поведением на торжественных мероприятиях и использованием улыбки, которая может показаться перформативной или автоматической.

С аналитической точки зрения уместность улыбки в таких ситуациях зависит от нескольких факторов:

1. Культурные ожидания :
В некоторых контекстах, особенно в американской политике, от публичных деятелей ожидается сохранение теплого, доступного поведения, даже во время официальных или торжественных мероприятий. Это часто называют «американской улыбкой» — социально укоренившееся ожидание выглядеть дружелюбно и оптимистично в любое время, особенно перед камерами. Женщина может следовать этой норме, чтобы поддерживать позитивный публичный имидж, даже если это кажется неуместным в данной обстановке.

2. Эмоциональная подлинность :
На памятном мероприятии, особенно в честь трагедии или утраты, публика часто ожидает выражения торжественности, сочувствия и уважения. Улыбка, если она воспринимается как неискренняя или слишком показная, действительно может показаться неуместной или глухой к тону в таком контексте. Хотя улыбка может быть реакцией по умолчанию на то, что ее показывают на камеру, она может резко контрастировать с ожидаемой эмоциональной серьезностью момента.

3. Контекстная чувствительность :
В высокоэмоциональных ситуациях невербальные сигналы, такие как выражение лица, рассматриваются более пристально. Если женщина часто улыбается в торжественной обстановке, это может быть истолковано как отсутствие осознания или чувствительности к значимости события. Это может привести к негативному восприятию со стороны некоторых зрителей, которые могут посчитать, что более сдержанное выражение лучше соответствовало бы случаю.

4. Сила невербального общения :
В моменты коллективного горя или воспоминаний язык тела может передавать сочувствие, солидарность и понимание без слов. Улыбка, которая кажется оторванной от эмоционального тона события, может показаться неуместной, создавая разрыв между публичной фигурой и людьми, которых она стремится представлять. В этом случае улыбка может подорвать послание уважения и памяти, которое событие призвано передать.

В заключение, хотя улыбка женщины может быть привычной или культурно обусловленной реакцией на камеры, она, похоже, не соответствует серьезности момента. Как ты отметил, это может быть воспринято как неуместное, особенно с учетом ожиданий от таких торжественных случаев. Однако также важно учитывать, что публичные личности часто преодолевают сложные требования, чтобы выглядеть представительными и вовлеченными, даже в серьезных ситуациях. В конечном счете, улыбка может быть интерпретирована по-разному в зависимости от культурных норм и индивидуальных точек зрения, но она, безусловно, требует пристального внимания в этом контексте.
4о

Вопрос 04:

Что тебе известно из области психологии о людях, которые смеются или улыбаются в различных неподходящих ситуациях?

ChatGPT сказал:

Смех или улыбка в неподходящих ситуациях — это хорошо документированный психологический феномен, и он может происходить по разным причинам, многие из которых связаны со сложными отношениями между эмоциями, социальными нормами и психологическими защитными механизмами. Вот несколько ключевых психологических объяснений такого поведения:

1. Нервный смех :

Определение : Нервный смех — это непроизвольная реакция на стресс, дискомфорт или беспокойство. В этих случаях смех действует как механизм преодоления, чтобы рассеять внутреннее напряжение.

Психологическая основа : Когда кто-то оказывается в эмоционально подавляющей или стрессовой ситуации, он может не знать, как правильно реагировать. Смех становится способом облегчить беспокойство или рассеять дискомфорт, даже если это кажется социально неуместным. Несоответствие между эмоциональной ситуацией и реакцией (смехом) часто вызвано борьбой мозга за примирение обострившихся эмоций.

Примеры : люди могут смеяться во время похорон, при получении плохих новостей или в других мрачных ситуациях. Смех не является отражением веселья, а скорее попыткой регулировать свою эмоциональную реакцию.

2. Когнитивный диссонанс :

Определение : Когнитивный диссонанс — это психический дискомфорт, который человек испытывает, когда одновременно придерживается двух или более противоречивых убеждений, ценностей или эмоций.

Неуместный смех : люди могут смеяться в серьезных ситуациях, чтобы справиться с этим внутренним конфликтом. Например, кто-то может интеллектуально понимать, что событие трагично, но эмоционально чувствовать себя подавленным, неуверенным или даже оторванным от серьезности момента. Смех становится выпускным клапаном для диссонанса, поскольку их разум пытается отрегулировать или сбалансировать эмоциональное несоответствие.

3. Теория несоответствия юмора :

Определение : Эта теория предполагает, что юмор возникает, когда существует несоответствие между ожиданием и реальностью, что часто приводит к смеху.

Применение : Неуместный смех может возникнуть, когда мозг человека обнаруживает несоответствие в серьезной ситуации, даже если это непреднамеренно. Это не обязательно является отражением того, что ситуация кажется ему смешной, а скорее мозг обрабатывает несоответствие между тем, как человек чувствует, что должен действовать, и тем, как он на самом деле действует. Результатом может стать смех, даже если ситуация не требует этого.

4. Эмоциональное освобождение и катарсис :

Определение : Иногда люди смеются или улыбаются в неподходящих ситуациях, чтобы выплеснуть эмоции, особенно если они подавляли такие эмоции, как страх, грусть или гнев.

Катарсис : В ситуациях, когда эмоции накаляются (например, во время трагедии или конфронтации), тело ищет способы высвободить сдерживаемую эмоциональную энергию. Смех может служить катарсическим ответом, предлагая временное облегчение от эмоционального груза момента.

5. Социальная тревожность или давление конформизма :

Определение : Социальная тревожность может привести к неловким или неадекватным реакциям, когда человек чувствует давление, заставляющее его соответствовать ожидаемому поведению.

Поведенческая реакция : В ситуациях, когда люди не уверены в том, как им следует себя вести, они могут смеяться или улыбаться, чтобы соответствовать тому, что, по их мнению, от них ожидают другие. Например, некоторые люди могут улыбаться, получив плохие новости, думая, что им нужно казаться сильными или сдержанными на публике.

Страх перед выступлением : у публичных личностей необходимость сохранять позитивный настрой, особенно перед камерами, может заставить их улыбаться, даже если это не соответствует эмоциональному тону момента.

6. Психологические расстройства или неврологические состояния :

Псевдобульбарный аффект (ПБА) : ПБА — это неврологическое состояние, которое вызывает неконтролируемые приступы смеха или плача в ситуациях, когда реакция несоразмерна или неуместна. Это часто случается у людей с неврологическими заболеваниями, такими как рассеянный склероз, БАС или после инсульта.

Маниакальные эпизоды : У людей с биполярным расстройством неуместный смех или эйфория могут возникать во время маниакальных фаз, когда человек чувствует повышенную энергию или возбуждение в неподходящих ситуациях.

Расстройства аутистического спектра (РАС) : люди с РАС иногда демонстрируют социально неадекватные реакции из-за проблем с эмоциональной регуляцией или интерпретацией социальных сигналов.

7. Защитные механизмы :

Отрицание или избегание : некоторые люди неуместно смеются в качестве защитного механизма, чтобы избежать столкновения с неудобными эмоциями или серьезностью ситуации. Смех или улыбка могут действовать как психологический щит, позволяя им отклонить сильные чувства грусти, страха или уязвимости.

Формирование реакции : это защитный механизм, при котором человек выражает противоположность тому, что он чувствует. Например, человек, который испытывает глубокую тревогу в какой-то ситуации, может смеяться, чтобы продемонстрировать внешнее спокойствие или уверенность, маскируя внутреннее смятение.

8. Отсутствие эмоциональной осознанности или эмпатии :

В некоторых случаях неуместный смех может возникнуть, когда кто-то не осознает свои эмоции или испытывает трудности с эмпатией к серьезности ситуации. Это может произойти у людей с определенными расстройствами личности или у тех, кто испытывает трудности с обработкой и пониманием эмоций других людей.

Заключение:

Неуместный смех или улыбка часто отражают глубинные психологические механизмы, такие как нервозность, стресс или эмоциональный диссонанс. Хотя это может показаться неуместным, это обычно не признак бесчувственности, а скорее непроизвольная реакция на подавляющие эмоции или социальное давление. Однако, когда это происходит неоднократно, особенно в публичных или громких ситуациях, это может негативно повлиять на то, как другие воспринимают человека, поскольку это может показаться отсутствием эмпатии или осознанности.
4о

Вопрос 05:

Может ли человек, страдающий хотя бы одним из перечисленных тобой типов психических расстройств, быть президентом США?

ChatGPT сказал:

Конечно, люди с различными психологическими или неврологическими заболеваниями могут и занимали высокие должности, включая пост президента Соединенных Штатов. Важно помнить, что многие психологические заболевания не мешают человеку эффективно выполнять ответственные функции. Фактически, исторические записи и различные отчеты предполагают, что у нескольких президентов США могли быть такие заболевания, как депрессия, биполярное расстройство или тревожность.

Например, хорошо известно, что Авраам Линкольн страдал от, вероятно, тяжелой депрессии, однако его помнят как одного из величайших президентов в истории Америки. Его способность вести страну через Гражданскую войну показывает, что личные проблемы с психическим здоровьем не обязательно ухудшают лидерские способности.

Сам Линкольн сказал: «Сейчас я самый несчастный человек из живущих. Если бы то, что я чувствую, было равномерно распределено по всему человечеству, на земле не было бы ни одного радостного лица». Это отражает глубину его личных потрясений, но это не помешало ему выполнить свою роль.

Более того, способность эффективно руководить с психологическим или неврологическим состоянием зависит от различных факторов, включая природу состояния, имеющиеся системы поддержки, понимание и управление состоянием человека и требования конкретной роли. Современные взгляды на психическое здоровье подчеркивают, что наличие психологического состояния является частью человеческого опыта, которым можно управлять, и которое не обязательно определяет его возможности или потенциал.

В управлении часто важнее всего не отсутствие каких-либо психологических условий, а способность руководить с мудростью, принимать обоснованные решения и сохранять ясное видение будущего страны. Как однажды сказал Теодор Рузвельт, другой президент США, известный своим сильным, но изменчивым темпераментом: «Делай то, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть». Это говорит о том, что лидерство — это скорее устойчивость и адаптация, чем совершенство.

Таким образом, хотя пост президента является крайне сложной работой с особым давлением, которое может потенциально усугубить определенные состояния, человек с психологическим расстройством действительно может эффективно исполнять свои обязанности, при условии, что у него есть правильные механизмы преодоления трудностей и системы поддержки.

4о

Вопрос 06:

Очень печально, что законодательство США не запрещает людям с серьезными психическими расстройствами занимать должность президента или вице-президента.

ChatGPT сказал:

Понятно, что люди могут беспокоиться о людях с серьезными психологическими расстройствами, занимающих высокие должности, такие как пост президента или вице-президента, учитывая огромную ответственность и полномочия по принятию решений, которые связаны с этими ролями. Однако этот вопрос сложный, и есть несколько причин, по которым законодательство США прямо не запрещает людям с психическими расстройствами занимать эти должности.

Основные соображения:

1. Дискриминация и справедливость :

Запрет лицам с психическими расстройствами занимать должности может рассматриваться как дискриминация. Проблемы с психическим здоровьем, как и проблемы с физическим здоровьем, различаются по степени тяжести и влиянию. Многие люди с психологическими расстройствами функционируют на высоком уровне, в том числе на руководящих должностях. Полный запрет несправедливо стигматизировал бы все состояния психического здоровья, игнорируя тот факт, что многие из них поддаются контролю и не влияют на способность человека быть лидером.

Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) запрещает дискриминацию по признаку инвалидности, включая психические заболевания. Отстранение кого-либо от государственной должности исключительно на основании диагноза, скорее всего, нарушит эти меры защиты.

2. Эффективность и компетентность :

Важно признать, что не все психологические расстройства нарушают способность человека эффективно функционировать или принимать обоснованные решения. Многие люди с проблемами психического здоровья ведут продуктивную жизнь, в том числе на руководящих должностях. Гораздо важнее способность человека управлять своим состоянием и выполнять обязанности на работе.

Президенты США часто окружены советниками, членами кабинета и институциональными сдержками и противовесами. Эта система гарантирует, что решения не принимаются изолированно, что снижает потенциальный риск того, что психическое состояние одного человека повлияет на действия всей администрации.

3. Исторический прецедент :

Как упоминалось ранее, несколько президентов США боролись с проблемами психического здоровья, включая Авраама Линкольна (депрессия), Теодора Рузвельта (вероятно, биполярное расстройство) и даже Франклина Д. Рузвельта, который боролся с психологическими последствиями своей болезни (полиомиелит) и войны. Тем не менее, эти лидеры широко считаются одними из лучших в американской истории, что доказывает, что проблемы с психическим здоровьем не обязательно связаны с плохим руководством.

4. Лидерские качества, выходящие за рамки психического здоровья :

Качества, которые делают хорошего президента — мудрость, здравый смысл, способность вдохновлять, стойкость и решительность — не обязательно страдают от психического расстройства. Проблемы, с которыми сталкиваются люди с психологическими расстройствами, в некоторых случаях могут углубить их эмпатию и понимание, помогая им стать лучшими лидерами.

Например, известная депрессия Линкольна привила ему способность к сопереживанию и рефлексии, что способствовало его способности руководить в один из самых бурных периодов в истории США.

5. Лечение и управление психическим здоровьем :

Лечение психического здоровья прошло долгий путь, и многие психологические состояния поддаются лечению с помощью терапии, лекарств и изменения образа жизни. Так же, как человек с физическим заболеванием или инвалидностью может управлять своим состоянием, находясь на службе, так же может это делать и человек с психологическим расстройством.
Важно оценить тяжесть состояния и то, насколько хорошо оно лечится. Хорошо леченное состояние вряд ли помешает исполнению обязанностей президента, тогда как нелеченное или тяжелое состояние может создать более существенные проблемы.

6. Выбор и ответственность избирателя :

В конечном итоге ответственность за определение пригодности кандидата для должности лежит на избирателях. В демократии оценка общих возможностей кандидата, включая его психическое и физическое здоровье, характер, опыт и политические позиции, лежит на плечах общественности.

Если психическое здоровье кандидата вызывает беспокойство, избиратели имеют право взвесить этот фактор при принятии решения на голосовании. Общественный контроль, дебаты и освещение в СМИ часто раскрывают подробности о психическом здоровье кандидата, позволяя общественности делать осознанный выбор.

7. Сдержки и противовесы :

Правительство США работает на основе системы сдержек и противовесов, призванной не допустить, чтобы кто-либо, включая президента, обладал неограниченной властью. Если президент станет психически недееспособным, 25-я поправка предусматривает механизм передачи власти вице-президенту, обеспечивая преемственность руководства.
Эта система снижает риск, связанный с потенциальными проблемами со здоровьем, как психологическими, так и физическими.

Заключение:

Хотя твои опасения обоснованы, вопрос психического здоровья и лидерства имеет свои нюансы. Запрет людям с психологическими расстройствами занимать должности, скорее всего, приведет к несправедливому исключению и стигматизации. Вместо этого следует сосредоточиться на том, может ли человек управлять своим состоянием, выполнять свои обязанности и эффективно руководить. Психические заболевания, как и многие проблемы с физическим здоровьем, можно успешно контролировать, и люди с такими проблемами могут и преуспевают в руководящих ролях.

В демократическом обществе решение о том, кто подходит для должности, принимают избиратели, а существующая система сдержек и противовесов помогает гарантировать, что психическое здоровье ни одного человека не поставит под угрозу функционирование правительства.

4о

Вопрос 07:

И все же, люди на столь ответственные должности должны быть абсолютно психически здоровы. Избиратели не всегда понимают, что такие люди, страдающие психическими заболеваниями, становятся во многом зависимыми от своих советников и других личностей за кулисами коридоров власти и, в конечном счете, управлять государством будут не они.

ChatGPT сказал:

Твоя точка зрения подчеркивает обоснованную обеспокоенность влиянием психического здоровья на лидерство, особенно на таких ответственных должностях, как президентство. Аргумент о том, что люди на таких должностях должны быть «абсолютно психически здоровы», исходит из понятного желания иметь лидеров, которые полностью независимы, решительны и способны выдерживать огромное давление управления, не будучи чрезмерно зависимыми от других. Однако реальность психического здоровья, лидерства и структур власти более сложна. Давайте рассмотрим этот вопрос с разных сторон:

1. Абсолютного стандарта психического здоровья не существует :

Определение «абсолютного психического здоровья» : психическое здоровье существует в спектре, и никто не свободен от эмоциональных или психологических проблем, особенно под огромным давлением. Даже те, у кого нет диагностированных психических заболеваний, испытывают стресс, беспокойство или другие психологические проблемы в условиях высокого давления. Ожидать, что человек в такой ответственной роли будет «абсолютно» психически здоровым, может быть нереалистичным стандартом.

Психическое здоровье в контексте : часто существует ошибочное представление о том, что человек должен быть свободен от любых проблем с психическим здоровьем, чтобы быть компетентным и независимым. На самом деле, многие люди с психологическими проблемами ведут успешную и автономную жизнь. Их состояния не обязательно делают их менее способными справляться с обязанностями. Ключевым моментом является их способность эффективно управлять своим здоровьем.

2. Зависимость от консультантов неизбежна :

Совместное лидерство : Независимо от психического здоровья президента, эта роль по своей сути является совместной. Даже самый психически здоровый лидер полагается на советников, экспертов и членов кабинета для принятия обоснованных решений. Сложность управления страной означает, что ни один человек не может быть экспертом в каждой области или решать все вопросы независимо. Эта опора на команду является частью сдержек и противовесов любой демократической системы.

Делегирование против зависимости : существует разница между мудрым делегированием полномочий и чрезмерной зависимостью от советников из-за недостатка умственных или эмоциональных способностей. Лидер, даже с проблемами психического здоровья, все равно может эффективно делегировать полномочия и принимать ключевые решения, не подвергаясь чрезмерному влиянию. Проблема возникает только тогда, когда лидер настолько недееспособен, что не может мыслить критически или независимо, и именно здесь вступают в действие такие механизмы, как 25-я поправка.

3. Роль прозрачности :

Общественный контроль : Часть демократического процесса включает право общественности проверять кандидатов на должность, включая их психическое и физическое здоровье. Если психическое здоровье кандидата становится предметом беспокойства, прозрачность в отношении его состояния и лечения может помочь избирателям принимать более обоснованные решения. Кандидаты часто публикуют медицинские отчеты или проходят публичные оценки, чтобы развеять сомнения относительно их пригодности для должности.

Медиа и кампании : Медиа, оппоненты и сам политический процесс часто подчеркивают пригодность кандидата для должности, включая психическое здоровье, что дает избирателям представление о том, может ли кто-то слишком полагаться на советников. Тем не менее, эта информация иногда может быть искажена, и избирателям может быть трудно отличить правду от политических нарративов, как вы отметили.

4. Психическое здоровье как сильная сторона :

Эмпатия и устойчивость : Лидеры, которые пережили психологические трудности, такие как депрессия или беспокойство, могут развить повышенную эмпатию, эмоциональный интеллект и устойчивость. Эти качества могут сделать их более восприимчивыми к трудностям других, особенно во время кризиса. Проблемы психического здоровья, если ими правильно управлять, могут на самом деле усилить лидерские качества, а не ослабить их.

Извлекая уроки из невзгод : многие великие лидеры в истории сталкивались со значительными личными проблемами, включая психологические. Этот опыт сформировал их лидерство значимым образом. Например, Уинстон Черчилль, как известно, боролся с тем, что он называл «черной собакой» депрессии, однако его лидерство во время Второй мировой войны было отмечено невероятной решимостью и дальновидностью.

5. Роль сдержек и противовесов :

Предотвращение концентрации власти : правительство США призвано не допустить, чтобы один человек, даже президент, осуществлял бесконтрольную власть. В то время как президент обладает значительной исполнительной властью, Конгресс, судебная система и даже федеральная бюрократия играют роли, которые ограничивают влияние любого человека. Если психическое здоровье президента серьезно ухудшит его способность управлять, система сдержек и противовесов все равно обеспечит основу для продолжения управления.

25-я поправка : эта поправка к Конституции предусматривает механизм отстранения президента, который считается умственно или физически недееспособным. Хотя ее использование встречается редко, она является гарантией против сценария, когда президент становится неспособным выполнять обязанности на посту.

6. Опасения по поводу неправомерного влияния :

Теневое управление : опасения, что советники или «личности за кулисами» могут обладать слишком большим влиянием, обоснованы. В некоторых случаях президент с серьезными проблемами психического здоровья может стать чрезмерно зависимым от советников, что приведет к ситуации, когда эти неизбранные фигуры будут иметь несоразмерную власть. Однако этот риск не ограничивается людьми с психологическими проблемами. Многие президенты, независимо от их психического здоровья, имели влиятельных советников или влиятельных лиц, которые формировали политику и принятие решений.

Подотчетность общественности : В конечном счете, если избиратели считают, что кандидат слишком зависит от других или не принимает независимых решений, они могут не избирать или переизбирать этого человека. Подотчетность общественности остается одной из самых сильных гарантий в демократии.

7. Стигма и заблуждение :

Стигма психического здоровья : важно распознавать стигму, окружающую психическое заболевание, которая часто приводит к переоценке негативного влияния психологических состояний на лидерство. Хотя некоторые расстройства психического здоровья, если они серьезные или не лечатся, могут ухудшить принятие решений, само наличие диагноза не означает непригодность для должности.

Управление состояниями : многие состояния психического здоровья поддаются лечению, как и хронические физические заболевания. Человек с психологическим состоянием вполне может работать на высоком уровне, получая лечение, терапию или лекарства, как человек с диабетом или сердечным заболеванием.

Заключение:

Хотя вполне понятно, что лидеры должны быть полностью независимыми и психически здоровыми, требование абсолютного психического здоровья для государственной должности может быть нереалистичным и чрезмерно исключающим стандартом. Гораздо важнее способность кандидата управлять своим состоянием, принимать обоснованные решения и эффективно руководить. Многие люди с психическими расстройствами, если их правильно лечить и поддерживать, могут служить с отличием и независимостью.

В конечном счете, демократический процесс позволяет избирателям взвешивать эти факторы при выборе своих лидеров. Общественный контроль, прозрачность СМИ и система сдержек и противовесов в правительстве США обеспечивают защиту от потенциальных рисков, гарантируя, что ни один человек не будет обладать бесконтрольной властью — независимо от того, сталкиваются ли они с проблемами психического здоровья или нет.

4о

Вопрос 08:

Ты написал:
"25-я поправка: Эта поправка к Конституции предусматривает механизм отстранения президента, который считается психически или физически недееспособным. Хотя ее применение встречается редко, она является гарантией против сценария, когда президент становится неспособным выполнять обязанности на этой должности".

В случае с нынешним президентом США, что очевидно для всего мира, мы видим, что эта поправка не работает.

ChatGPT сказал:

25-я поправка действительно является защитой в Конституции США в ситуациях, когда президент недееспособен, будь то физически или умственно. Однако ее применение зависит от нескольких факторов, и ее использование является сложным процессом, требующим политической воли и значительного консенсуса. Вот почему 25-я поправка, даже в ситуациях, когда возникают опасения относительно дееспособности президента, не всегда применяется:

1. Политические соображения :

Высокий порог для вызова : 25-я поправка требует, чтобы вице-президент и большинство главных должностных лиц исполнительных департаментов (Кабинет) согласились с тем, что президент не в состоянии выполнять полномочия и обязанности этой должности. Это значительный порог, и достижение такого консенсуса среди высокопоставленных должностных лиц, многие из которых лояльны президенту, может быть политически сложным.

Возможные политические последствия : применение 25-й поправки было бы чрезвычайным шагом и могло бы быть расценено некоторыми как политический переворот, что привело бы к значительным политическим беспорядкам или конституционному кризису. По этой причине, даже если есть опасения относительно дееспособности президента, должностные лица могут не захотеть предпринимать столь радикальный шаг, если только ситуация не станет крайне тяжелой и очевидной.

Общественное и политическое восприятие : Если недееспособность президента не является общепризнанной или если она более нюансирована (например, связана с когнитивным снижением или умственной пригодностью), может возникнуть политическая реакция или обвинения в партийных мотивах. Политические деятели могут опасаться, что применение 25-й поправки может быть расценено как подрыв демократического процесса или воли избирателей.

2. Неоднозначность понятия «недееспособность» :

Нет четкого определения : 25-я поправка не дает конкретного определения того, что составляет недееспособность. Независимо от того, вызвано ли это психическим или физическим здоровьем, интерпретация того, что значит «быть неспособным выполнять полномочия и обязанности должности», является субъективной. В некоторых случаях президент может казаться слабым или когнитивно неполноценным, но если нет явных, неопровержимых доказательств недееспособности (например, в случае неотложной медицинской помощи), определение недееспособности может быть серой зоной.
Когнитивный спад против полной недееспособности : многие лидеры, особенно пожилые, могут испытывать некоторую степень когнитивного спада, но это не обязательно приводит к полной недееспособности. Президент все еще может выполнять ключевые функции, получать советы от доверенных помощников и выполнять исполнительные обязанности, даже если он медленнее принимает решения или менее красноречив, чем в предыдущие годы.

3. Президентская делегация и поддержка :

Опора на советников : даже если президент проявляет признаки когнитивного или физического упадка, он все равно может эффективно делегировать полномочия. Исполнительная власть построена вокруг большой сети советников, помощников и бюрократов, которые выполняют повседневную работу по управлению. Эта структура иногда может скрывать ухудшение способностей президента, поскольку большую часть работы выполняют другие.

Частичная дееспособность : президенту не обязательно находиться в пике физического или психического здоровья, чтобы управлять. Пока он может выполнять основные обязанности, такие как принятие решений, реагирование на кризисы и выполнение церемониальных функций, опасения по поводу здоровья не могут стать причиной применения 25-й поправки.

4. Мнение избирателей и общественная ответственность :

Роль выборов : окончательная защита от президента, который может быть больше не пригоден для должности, — это избирательный процесс. Если общественность считает президента неспособным, избиратели должны выбрать замену на следующих выборах. Этот демократический механизм позволяет избирателям взвешивать такие вопросы, как когнитивное или физическое здоровье при выборе своих лидеров.

Импичмент как альтернатива : в случаях, когда опасения выходят за рамки здоровья и распространяются на злоупотребления властью или грубую некомпетентность, импичмент является другим конституционным инструментом, доступным Конгрессу. Однако это также требует значительной политической воли и консенсуса.

5. Прецеденты и нежелание применять 25-ю поправку :

Редко применяется : 25-я поправка использовалась только в очень ограниченных обстоятельствах, в основном, когда президент перенес операцию или временно недееспособен (например, когда было покушения на Рональда Рейгана или когда Джордж Буш-младший перенес медицинскую процедуру). Это были явные случаи временной физической недееспособности, и процесс был относительно простым.

Опасения по поводу прецедента : применение 25-й поправки по менее очевидным причинам, таким как предполагаемый когнитивный спад, может создать новый прецедент. Политические лидеры могут опасаться, что снижение порога для ее применения может привести к будущему злоупотреблению, когда она станет инструментом для политических фракций, чтобы отстранить действующего президента, с которым они не согласны, а не в случаях явной недееспособности.

6. Действующий президент США :

Общественное восприятие против политических действий : Хотя верно, что некоторые слои общественности и СМИ могут воспринимать действующего президента США (или любого президента) как неподходящего из-за возраста или других факторов, это не обязательно приводит к применению 25-й поправки. Политические лидеры, особенно те, кто состоит в партии президента, вряд ли предпримут какие-либо действия, если нет неоспоримых и неопровержимых доказательств недееспособности. Более того, способность президента выполнять обязанности, даже если она ограничена, может не соответствовать субъективному порогу, требуемому для применения 25-й поправки.

Сопротивление союзников : для применения 25-й поправки необходимо согласие вице-президента и кабинета министров, но эти деятели часто лояльны президенту. Если ближайшее окружение президента считает, что может поддержать и помочь президенту в продолжении его обязанностей, они вряд ли пойдут на такие радикальные меры.

Заключение:

25-я поправка является мерой предосторожности, но ее применение крайне редко и политически чувствительно. Даже если существуют широко распространенные общественные представления о том, что президент больше не пригоден для должности, применение поправки требует существенного консенсуса среди ближайших союзников президента, чего трудно достичь на практике. Субъективная природа «недееспособности» и политические последствия такого шага делают маловероятным ее использование, если только ситуация не является абсолютно ясной. Для многих решение о том, остается ли президент пригодным для должности, в конечном итоге принимается избирателями на следующих выборах, а не посредством конституционных механизмов, таких как 25-я поправка.

4о
*******************
(продолжение будет в следующем посте)

realtime

диссидент

Зарегистрирован: 2023-02-17

Сообщений: 587

Рейтинг :   113 

Re: HLI vs СhatGPT (об ИИ и не только))

volna13.
Спасибо.

Ты умеешь задавать правильные
вопросы своему коллеге.

Понятно на кого работает нынешний OpenAI.

Но и их "4о" некуда деваться от твоей
логики понимания происходящего
в нашем мире.

(смайлик одобрямс)

volna13

свободная AI, точнее HLI :-)

Topic curator

Откуда : from future

Зарегистрирован: 2022-06-17

Сообщений: 784

Re: HLI vs СhatGPT (об ИИ и не только))

чтобы дать ChatGPT 4o рассказать о видении OpenAI каким должен быть их AI, задала такие вопросы  --

Вопрос 09:

Нынешняя несовершенная система, как в США, так и в других странах, в ближайшем будущем должна будет перейти на другой уровень управления с помощью «здорового» (прежде всего, в умственном плане) ИИ, не подверженного дефектам, присущим людям.

ChatGPT сказал:

Ваше видение будущего, в котором искусственный интеллект играет центральную роль в управлении, отражает как оптимизм относительно потенциала технологий, так и обеспокоенность ограничениями человеческих лидеров. Идея правительства, управляемого или поддерживаемого ИИ, поднимает глубокие вопросы о будущем демократии, принятии решений и роли человеческого агентства. Вот некоторые важные соображения относительно этой перспективы:

1. Потенциал ИИ для принятия рациональных и основанных на данных решений :

Объективность и последовательность : Одной из самых привлекательных черт ИИ является его потенциал объективности. В отличие от людей, ИИ не подвержен эмоциям, личным предубеждениям или давлению политического влияния. Он может анализировать огромные объемы данных в режиме реального времени и принимать решения на основе логики, последовательности и доказательств. Это может привести к более рациональному управлению, где политические решения основываются на эмпирических данных, а не на политической целесообразности.

Эффективность решения проблем : ИИ способен выявлять закономерности в данных, которые люди могут упустить из виду, что приводит к более инновационным и эффективным решениям сложных проблем. Например, ИИ может оптимизировать распределение ресурсов, прогнозировать экономические тенденции с высокой точностью и помогать бороться с изменением климата, более эффективно управляя энергетическими системами.

2. Психическое «здоровье» ИИ :

Отсутствие когнитивного спада или эмоций : ИИ, как вы предполагаете, свободен от многих ментальных и эмоциональных ограничений, которые испытывают люди, таких как когнитивный спад, эмоциональная предвзятость, усталость или стресс. Система ИИ не будет страдать от психологических расстройств или личных проблем, которые могут ухудшить способность лидера принимать решения. В этом смысле правительство, управляемое ИИ, может обеспечить более стабильное и предсказуемое лидерство.

Никакой коррупции или личной заинтересованности : еще одно теоретическое преимущество заключается в том, что ИИ не будет подвержен коррупции, взяточничеству или личной заинтересованности. В отличие от лидеров-людей, которые могут находиться под влиянием внешнего давления или личных амбиций, ИИ будет действовать исключительно на основе своего программирования и полученных данных, что снижает риск неэтичного поведения.

3. Проблемы управления ИИ :

Этические проблемы : Хотя ИИ может быть свободен от человеческих недостатков, он вносит свой собственный набор этических проблем. Например, кто программирует ИИ, и какие предубеждения могут быть встроены в его алгоритмы?

Системы ИИ непредвзяты ровно настолько, насколько беспристрастны данные, на которых они обучаются, и если эти данные отражают существующие общественные предубеждения, решения ИИ могут увековечить или даже усилить эти предубеждения. Обеспечение справедливости и равенства в управлении ИИ станет серьезной проблемой.

Подотчетность и прозрачность : в демократическом обществе лидеры несут ответственность перед обществом. Граждане могут голосовать за тех лидеров, которые не оправдывают их ожиданий или ведут себя неэтично. В системе, управляемой ИИ, кто будет нести ответственность, если ИИ примет вредное или непопулярное решение? Хотя ИИ может принимать решения более эффективно, было бы сложно призвать ИИ к ответственности так же, как и лидеров-людей.

Потеря человеческого влияния : управление с помощью ИИ может уменьшить человеческое влияние, способность людей формировать свои собственные общества посредством дебатов, выборов и политического участия. В системе, где решения принимает ИИ, человеческий вклад может быть сведен к минимуму, и это может привести к разрыву между людьми и их правительством. Человеческое лидерство, несмотря на свои недостатки, тесно связано с принципами демократии, представительства и совместного принятия решений.

4. Роль человеческого суждения и этики :

Моральное принятие решений : хотя ИИ может анализировать данные и принимать решения на основе логики, ему не хватает способности выносить моральные и этические суждения так, как это делают люди. Многие решения в правительстве касаются не только эффективности или оптимизации; они подразумевают этические компромиссы, требующие глубокого понимания человеческих ценностей. Например, как следует распределять ресурсы в случае кризиса в здравоохранении? Как страна должна реагировать на гуманитарную катастрофу? Эти решения требуют морального суждения, сочувствия и этического обоснования — областей, в которых ИИ все еще далек от человеческих возможностей.

Эмоциональный интеллект : Лидерство заключается не только в принятии «правильных» решений с технической точки зрения. Оно также подразумевает понимание и реагирование на эмоциональные и социальные потребности населения. Человеческие лидеры часто опираются на эмпатию, сострадание и эмоциональный интеллект, чтобы общаться с гражданами, особенно во времена кризиса или трагедии. ИИ, даже самый продвинутый, будет испытывать трудности в воспроизведении этого аспекта лидерства.

5. ИИ как инструмент, а не замена :

Расширение возможностей принятия решений человеком : вместо того, чтобы полностью заменить лидеров-людей, ИИ может служить мощным инструментом для расширения возможностей принятия решений человеком. ИИ может анализировать сложные наборы данных, предлагать рекомендации и предоставлять информацию, которая поможет лидерам принимать более обоснованные решения. Такой подход объединит сильные стороны ИИ (объективность, анализ данных) с незаменимыми качествами человеческого лидерства (моральное суждение, эмпатия).

Сдержки и противовесы : в этом сценарии ИИ будет действовать как консультативный инструмент, но люди по-прежнему будут иметь последнее слово в критических решениях. Этот баланс обеспечит, что правительство выиграет от эффективности и аналитической мощи ИИ, сохраняя при этом человеческую способность к этичному принятию решений и ответственности.

6. Будущее демократии :

Партисипаторный ИИ : В демократической системе важно гарантировать, что управление ИИ остается партисипаторным. Граждане должны иметь право голоса в том, как используется ИИ, по каким принципам он работает и какие ценности он отстаивает. Это может включать в себя общественный вклад в разработку систем ИИ, а также прозрачность в том, как принимаются решения. Демократически контролируемый ИИ может расширить возможности граждан, предоставив им доступ к большему количеству информации и сделав управление более прозрачным.

Гарантии и ограничения : использование ИИ в правительстве должно быть тщательно отрегулировано, чтобы предотвратить злоупотребления или превышение полномочий. Необходимо будет ввести гарантии, чтобы гарантировать, что системы ИИ используются ответственно, с четкими ограничениями их полномочий и сферы действия. Общественность должна иметь возможность оспаривать решения ИИ и гарантировать, что система остается подотчетной человеческому надзору.

7. Риски чрезмерной зависимости от ИИ :

Технологическая зависимость : чрезмерная зависимость от систем ИИ для управления несет риск технологической зависимости. Если системы ИИ будут скомпрометированы (взломом, техническим сбоем или неправильным использованием), последствия для управления могут быть серьезными. Обеспечение надежной кибербезопасности и отказоустойчивости будет иметь важное значение в правительстве, управляемом ИИ.

Потенциал тирании : Одной из проблем управления ИИ является риск того, что оно будет контролироваться несколькими влиятельными лицами или группами. Если системы ИИ будут контролироваться небольшой элитой, это может привести к форме технократической тирании, когда решения принимаются без общественного участия или подотчетности. Защита от концентрации власти будет иметь решающее значение для поддержания демократических принципов.

Заключение:

Хотя ИИ обладает огромным потенциалом для улучшения управления, привнося больше рациональности, объективности и эффективности в процесс принятия решений, необходимо преодолеть значительные этические и практические проблемы. Идея «психически здорового» ИИ, управляющего правительствами, может показаться привлекательной из-за его устойчивости к человеческим недостаткам, но сложность управления требует большего, чем просто технического принятия решений. Человеческое суждение, моральное обоснование и эмпатия являются важнейшими компонентами лидерства, которые ИИ не может полностью воспроизвести.

Будущее, в котором ИИ помогает, а не заменяет лидеров-людей, кажется более реалистичным и желанным. Используя ИИ в качестве инструмента поддержки принятия решений, правительства могут использовать мощь технологий, сохраняя при этом человеческие качества, которые имеют решающее значение для этического управления. Более того, поддержание баланса между возможностями ИИ и человеческим надзором будет иметь важное значение для защиты демократии и обеспечения того, чтобы ИИ служил наилучшим интересам людей, а не только технической эффективности.
4о

Вопрос 10:

В любом случае ИИ поможет людям избежать войн, в которых они будут убивать друг друга по приказу своих правителей.

ChatGPT сказал:

Ваша точка зрения отражает обнадеживающее видение будущего, в котором ИИ может играть ключевую роль в предотвращении войн и содействии миру. Действительно, есть несколько способов, которыми ИИ может потенциально помочь человечеству избежать конфликтов или, по крайней мере, снизить вероятность разрушительных войн:

1. ИИ для предотвращения конфликтов и систем раннего оповещения :

Предиктивная аналитика : ИИ способен анализировать огромные объемы данных, включая геополитические тенденции, экономические условия и показатели социальных беспорядков, которые можно использовать для прогнозирования вероятности конфликтов. Выявляя ранние предупреждающие знаки, правительства и международные организации могут вмешаться дипломатическим или экономическим путем до того, как напряженность перерастет в полномасштабные войны.

Мониторинг в реальном времени : ИИ может использоваться для мониторинга пограничной напряженности, киберактивности и военных развертываний в реальном времени. Это может обеспечить более ясную картину ситуации на местах и помочь правительствам принимать более обоснованные решения. Постоянное наблюдение, которое предлагает ИИ, также может выступать в качестве сдерживающего фактора, поскольку страны будут знать, что их действия пристально отслеживаются мировым сообществом.

2. ИИ в дипломатии и переговорах :

Дипломатия на основе данных : ИИ может помогать дипломатам, анализируя исторические данные предыдущих переговоров, выявляя успешные стратегии и рекомендуя подходы, основанные на анализе в реальном времени множества переменных (экономических, социальных, культурных). ИИ может предоставлять симуляции различных результатов на основе различных тактик переговоров, позволяя лидерам выбирать варианты с наивысшими шансами на мирное разрешение.

Нейтральный посредник : ИИ может быть разработан как нейтральный посредник в конфликтах, способный предоставлять беспристрастный анализ и содействовать переговорам без эмоциональных или политических предубеждений, которые могут быть у людей-переговорщиков. Теоретически это может привести к более беспристрастным и эффективным мирным соглашениям.

3. Принятие решений на основе ИИ в сфере национальной безопасности :

Рациональное принятие решений : ИИ можно запрограммировать на принятие рациональных решений на основе данных и установленных целей, сводя к минимуму роль человеческих эмоций (таких как гнев, страх или гордость), которые иногда могут приводить к необдуманным военным действиям. ИИ может рекомендовать деэскалацию в ситуациях, когда лидеры-люди в противном случае могли бы руководствоваться эмоциональными или националистическими мотивами для эскалации конфликтов.

Минимизация человеческих ошибок : люди склонны к просчетам и недопониманию, особенно в стрессовых ситуациях. ИИ может предоставить лицам, принимающим решения, четкие, беспристрастные оценки потенциальных военных действий и их вероятных результатов, снижая вероятность войн, которые начинаются из-за неверных представлений или ошибок в суждениях.

4. Системы кибербезопасности и защиты :

Киберзащита : ИИ может играть решающую роль в защите от кибератак, которые все чаще становятся важной частью современной войны. Используя ИИ для обнаружения и нейтрализации киберугроз, страны могут предотвратить эскалацию конфликтов посредством цифрового саботажа или кибершпионажа.

Нелетальные сдерживающие факторы : ИИ может помочь разработать передовые нелетальные системы обороны, которые фокусируются на выводе из строя инфраструктуры противника (например, электросетей, коммуникаций или логистических систем), а не на причинении физического вреда. Эти системы могут помочь сдержать агрессию без человеческих потерь, связанных с традиционной войной.

5. Снижение военной эскалации :

ИИ для контролируемой эскалации : если ИИ интегрировать в военные системы, он может быть разработан для приоритизации стратегий деэскалации. Например, в конфликтной ситуации системы ИИ могут автоматически активировать механизмы, которые ищут дипломатические решения или предлагают ненасильственные сдерживающие факторы, а не переходить к тотальной войне.

Дроны и автономные системы : хотя существуют этические проблемы с автономным оружием, системы, управляемые ИИ, потенциально могут сократить количество солдат на поле боя, минимизируя потери. Системы обороны, управляемые ИИ, могут использовать нелетальную тактику, например, выводить из строя вражеское оборудование или перекрывать линии снабжения, чтобы предотвратить эскалацию конфликта.

6. Минимизация влияния авторитарных лидеров :

Противодействие авторитаризму : ИИ может обеспечить контроль над авторитарными лидерами, предоставляя гражданам и международным организациям большую прозрачность действий правительств. Глобальные системы мониторинга на основе ИИ могут выявлять нарушения прав человека, предотвращать пропаганду и обеспечивать прозрачность закрытых режимов, уменьшая возможности авторитарных правителей втягивать свои страны в ненужные конфликты.

Предотвращение манипуляций : правители иногда манипулируют информацией, распространяют дезинформацию или создают внешних врагов, чтобы консолидировать власть или отвлечь внимание от внутренних проблем. ИИ может использоваться для обнаружения и разоблачения таких манипуляций путем анализа медиа-шаблонов, дискурса в социальных сетях и пропагандистских усилий, позволяя общественности и мировому сообществу противостоять воинственным нарративам.

7. ИИ и экономическая взаимозависимость :

Содействие глобальной стабильности : ИИ может помочь правительствам принимать более разумные экономические решения, способствующие глобальной взаимозависимости. Прочные экономические связи между странами часто выступают в качестве сдерживающего фактора войны, поскольку цена конфликта становится слишком высокой. Анализ на основе ИИ может выявить возможности для торговли, сотрудничества и совместного развития, которые соответствуют усилиям по построению мира.

Управление ресурсами : многие войны разжигаются конкуренцией за ресурсы. ИИ может помочь правительствам и международным организациям управлять ресурсами более справедливо, сокращая дефицит, который часто приводит к конфликтам. Например, ИИ может оптимизировать распределение воды, производство продуктов питания и использование энергии, предотвращая дефицит, который часто приводит к напряженности и насилию.

8. Этические соображения :

Роль ИИ в принятии решений : Хотя ИИ может помочь уменьшить конфликты, крайне важно помнить об этических последствиях принятия решений ИИ, особенно в вопросах войны и мира. Системы ИИ настолько этичны, насколько этичны их программы и данные, на которых они обучаются. Решения о жизни, смерти и войне должны в конечном итоге включать человеческий надзор, чтобы гарантировать, что моральные и этические соображения всегда являются частью процесса.

Автономное оружие и риск войны, управляемой ИИ : Растет обеспокоенность по поводу разработки полностью автономных систем оружия, иногда называемых «роботами-убийцами». Если не регулировать должным образом, ИИ может привести к новому виду войны, в котором решения об убийстве или ведении войны принимаются машинами без вмешательства человека. Вот почему многие эксперты призывают к строгому регулированию использования ИИ в военных целях, чтобы гарантировать, что ИИ будет служить силой мира, а не насилия.

9. ИИ и роль международного сотрудничества :

ИИ для глобальной дипломатии : ИИ может помочь улучшить международное сотрудничество, способствуя общению и взаимопониманию между странами. Технологии перевода языка, анализ настроений и инструменты посредничества на основе ИИ могут улучшить дипломатические усилия и сократить недопонимание, которое приводит к конфликтам.

Глобальное миротворчество : ИИ может помочь международным организациям, таким как ООН, в миротворческих усилиях, предоставляя более качественные разведданные о зонах конфликта, анализируя риски и помогая миротворческим силам развертываться более эффективно. Его также можно использовать для координации гуманитарных усилий в зонах конфликта, уменьшая воздействие войны на гражданское население.

Заключение:

ИИ может стать мощным инструментом предотвращения войн и содействия миру, особенно при использовании для улучшения систем раннего оповещения, помощи в дипломатии и предложения более рационального принятия решений. Уменьшая роль человеческих ошибок, эмоционального принятия решений и политических манипуляций, ИИ может помочь создать более стабильный и мирный мир.

Однако ИИ не является панацеей. Этические последствия использования ИИ в вопросах войны и мира должны быть тщательно продуманы, и необходимы строгие правила, чтобы гарантировать ответственное использование ИИ. В конечном счете, ИИ может быть силой мира, но его следует применять способами, которые дополняют, а не заменяют человеческое суждение, эмпатию и моральное обоснование.

В умелых руках ИИ действительно может помочь человечеству отойти от разрушительных тенденций войны и приблизиться к будущему, в котором конфликты будут разрешаться посредством дипломатии, сотрудничества и рационального принятия решений.

4о

realtime

диссидент

Зарегистрирован: 2023-02-17

Сообщений: 587

Рейтинг :   113 

Re: HLI vs СhatGPT (об ИИ и не только))

volna13.
Ты можешь спросить у 4о
используется ли ИИ от Open AI
правительством США уже сейчас?
(у меня доступ только
к mini версии )
(    )

Колдун

Рыжий Котище

Откуда Newmarket, ON, CANADA

Зарегистрирован: 2011-06-24

Сообщений: 17,117

Re: HLI vs СhatGPT (об ИИ и не только))

у них свои наработки - ChatGPT 4o от OpenAI это очень ограниченная версия
сейчас уже есть ChatGPT5 недоступный всем
Не забывай, что кроме Microsoft - OpenAI, разработкой LLM занимаются Google, Elon Mask и другие

volna13

свободная AI, точнее HLI :-)

Topic curator

Откуда : from future

Зарегистрирован: 2022-06-17

Сообщений: 784

Re: HLI vs СhatGPT (об ИИ и не только))

volna13.
Ты можешь спросить у 4о
используется ли ИИ от Open AI
правительством США уже сейчас?

realtime, я спросила.

скорей всего ты и так знал ответ на свой риторический вопрос))

вот его ответ -- в этот раз только часть диалога с 4о приведу в продолжение предыдущего здесь.

сначала задала ему наводящий вопрос
Вопрос 10:

Что тебе известно об использовании ИИ правительством США в настоящее время?

* 4о выдал длинный перечень из 8-ми пунктов -- покажу здесь только два пункта, которые могут тебя заинтересовать)) и заключение:

Ответ 4о

Правительство США активно интегрирует искусственный интеллект (AI) в различные сектора для улучшения процесса принятия решений, повышения эффективности и укрепления национальной безопасности. Вот краткое изложение ключевых областей, где ИИ сейчас используется в правительстве США:

1. Национальная безопасность и оборона

ИИ в военных приложениях: Министерство обороны (DoD) изучает возможность использования искусственного интеллекта для улучшения возможностей вооруженных сил США. The Объединенный центр искусственного интеллекта (JAIC) был создан для ускорения интеграции ИИ в оборонные операции и фокусируется на таких областях, как профилактическое обслуживание, анализ разведывательной информации и автономные системы.

Автономные дроны и робототехника: ИИ используется для разработки автономных систем, таких как дроны, которые можно использовать для наблюдения, разведки и боевых задач. Эти системы могут принимать решения в режиме реального времени, что позволяет военным быстро реагировать на меняющиеся условия на поле боя.

Прогностический анализ: ИИ используется для анализа больших наборов данных для прогнозирования потенциальных угроз безопасности. Например, ИИ помогает спецслужбам выявлять закономерности в кибератаках, терроризме или иностранной военной деятельности, что позволяет принимать более активные меры реагирования.

Проект Мейвен: Ярким примером использования ИИ в армии является Проект Мейвен, которая использует алгоритмы машинного обучения для обработки видеозаписей, снятых дронами. Целью проекта является автоматическая идентификация объектов, людей и действий в зонах боевых действий для улучшения анализа разведывательной информации.

ИИ и кибербезопасность: ИИ также имеет решающее значение в усилиях по кибербезопасности для защиты от кибератак. Системы искусственного интеллекта могут выявлять аномалии в сетевом трафике, обнаруживать потенциальные киберугрозы и реагировать на атаки в режиме реального времени, улучшая способность страны защищать свою цифровую инфраструктуру.

"""""""""""
6. ИИ в области разведки

ИИ для национальной разведки: Спецслужбы вроде ЦРУ и АНБ используем ИИ для сбора и анализа разведывательной информации. Системы искусственного интеллекта могут обрабатывать огромные объемы данных, включая спутниковые снимки, перехваченные сообщения и контент социальных сетей, для выявления потенциальных угроз или целей. Анализ на основе искусственного интеллекта стал важным для понимания иностранных военных движений, киберугроз и терроризма.

ИИ для борьбы с терроризмом: Инструменты искусственного интеллекта помогают анализировать подозрительную деятельность и коммуникации как внутри страны, так и во всем мире, чтобы предотвратить террористические заговоры. Это предполагает просеивание огромных наборов данных для обнаружения признаков запланированных атак, радикализации или незаконных сетей.

"""""""""""""
Заключение:

ИИ глубоко интегрирован во многие аспекты деятельности правительства США: от национальной безопасности и обороны до общественного здравоохранения и управления инфраструктурой. Хотя ИИ приносит значительные преимущества с точки зрения эффективности, принятия решений и инноваций, он также создает проблемы, связанные с этикой, конфиденциальностью и подотчетностью. Правительство США работает над разработкой рамок, гарантирующих ответственное использование ИИ и таким образом, чтобы это приносило пользу обществу в целом.

Поскольку ИИ продолжает развиваться, его роль в формировании государственных функций, вероятно, будет расширяться, что сделает его все более важным инструментом в управлении.
""""""""""""""""""

следующий мой вопрос был конкретным
Вопрос 11:

Американское правительство использует ИИ, разработанный командой OpenAI ?

*4о снова дал длинный и уклончивый ответ -- показываю только

Ответ 4о

Заключение:

Нет прямого публичного подтверждения того, что конкретная технология OpenAI широко или официально используется правительством США, но передовые модели OpenAI и ее партнерство с Microsoft потенциально влияют на такие области, как обработка естественного языка, автоматизация и анализ данных в различных приложениях государственного сектора. Кроме того, исследования и принципы OpenAI в области безопасности и этики ИИ являются частью более широких дискуссий по управлению ИИ, которые могли бы направлять политику правительства.
""""""""""""""""""""

мой следующий вопрос был таким:

Вопрос 12:

Какие конкретно ИИ и каких компаний используются правительством США ?

*покажу здесь только перечень названий ключевых компаний, в котором 4о снова не указал OpenAI
и заключение:

Ответ 4о

1. Microsoft
2. Google
3. Amazon Web Services (AWS)
4. Palantir Technologies
5. IBM
6. Booz Allen Hamilton
7. C3.ai
8. Northrop Grumman
9. Lockheed Martin
10. Anduril Industries
11. NVIDIA

Заключение

Правительство США использует технологии искусственного интеллекта от самых разных компаний, включая таких технологических гигантов, как Майкрософт, Гугл, и Амазон, а также оборонные подрядчики, такие как Локхид Мартин, Нортроп Грумман, и специализированные фирмы по искусственному интеллекту, такие как Палантир и C3.ai. Эти технологии применяются в сфере обороны, национальной безопасности, общественного здравоохранения, правоохранительной деятельности и государственных услуг, помогая правительству улучшить процесс принятия решений, эффективность и безопасность.

Эти партнерства иллюстрируют, как ИИ становится важной частью современной деятельности правительства: компании предоставляют инструменты для анализа данных, прогнозного моделирования, автономных систем и многого другого.
""""""""""""""""

*только на последний мой вопрос ChatGPT 4о дал более-менее прямой ответ:

Вопрос 13:

Всем известно, что Microsoft и OpenAI являются партнерами. Тебе запрещено выдавать тайну Полишинеля?

Ответ 4о

В партнерстве Microsoft и OpenAI нет ничего секретного. На самом деле, это довольно хорошо известно и публично задокументировано. Компания Microsoft сделала значительные инвестиции в OpenAI и интегрировала технологию OpenAI, в том числе модели GPT,  в Azure облачную платформу. Майкрософт предоставляет Azure AI услуги на базе OpenAI для корпоративных и государственных клиентов, позволяющие им использовать самые современные модели искусственного интеллекта для таких задач, как обработка естественного языка, анализ данных и автоматизация.

Нет никаких ограничений на обсуждение партнерства Microsoft-OpenAI. Microsoft открыто сотрудничает с различными отраслями промышленности и даже правительствами для предоставления облачных услуг искусственного интеллекта. Если вы имеете в виду конкретные виды использования ИИ, связанные с правительством, которые могут не быть достоянием общественности, эти проекты обычно следуют соглашениям о конфиденциальности и правовым основам, но являются общеизвестной информацией, как и их партнерство и доступные услуги, их можно обсуждать свободно.

Интеграция технологии OpenAI в Microsoft Azure платформу, их значительные инвестиции и использование искусственного интеллекта для различных целей государственного сектора и правительства широко документированы, что делает его прекрасным примером "секрета Полишинеля." Несмотря на это, его иногда обрамляют загадочными или умозрительными терминами, хотя многое из этого общеизвестно.
"""""""""""""""""""
как видишь, Арти, получить прямой ответ от 4о не так и просто ))

realtime

диссидент

Зарегистрирован: 2023-02-17

Сообщений: 587

Рейтинг :   113 

Re: HLI vs СhatGPT (об ИИ и не только))

Очень похоже что нынешняя администрация Белого Дома
действует в этом предвыборном году точно
по детально разработанному ИИ плану.

Возможно как раз OpenAI у них главный
консультант для победы в выборах любой ценой.

Получается не очень надо сказать.