Вы не вошли.
Короче, а как защищаться от взлома?
Добавлено спустя 421 s
Хорошо, но если кто-нибудь перейдёт на мою личность, то общение с ним закончится тут же.
Не в сети
Короче, а как защищаться от взлома?
Не спеши.
Я не советчик по тран-серфингу.
Меня интересует что ж такое есть в теории из "пятикнижия"
что так привлекает людей?
Ты готов к общению по модели тран-серфинга?
Не в сети
Всегда готов.
Не в сети
Как я узнал из начала книги модель трансерфинга построена
на недоказуемых постулатах.
Главный её недоказуемый постулат о "многовариантной реальности".
Тем не менее, автор называет это "фактом".
Люди ведь не слепцы из притчи о слоне.
Реальность которую можно наблюдать одна единственная для всех,
так ведь?
(смайлик)
Не в сети
А у тебя есть доказательства существования Бога? А кармы? А жизни после смерти? У человека есть, кроме логики ещё интуиция. Читаешь книгу и чувствуешь - в этом что-то есть. А бесконечные доказательства - это для материалистов, которые верят в К. Маркса и Ф. Энгельса...
Не в сети
Реальность которую можно наблюдать одна единственная для всех,
так ведь?
Нет.
Не в сети
EVA 05
Зеланд стоит на позиции субъективного идеализма. У каждого свой мир, своя реальность. А пространство вариантов - это объективный идеализм. Платон. Есть идеи вещей и сами вещи.
Не в сети
А у тебя есть доказательства существования Бога? А кармы? А жизни после смерти? У человека есть, кроме логики ещё интуиция. Читаешь книгу и чувствуешь - в этом что-то есть. А бесконечные доказательства - это для материалистов, которые верят в К. Маркса и Ф. Энгельса...
Ты не ответил на мой вопрос.
Не в сети
Я ответил на твой вопрос. А я что обязан тебе что то или должен?
Не в сети
Нет.
Гелла.
Почему "нет"?
(смайлик)
Не в сети
Один видит, что мир прекрасен и люди добрые, другой, что люди злые и мир плохой. Поэтому нет.
Не в сети
В порядке вежливой дискуссии отвечу на твои "вопросы на вопрос":
А у тебя есть доказательства существования Бога? А кармы? А жизни после смерти? У человека есть, кроме логики ещё интуиция. Читаешь книгу и чувствуешь - в этом что-то есть. А бесконечные доказательства - это для материалистов, которые верят в К. Маркса и Ф. Энгельса...
У меня нет доказательств существования Бога, кармы, жизни после смерти.
А я что обязан тебе что то или должен?
Понятно.
Заканчиваем дискуссию с тобой?
Не в сети
Гелла.
Почему "нет"?
(смайлик)
Потому что нет.)))) Исчерпывающе, согласен?
На самом деле сложно и долго рассуждать надо, а я гостей жду.)))) Быстренько если, то так. Есть некая общая для всех реальность, назовем это так, с физическими законами и все такоэ. Декорации общие. Тоисть полететь никакой трансерфер не полетит и по воде не пойдет без соответствующих приспособлений. Но на этом все. Общее заканчивается и начинается индивидуальное. Как поворачивается к людям один и тот же человек, как одни и те же обстоятельства разворачиваются и так далее.
Не в сети
Nataly London
А бесконечные доказательства - это для материалистов, которые верят в К. Маркса и Ф. Энгельса...
разве в них нужно верить? они реально существовали и реально написали Манифест Коммунистической партии и Капитал
ты скажи, что есть еще те, кто в них не верит ))
Не в сети
Я в них не верю
Не в сети
Потому что нет.)))) Исчерпывающе, согласен?
На самом деле сложно и долго рассуждать надо, а я гостей жду.)))) Быстренько если, то так. Есть некая общая для всех реальность, назовем это так, с физическими законами и все такоэ. Декорации общие. Тоисть полететь никакой трансерфер не полетит и по воде не пойдет без соответствующих приспособлений. Но на этом все. Общее заканчивается и начинается индивидуальное. Как поворачивается к людям один и тот же человек, как одни и те же обстоятельства разворачиваются и так далее.
Гелла.
Подожду тебя после гостей.
"Быстренько" тут никак не получится.
Добавлено спустя 133 s
Я в них не верю
Михей из этой дискуссии в дальнейшем будет удаляться.
Не в сети
Для понимания модели тран-серфинга пригодится.
(смайлик)
Добавлено спустя 274 s
А эта картинка персонально для Михея
Как защита "от взлома".
Не в сети
Удаляться посты Михея будут не обязательно
в реальном времени.
Я ж тут дежурить не собираюсь.
Просьба к другим участникам дискуссии
не отвечать ему особенно с цитатами чтобы мне не пришлось удалять и ваши посты.
Не в сети
Пацаны, вы чё как не пацаны, ё-моё!
обидки какие-то!
за год в первый раз нормальная беседа началась и сразу в толерастию кинулись
а ну-ка быстро друг друга нахуй послали, посрались, помирились и дальше разговаривать!
Ибонех!
Не в сети
Гелла, EVA 05
Колдун.
У Михея были проблемы со здоровьем целых 8 месяцев и он решил
что это маятник его выкачивал.
Здесь его пост об этом
Поэтому в его же интересах в моей теме ничего не писать.
Чтобы ситуация не повторилась.
Пытаться меня троллить-вампирить бесполезное занятие.
Неважно Михей делает это осознанно или нет.
(смайлики)
п.с.
к тебе у меня просьба обойтись в твоих постах
без специфических выражений "для беседки".
будет интересно подискутировать с тобой
о модели тран-серфинга если захочешь.
Изменено realtime (2023-08-10 11:55:34)
Не в сети
realtime, понятно.
Твоя фраза, «я в седьмом классе перестал материться», очень повеселила
Я до седьмого и не умел
Не в сети
Колдун.
Я ж сам того не подозревая был инакомыслящим
с детства.
Вместо того чтобы начать материться и бухать
заодно потому как мои родители тогда разошлись
завязал и с тем, и с другим.
К тому же перестал быть отличником в школе.
Сейчас догадываюсь что это интуиция вот именно тогда
за меня взялась.
По жизни мне это здорово помогло.
Изменено realtime (2023-08-12 03:20:53)
Не в сети
Мы тут отвлеклись
Есть некая общая для всех реальность, назовем это так, с физическими законами и все такоэ.
Гелла.
Как раз это совпадает с моим пониманием слова "реальность" и вот такую реальность
каждый желающий может наблюдать на планете Земля.
Наблюдать в свойственных людям диапазонах видимых и слышимых частот.
Есть и нечто неизвестное и недоступное людям для прямого наблюдения
но присвоить и этому тот же термин "реальность" адекватно мыслящий человек
вряд ли согласится.
Но на этом все. Общее заканчивается и начинается индивидуальное. Как поворачивается к людям один и тот же человек, как одни и те же обстоятельства разворачиваются и так далее.
Здесь ты говоришь о другом понимании слова "реальность" или о том же самом?
С самого начала книги тран-серфинга автор манипулирует словом "реальность"
как хочет не объясняя что ж у него обозначает этот термин.
Вот и получается что у него само это слово "многовариантно" то есть обозначает то одно
то другое и тд.
Ну и словом "факт" он называет то что свосем не факт
а его недоказуемое постулирование.
Вот таким простеньким способом нагромаждения
неопределенных "научных" терминов и недоказанных фактов
автор буквально гипнотизирует своих читателей
создавая полнейший хаос у них в голове.
Приведу примеры.
"Для разрешения Загадки Смотрителя, мы возьмем в качестве отправной точки именно свойство многовариантности. Другими словами, примем в качестве постулата тот факт, что реальность имеет бесконечное многообразие форм проявления".
"В наше время уже не подлежит сомнению тот факт, что мысли материальны".
Было бы гораздо честнее на мой взгляд, автору высказываться от себя
лично примерно так :
"Для меня не подлежит сомнению то, что мысли материальны"
и не писать что
"Имеется множество фактов, подтверждающих непосредственное влияние мыслей на окружающую действительность"
не приводя ни одного из таких фактов.
Учитывая что эту книгу автор не относит к категории фантастики
а учит как по ней людям жить и постоянно утверждает что лично убедился (цитирую)
"Трансерфинг работает, причём безотказно" и что "Используя принципы Трансерфинга, вы получите ошеломляющие результаты"
он постоянно усиливает погружение читателя в гипнотический сон
и тому ничего не остаётся делать как верить каждому слову гуру.
Любой человек c критическим мышлением не поддающийся такому гипнозу
становится у автора сидящим "на крючке у деструктивных маятников".
Хотя это ж сам Вадим сидел на им же самим придуманном "крючке маятника"
в процессе написания своей книги, а потом заявил что по жизни не придерживается
принципов тран-серфинга.
Потом он буквально сам себя опровергая занялся анти-трансерфингом
в своей войне против Запада и Украины.
Кратко резюмируя
могу сказать что из-за вымышленных автором таких сущностей
как "маятники" 1-я книга по тран-серфингу вообще не вписывается в ряд
безусловно полезных для психики людей учений по позитивному мышлению.
Пессимист Зеланд смотрящий на мир "сворачивающийся в Матрицу"
через свои черные очки заявляет что "Чудес на самом деле не бывает"
надо "работать со слайдом" и выполнять все правила его тран-серфинга
и тогда ... рано или поздно ...
(много смайликов)
Не в сети
realtime, да мне плевать на то, что там писал или думал или как манипулировал автор.))))
Ну что ты уперся в Зеланда? Из-за названия форума.? Ну это ж несерьезно.
Я говорю о том же самом понятии реальности. О своем собственном. Я тут приводила не дословную цитату из Шнейдермана, тыщу раз, и я согласна с им сказанным, ибо случалось подобное и со мной. Не в таких масштабах, канеш, как он в примере приводит.
Он говорит, что ЧУДО не может выглядеть так, что это нарушит образ общепринятой реальности в головах миллионов людей. Чудо всегда должно вписаться в рамки физ законов, чтоб никто, кроме сотворителя, не догадался, что это чудо и есть. В пример приводит мчащийся на всех парах поезд, неотвратимо въезжающий на разрушенный мост. Мост не соберется в целый и по облачку поезд не промчит. Поезд или плавненько сойдет с рельс, или затормозит так, что половина вагона зависнет над пропастью или еще что. Что угодно, что можно будет объяснить чем угодно в рамках вот этих вот правил игры. И так со всем и всегда. Действительно, люди будут идти по одной улице с разницей в минуту и видеть разное. У одного вонючая переполненная помойка, у другого уже и с шампунем улицу моют.
Не в сети
Забавно то, что никто не договаривает фразу Зеланда о том, что мысли материальны, до конца. А там говорится, что нужно еще передвигать ноги.
Вот почему мне трансерфинг помог добиться своей цели, а другим нет?
Почему я не сошел с ума, пока изучал пять книг? А я прочитал их около сотни раз. Я два года штудировал их и практиковался. Потом еще два года я адаптировал то, что изучил, под себя и придумал новые практики, которые и описал в Методичке.
Я не видел и не вижу в ТС ничего негативного.
Может это тоже подтверждает многовариантность реальности?
Не в сети