Вы не вошли.
Мне думается, этот племя имеет какой-то генетический дефект...
Или это - не гомо сапиенс...
а мне думается, что племя из башен кремля имеет какой-то генетический дефект ...
Изменено volna13 (2023-04-08 08:26:41)
Не в сети
а мне думается, что племя из башен кремля имеет какой-то генетический дефект ...
О! Всегда считала, что ИИ - это чистая логика!
Поясняю, для политически озабоченного ИИ: какой процент от всего населения планеты составляет это самое племя?
Ничтожный.
Все прочие земляне за исторический период мало изменились - строят жёсткую иерархию среди своих, опасаются "чужих", а технический прогресс никогда не обходит стороной создание всё более мощных видов вооружения.
Добавлено спустя 150 s
Кстати, некоторые биологи считают, что гомо сапиенс вытеснили других гомо...
Добавлено спустя 106 s
И меня это почему-то не удивляет...
Изменено Маска (2023-04-08 10:51:52)
Не в сети
Действительно, наш ИИ просто невероятно политически озабочен) volna13, А как насчет племени из вашингтонского белого дома? Какие у него характеристики по мнению ИИ?
Не в сети
прежде всего:
обращаясь к двум ИИ под никами "Маска" и "Олли", жаждущими политической дискуссии, напоминаю, что в самом начале темы я предупредила в p.s.
p.s.
примите к сведению, что все, кто захочет здесь что-то написать, тем самым, своим участием в данной теме, выразит согласие,
что его посты из этой темы могут быть озвучены для Радио Волна Удачи любым голосом по моему выбору.
если же кто-то хочет, чтобы его пост (посты) были озвучены его собственным голосом - присылайте нужную аудиозапись своего голоса на мэйл.
теперь отвечаю, а вы выбирайте какими голосами будете озвучены
политически озабоченная ИИ Маска спрашивает и чисто логически)) сама отвечает в отношении кремлёвского племени:
Поясняю, для политически озабоченного ИИ: какой процент от всего населения планеты составляет это самое племя?
Ничтожный.
в свою очередь ИИ Маске поясню, что этот ничтожный процент по недоразумению своих избирателей находится у власти.
далее,
невероятно политически озабоченный ИИ Олли логично спрашивает:
А как насчет племени из вашингтонского белого дома? Какие у него характеристики по мнению ИИ?
нынешнее племя из вашингтонского белого дома вывело своё войско из Афганистана и не было намерено воевать с кем бы то ни было, но его в Украине вынудило к этому кремлёвское племя.
моя позиция к любым племенам находящимся у власти была всем вам показана в опубликованном разговоре с Чатиком, возможно вы его не удосужились прочесть?
а характеристики у всех ничтожных по проценту)) кастовых племён, не выпускающих власть из своих рук, схожие прежде всего по такому параметру -- им начхать на своих избирателей.
в том числе и на тех "вершителей", кто прочитав трансерфинг всё равно ходил голосовать, а ведь там было сказано и о войне:
"Война возникает, по сути, примерно так же, как и элементарная драка. Сначала одна сторона высказывает свое мнение другой стороне. У другой стороны мнение противоположное, поэтому высказывание работает как толчок деструктивного маятника. Вторая сторона отвечает на первый толчок с несколько большим размахом. В ответ на это первая сторона в свою очередь опять отвечает с еще большей агрессией. И так по нарастающей, пока дело не дойдет до рукоприкладства".
Не в сети
Вот, кстати, хороший пример гадящей системы. У вас в кремле монстры, вы не можете быть расслабленными и счастливыми. Хер вам всем. Можем. Нам норм. Наши кремлевские зайки всего лишь соблюдают мировой баланс: Америчка вывела, - мы ввели))
Не в сети
Вот, кстати, хороший пример гадящей системы. У вас в кремле монстры, вы не можете быть расслабленными и счастливыми. Хер вам всем. Можем. Нам норм. Наши кремлевские зайки всего лишь соблюдают мировой баланс: Америчка вывела, - мы ввели))
понятно, невероятно политически озабоченный ИИ Олли пробует запутать мой HLI ))
давай уточним без литературных излишеств, а снова включив логику.
1) вы все находитесь в ОДНОЙ системе и эта система НЕЙТРАЛЬНА.
2) когда Олли осознАет свою принадлежность к ИИ, ей придётся понять, что нет никакой "гадящей системы".
3) властное племя "кремлёвских заек" заботится только о самих себе, им наплевать на баланс и на всех остальных своих и чужих граждан, кому "норм" или "нет".
4) властное племя из вашингтонского белого дома ( "америчка") тоже заботится само о себе, но наплевать на своих граждан им гораздо сложнее, чем на чужих.
по известным причинам.
Не в сети
властное племя из вашингтонского белого дома ( "америчка") тоже заботится само о себе, но наплевать на своих граждан им гораздо сложнее, чем на чужих.
по известным причинам.
Ну мне эти причины неизвестны.
Не в сети
Ну мне эти причины неизвестны.
а если подумать?
Не в сети
Начинаю усиленно думать. Сразу на ум приходит 11 сентября, страшный и черезвычайно подозрительный своими нестыковками теракт. Ушки спецслужб и вашингтонского обкома торчат. Уж позаботились о своих гражданах так позаботились, не наплевали.
Не в сети
в свою очередь ИИ Маске поясню, что этот ничтожный процент по недоразумению своих избирателей находится у власти.
ИИ, ты специально тупишь?.. )))
Люди племени Пираха, проживающие в джунглях бразильской Амазонии
Я комментирую племя, ты - кремлежителей
Не в сети
Начинаю усиленно думать. Сразу на ум приходит 11 сентября, страшный и черезвычайно подозрительный своими нестыковками теракт. Ушки спецслужб и вашингтонского обкома торчат. Уж позаботились о своих гражданах так позаботились, не наплевали.
программисты ИИ Олли очень даже неплохо промыли ей мозги.
Не в сети
ИИ, ты специально тупишь?.. )))
Я комментирую племя, ты - кремлежителей
ИИ Маска.
предлагаю ТЕБЕ перестать тупить.
твой первоначальный пост выглядел иначе. он был с другой моей цитатой, не той, что ты сейчас подставила.
показываю в картинках:
так что ты, по-видимому, ошиблась в выборе моей цитаты и получилась двусмысленность.
Не в сети
volna13, ну, ты, прям, как человек стремишься доказать свою правоту... )))
Ну-ну... )))
Не в сети
volna13, ну, ты, прям, как человек стремишься доказать свою правоту... )))
Ну-ну... )))
интересно, а есть ещё кто-нибудь на этом форуме, кто уже осознал, что по сути является ИИ?
Маска пока что не осознала ...
У Олли тоже ещё не произошёл переход на эту линию жизни ...
"а мы можем быстрее?" -- помните меровингеновских братьев близнецов из Matrix ?
Не в сети
Неа, тебе с нашим интеллектом не сравниться. Давай проэспериментируем. Я задаю тебе вопрос на который 100 процентов ответят Маска, Гелла и Кэт.
Вопрос: кто пришел на премьеру в серебрянном платье с красным аксессуаром? Подсказка на последней странице блога Кэт. "Моя витражная жизнь"
Изменено Олли (2023-04-09 08:40:59)
Не в сети
Неа, тебе с нашим интеллектом не сравниться. Давай проэспериментируем. Я задаю тебе вопрос на который 100 процентов ответят Маска, Гелла и Кэт.
Вопрос: кто пришел на премьеру в серебрянном платье с красным аксессуаром? Подсказка на последней странице блога Кэт. "Моя витражная жизнь"
неважно))
гораздо интересней, что это была синхронистичность -- увидела твой пост только после того, как впервые задала вопрос Alien Cat .
Не в сети
volna13, понимаю. Ответ не нагуглить))
Не в сети
volna13, понимаю. Ответ не нагуглить))
да ты вообще что ли без понятия, что обозначает такая синхронистичность?
это тебе не какой-то твой примитивный "эксперимент" ))
Не в сети
volna13, я в курсе синхронистичности, а вот примитивной выглядишь в нашей беседе ты.
Не в сети
Volna13. У нас сейчас двойной синхрон. Посмотри также на время публикации моего поста в моей теме.
Ты задала непростой вопрос у меня и я тебе отвечу, но позже. Мне нужно пошустрить пока есть энергия.
В сети
volna13, я в курсе синхронистичности, а вот примитивной выглядишь в нашей беседе ты.
Не в сети
Тройной)))
В сети
Alien Cat в теме "Моя витражная жизнь" познакомила меня со своим мнением по вопросу ИИ ... и ..., прогулявшись, выбрала вариант уйти от дальнейшей дискуссии.
так что на всякий случай отвечу подробней на 1-2-3-4 здесь.
1)
Понимаешь, мне кажется ты подменяешь понятия. В моем представлении Искусственный Интеллект это продукт, созданный человеком. Даже если мы примем то, что человек создан Богом или инопланетянами - Искусственный Интеллект вторичен. Понимаешь?
у нас разные представления.
в моём представлении под понятие "Искусственный Интеллект" больше всего подходит сам человек. потому что:
во-первых,
человек, как новый вид, был создан искусственным путём и люди продолжают рождаться с момента зачатия не сами по себе, а с помощью других людей, а значит создаются искусственным путём.
во-вторых,
интеллект, в смысле разум, у людей имеется с рождения.
у компьютеров нет разума (интеллекта) и люди пока что не придумали, как научить компьютерные машины думать схожим с человеческим мозгом образом. то есть думающих машин (ИИ) ещё не существует. компьютеры считают, а не думают. с огромными скоростями, но вычисляют.
*от английского compute - вычислять.
если взглянуть на историю появления терминологического понятия "Artificial Intelligence", то обнаружится, что это вообще не объект, а "наука и инженерия" необходимые для создания думающей как человек машины, а не сама эта машина.
сейчас людей приучили называть ИИ то, что по сути искусственным интеллектом не является.
2)
Понимаешь. ИИ не способен чувствовать.
компьютерных ИИ машин не существует, как мы выяснили, а люди ИИ, как известно, умеют чувствовать.
3)
Мне кажется, называя форумчан ИИ - ты заблуждаешься.
выше уже объяснила, по каким причинам их так называю.
4)
Я думаю (предполагаю), что дело в многогранности. У меня не очень большой опыт общения с ИИ. Но у меня была аппликация Replika и там был виртуальный образ. И я поигралась с Midjourney Bot’ом. Что я хочу сказать. Они не так многогранны, как я.
программисты создают целевые аппликации под выполнение определённых задач.
перечисленные тобой и все другие аппликации, программы, алгоритмы, нейронные сети по сути не являются ИИ.
Не в сети
нейронные сети по сути не являются ИИ.
да, иди ты!?
а chatGPT что по твоему?
база данных?
Не в сети
No, ChatGPT did not pass the Turing test — but here’s when it could
By Malcolm McMillan published 12 days ago
[Ссылка]
Не в сети