Вы не вошли.
Что я бесцеремонный и чрезмерно любопытный.
если человек задается вопросами, значит его что-то беспокоит...
Творец любит тебя, Любит
ценит твою уникальность
обнимает тебя каждый раз, когда ты нуждаешься в нем
и терпеливо ждет, когда ты это почувствуешь, когда ты от суеты мира все же отвлечешь свой взгляд и посмотришь на него... и обнимешь в ответ
Добавлено спустя 82 s
Позвольте пример из недавнего. Коллега рассказала, что с мужем разводится, что чувствует, что ей уже нужны антидепрессанты. Что ответила я. Посоветовала сменить точку зрения. Отпустить мужа с миром т.к. в нашей жизни нет случайных людей. Каждый человек учитель. Нужно просто понять какой урок он несёт и быть ему за это благодарным. А когда он выполнит свою миссию, он уйдет и все, что останется после него это благодарность и любовь. Ну это так, резюме. Монолог то был длинный с примерами и живописными картинками. Но она меня поняла. Сказала: я тебя услышала, ты права, спасибо. Мне сказали спасибо! И думаю, что ещё один человек на этой планете сделал шаг к Любви.
еще один совет:
попросить прощения у человека, которого отпускаешь
и кто знает, как может развернуться ситуация
Не в сети
если человек задается вопросами, значит его что-то беспокоит...
Если человек задается вопросами, значит он на пути познания, на пути познания творчества Творца и всего, что Творец натворил.
Вначале провозглашен Закон. Да будет так.
Закон проявляется в большом и малом. На следующих закону нисходит благодать, остальные несут ответственность за проявление свободы волеизъявления и свой выбор.
Гурман в ресторане испытывает такое же наслаждение, как и нищий вкушающий хлеб
Радость ребенка, увидевшего радугу, не меньше радости ученого от опыта на БАК.
Благодать из одного источника.
Сотворчество, сопричастность, сострадание суть любовь.
Не в сети
и его замысел - замысел Бога - становится твоим замыслом
задачки ты, Имя*, иногда задаёшь весьма увлекательные)).
Хорошо, в соответствии с тем, что ты проникла в замысел Бога, у меня к тебе вопрос - зачем человек приходит в этот мир, по замыслу Творца этого мира?)
Не в сети
зачем человек приходит в этот мир, по замыслу Творца этого мира?)
миров Творца много
почему именно чело-ВЕК?
ну это определенная разновидность переживаний
Не в сети
ответ кажется кроется в том, что я Старая Душа smile
"Дааа... Ты старая душаааа..." Говорит тебе твое эго , т.е. ум , которому вдруг с какого то переляку почудилось , шо старая душа лучше , чем новая .
Да и кстати , перестань распространять эту идиотскую идею про какой то договор душ. Это Уолш сказку придумал. Он так и назвал '" СКАЗКА " , не обязательно всему верить. Идея ядовитая и деструктивная. Любую дичь оправдывает. Так это ж души так договорились. Неужели не видишь , что это бред.
Не в сети
Гелла
ну это определенная разновидность переживаний
это твой ответ на вопрос "зачем человек здесь?", я правильно понял?
Не в сети
старая душа лучше , чем новая .
интересная трактовка
... насчет "лучше" это вряд ли, как 10-классник может быть лучше первоклассника? никак, каждый в своем классе
Добавлено спустя 41 s
это твой ответ на вопрос "зачем человек здесь?", я правильно понял?
наверное все же - зачем Душа здесь
Не в сети
наверное все же - зачем Душа здесь
видишь ли, когда я говорю человек, то подразумеваю - тело, ум, душу - всё вместе, ибо без тела, пребывание души в этом мире нефункционально особо, а без ума и тем паче. Ну, а если тебе ближе твоя формулировка, так почему бы и нет)). Вот только в моём случае человек облечён здесь некой миссией, в твоём же всё весьма абстрактно), ибо это "ну это определенная разновидность переживаний" мне вообще не к чему прикрутить, с т.з. ценности жизни человека, ведь по твоему, человек - животное и функционально ничем от животных не отличается, потому как "определенная разновидность переживаний" свойственна всем живым существам этого мира, тогда зачем создал нас).
И в связи с выше описанным у меня к тебе вопрос, а зачем Бог выделил из общей массы живых существ человека, придав нам такой достаточно функциональный инструмент как ум, посредством которого, человек может становиться таким же Творцом как и наш Творец? Вопрос мой основан на том, что тебе открыт замысел Творца этого мира.
Не в сети
ведь по твоему, человек - животное и функционально ничем от животных не отличается
?
вряд ли я выражалась таким образом, если на самом деле это не моя мысль
челоВЕК - это материальный сосуд, созданный Душой под определенные задачи
и кстати, у разных Душ разные задачи
"ВЕК" означает на 100 лет рассчитан
лично для меня корректнее ЧА-ДА:
"ЧА" - чаша
"ДА" - дары
чаша для принятие Божественного дара, также и дарующая другим, дар - вообще понятие двойственное (принимать и отдавать)
потому как "определенная разновидность переживаний" свойственна всем живым существам этого мира, тогда зачем создал нас).
И в связи с выше описанным у меня к тебе вопрос, а зачем Бог выделил из общей массы живых существ человека, придав нам такой достаточно функциональный инструмент как ум, посредством которого, человек может становиться таким же Творцом как и наш Творец? Вопрос мой основан на том, что тебе открыт замысел Творца этого мира.
полагаю, что если вопрос о разности между животными и человеком, то уровни и разновидности переживаний разные, в том числе и благодаря уму
ты можешь сам наладить диалог с Творцом
свой акк в телеграмме я давала, соответствующую медитативную технику могу выслать
... все дело в том, что ум не тот инструмент, которым можно познать Творца. И уж тем более не через чужое переживание. Только через свое собственное. Это твой путь к Творцу.
для общения через посредников обращаются к ченнелерам
кто сам в себя не верит...
я не хочу таким заниматься, задачи твоей Души - это твой путь и к себе в том числе
и вместо того, чтобы заниматься такой фигней, как попытки манипулирования, направь свое внимание выше и дальше
я не тот человек, кто примет твои претензии к Творцу
выскажи все ему сам
Изменено Имя* (2022-08-30 22:43:38)
Не в сети
твой путь
соответствующую медитативную технику могу выслать
Я вижу
попытки манипулирования
Но это мое субъективное)Так воспринимаю)
Не в сети
и вместо того, чтобы заниматься такой фигней, как попытки манипулирования
ну вот, манипулировал, манипулировал и невыманипулировал)))) взяла и раскрыла меня вот так просто))).
А вообще, благодарю за развёрнутый ответ, теперь хоть более понятно о чём ты в этой теме пишешь).
вряд ли я выражалась таким образом
безусловно, так выразился именно я, ибо у меня только такая логика. Потому как:
определенная разновидность переживаний
здесь, для меня безусловный тупик всякого и даже любого движения)), потому как из века в век - любой человек переживает все события своей жизни - совершенно определённым способом, и невозможно хоть как то отличить однотипные переживания у разных людей, и на кой Творцу эти безконечные повторы, в таком случае) - путь в никуда.
полагаю, что если вопрос о разности между животными и человеком, то уровни и разновидности переживаний разные, в том числе и благодаря уму
ты можешь сам наладить диалог с Творцом
возьмём среднестатистического человека, который не озабочен мистикой, эзотерикой и прочими ТС)), или как выражается ТС "спящий", зачем этому человеку такой ум, если этот человек ведёт исключительно животный образ жизни, а именно кушает, какает, размножается, играет с себе подобными в разные игры, размышляет типа "а есть ли жизнь на марсе ...", спит, получает различные переживания, и т.п. занятия - ведь по сути, этой обезьянке не нужен такой ум, ан нет, Бог зачем то всех человеков наделил таким инструментов без исключения)). Но судя по твоему ответу, тебе не ведомо, зачем человеку дан (у животных имеется также ум, только несколько упрощённый) именно такой ум.
Я чего тут подобные вопросы задаю, несмотря на то, что для себя ответ (не во внешних источниках) уже нашёл, потому как хочу быть открытым для любой инфы, которая сможет либо дополнить, либо кардинально изменить мою картину мира, в т.ч. и тща Пенроуза книжицу изучил "Тени разума. В поисках науки о сознании." именно ради этого, вдруг там есть нечто мне неведомое о разуме и сознании, ну возможно и мои изложения здесь, на тему разума кому то да и помогут где).
все дело в том, что ум не тот инструмент, которым можно познать Творца.
согласен, но человеку нужно осознать в полноте себя как творца, а не искать каких то внешних силищ). Собсно об этом частично говорит и ТС.
челоВЕК - это материальный сосуд, созданный Душой под определенные задачи
и кстати, у разных Душ разные задачи
"ВЕК" означает на 100 лет рассчитан
что такое материя, на сей день - ответа не имеет никто, ни эзотерики (полная абстракция)), ни физики от квантовой теории (эти в вычислениях погрязли)), а мне как то недосуг))). Поэтому "материальный сосуд" - абстракция и ничего более, как с этим чёта делать непонятно)). С душой вопросов не имеется, потому как мой собственный опыт подтверждает наличие оной, но увы не понимание)).
Теперь про разные задачи душ, примеры привести можешь?).
А вот насчёт "век на сто лет" - не согласен, ибо ежели на сто так на сто, а кто из наших столько себе намерял, в моём окружении никто, и в окружении тех кого знаю, также отсутствуют покашта, а как быть с теми, кто значительно пережил этот столетний предел, т.ч. несвязуха аднака)).
лично для меня корректнее ЧА-ДА:
"ЧА" - чаша
"ДА" - дары
с чего вдруг, какие основания в такой трактовке?) Я по примеру тща Задорнова тож баловался с подобными разложениями слов, пока не познакомился с "буквицей", где 49 буквенных образов - описывают наше мироздание (на момент знакомства имел уже своё представление)) и после этого, даже и не пытаюсь разложить слогами, только по буквице, например:
Ч - грань, рубеж, черта, разграничение определенных порядков;
А - бог живущий на земле;
Д - гармония, полноценность и полнота существующего;
О - нечто самостоятельное, проявляющаяся форма, структура.
На мой взгляд, сие звучит так - Бог живущий на земле, в определённой гармонии и полноте, проявляющий некую форму, в определённом порядке.
Любая история - это изложенная человеком логическая последовательность слов, выражающая определённый смысл. И сего дня, мы имеем официальную версию истории нашей текущей цивилизации, написанную кем то и когда то, что твёрдо признано всеми официальными источниками, а любые нестыкующиеся инфоповоды либо прячут, либо отрицают как данность. То же относится и к истории появления письменности и языка, которая даёт нам ту письменность и языки, которые использовать возможно лишь по необходимости, потому как, чаще всего, дабы понять собеседника, лучше встречаться лично. Я не углублялся в изучение буквицы, но поверхностное понимание, даёт мне повод думать, что тот, кто создал оную, хорошо понимал то, что делает, общение посредством этой системы образов, на мой взгляд, даёт наилучшее взаимопонимание, но для этого нужны хотя бы двое. владеющие данным языком). К слову, по заверению китаеведов, китайцы имеют именно образное мышление).
Это твой путь к Творцу.
я канеш не зарекаюся, но как то пока не планировал к Творцу отправляться)))
я не тот человек, кто примет твои претензии к Творцу
интересно в каком месте, я тут хоть кому то претензии предъявил - хоть раз)), тем более к тому, о ком имею исключительно абстрактное понятие. Мне с ним нечего делить, ибо у него свои задачи (мне не известные)) а у меня свои.
Не в сети
Ведич, не в обиду, а просто интересно.
Можешь ответить на вопрос просто: да или нет?
Ты любишь пауков?
Не в сети
Ч - грань, рубеж, черта, разграничение определенных порядков;
А - бог живущий на земле;
Д - гармония, полноценность и полнота существующего;
О - нечто самостоятельное, проявляющаяся форма, структура.
На мой взгляд, сие звучит так - Бог живущий на земле, в определённой гармонии и полноте, проявляющий некую форму, в определённом порядке.
ДОЧА - видимо значит тоже самое
Не в сети
Можешь ответить на вопрос просто: да или нет?
Ты любишь пауков?
перво наперво я проржался, ибо понимаю подоплёку))), потом хотел ответить "да", штобы поржать ещё больше, но тяга к честности перевесила)), поэтому ответ ответ по твоему запросу дать не могу, а лишь то, что (я тут подумал))) любое насекомое иль любое живое существо имеет право на жизнь) пока не вторгается в зону моих интересов, а там по ситуации)), пауки забавные существа, но никогда не приглядывался и не изучал их никак). К тому же понятие "любовь" у нас с тобой может отличаться). Поэтому мой ответ - на пауков мне ровно).
ДОЧА - видимо значит тоже самое
да х/з, тут нужно разбираться детально с этой системой, пока не вникал вобчем, а развлечь себя есть чем и без этого).
Не в сети
да х/з, тут нужно разбираться детально с этой системой, пока не вникал вобчем, а развлечь себя есть чем и без этого).
я просто к тому, что всё это фигня. особенно учитываю, что современный русский язык вообще далёк от своих славянских корней и хуже того, он прямой наследник старославянского языка, который был вообще-то искусственно придуман Кириллом и Мифодием, как язык для написания единого перевода Библии для всех славян. Правда, чисто славянские племенв оставили себе свои диалекты и только жители современной России взяли старославянский за основу. А потом русский еще три раза кастрировали и обрезали, пока не получилось то, на чем я всё это пишу. Русское современное письмо и речь вообще дальше всех от семантики понятий, которые они описывают. И никак никакой чудовой буковицей это не привязать.
Для сравнения иврит сохранил это почти на 100% (ну конечно меньше)
Да, даже в латышском больше сохранилось корней слов из индоевропейского праязыка, чем в русском
Не в сети
Гелла
И никак никакой чудовой буковицей это не привязать.
безусловно, ибо утеряно многое, а восстановить пока никому особо не нужно. В современных трактовках этих 49-и буквенных образов, слишком много надуманного, но даже сквозь это всё просвечивает то, что отзывается мне, иначе просто мимо прошёл бы). По крайней мере игра в буквицу мне ближе, чем разложение слова на слога и трактовка каждого слога, как это изобразила, Имя*)).
Не в сети
В современных трактовках этих 49-и буквенных образов
их выдумали в прошлом веке
нет ни одного исторического документа о них
вот о рунах есть много и написано на них много, а про буковицу - ничего и нет никаких надписей на камнях ей.
но даже сквозь это всё просвечивает то, что отзывается мне, иначе просто мимо прошёл бы). По крайней мере игра в буквицу мне ближе, чем разложение слова на слога и трактовка каждого слога, как это изобразила, Имя*)).
как по мне, так всё оно из одного места высосано.
нет никаких подтверждений нигде
это я всё к фразе Евы возвращаю всех: не делайте необоснованных выводов....
Не в сети
В современных трактовках этих 49-и буквенных образов, слишком много надуманного, но даже сквозь это всё просвечивает то, что отзывается мне, иначе просто мимо прошёл бы). По крайней мере игра в буквицу мне ближе, чем разложение слова на слога и трактовка каждого слога, как это изобразила, Имя*)).
есть такой раздел этимологии - биконсонантные корни, очень сильно преследовалось изучение, реально мистические истории
для меня буквы - это руны, но биконсонантные корни при этом никто не отменял
Не в сети
здесь, для меня безусловный тупик всякого и даже любого движения)), потому как из века в век - любой человек переживает все события своей жизни - совершенно определённым способом, и невозможно хоть как то отличить однотипные переживания у разных людей, и на кой Творцу эти безконечные повторы, в таком случае) - путь в никуда.
однотипные?...
взять к примеру поцелуй
с одним человеком он один, с другим - другой
со своей любовью
без своей любви
с любовью к тебе
без любви к тебе
и это только одна разновидность направления одного варианта одного чувства, ведь под любовью тоже разные люди разное понимают, следовательно и вибрации их направленного чувства разные
я бы не сказала, что все так просто
может просто ты не чувствителен к такому? значит твоя задача - выработать такую чувствительность
увы, без чувствительности не будет развития... а она нарабатывается только опытным путем
Изменено Имя* (2022-08-31 21:14:28)
Не в сети
EVA 05
"Дааа... Ты старая душаааа..." Говорит тебе твое эго , т.е. ум , которому вдруг с какого то переляку почудилось , шо старая душа лучше , чем новая .
Да и кстати , перестань распространять эту идиотскую идею про какой то договор душ. Это Уолш сказку придумал. Он так и назвал '" СКАЗКА " , не обязательно всему верить. Идея ядовитая и деструктивная. Любую дичь оправдывает. Так это ж души так договорились. Неужели не видишь , что это бред.
Влезу. Извините. Мне резануло сильно. Если б мне кто такое в моей теме написал… я бы тоже оставила, как памятник несдержанности.
Нас осталось мало. Давайте попробуем задать нужный тон молодому поколению форумчан).
Извините еще раз.
Не в сети
все через сердце
вот и синхроночка
Изменено Имя* (2022-08-31 22:33:07)
Не в сети
Если б мне кто такое в моей теме написал… я бы тоже оставила, как памятник несдержанности.
мне нравится все, что происходит вокруг
мало кто в принципе может меня раздражать и если такое происходит, я благодарна ему, это для меня прекрасная возможность для самоисследования
поэтому пусть люди реагируют, пусть говорят все, что хотят высказать
пусть будут собой
это самый прекрасный опыт для всех нас
Не в сети
Спасибо, Аlien Cat . Так даже еще наглядней будет.
Смотри. Я отвечаю : " Это было по договору душ."
Чтобы не случилось , все этим договором душ оправдать можно. Здорово, правда ?
Изменено Taniita (2022-08-31 22:53:32)
Не в сети
Гелла
Taniita. Еще один пост на эту тему и я умолкну. Как сказать. Мы на эзотерическом форуме. Каждый из нас со своим Видением. Почему бы не позволить Автору темы излагать свою точку зрения. Ну, согласись, твоё недовольство можно вполне изложить по-другому. Мягчее не в смысле смысла, а в смысле подачи. Все. Тут я умолкаю. Если хочешь, заходи ко мне), там отвечу, если будет надо. Не воспринимай в штыки.
Не в сети
Знаешь, мне показалось , что нужна была именно такая подача . Для баланса энергий что ли ? Может ошибаюсь , конечно. В штыки не воспринимаю ни в коем разе. Спасибо за приглашение
Не в сети