Вы не вошли.
А Маска просто говорит в противоход, лишь бы поспорить, спровоцировать конфликт и хапнуть вкусной энергии - вампиризм обыкновенный. Кроме того Маска считает себя старожилом форума - она типа выше всех, решает кому что можно говорить, кому нельзя. Гордыня типичная.
прости, Михей, но вот это вот просто полная чушь.
Не в сети
Мария19
А Маска просто говорит в противоход, лишь бы поспорить, спровоцировать конфликт и хапнуть вкусной энергии - вампиризм обыкновенный. Кроме того Маска считает себя старожилом форума - она типа выше всех, решает кому что можно говорить, кому нельзя. Гордыня типичная.
какой смешной )) не помнит даже, что в своей подписи написал "Другой человек- это зеркало" )))
Не в сети
Эх как то был эксперимент психологический .. Короче взяли две группы детей - одни скажем так эээ .. с задержками в развитии (мягко говоря) другие нормальные . И дали им почитать интересный текст .. Только в тексте было много грубых явных грамматических ошибок . Дети нормальные читали запоем - им информация понравилась .. А вот первые начали цепляться что ничего не понятно и вообще сплошные грамматические ошибки ничо не понятно ...
Помню как то давно зашел на udaff.com и прочитал там рассказ на чистейшем пандонкаффском языке . Где то с середины я заметил что просто не замечаю этих намеренно искаженных слов - а читаю литературну историю о том как два подростка разбили машину в следствии чего разбили палатку в поле - где по пути к сельпо где познакомились с барышней после чего через некоторое время у них случился отдых в КВД
Короче говоря я не знаю где чего народ цепляется к букоффкам и не видит общего смысла утопая с головой в мелких деталях . Я ухватил идею и тем рад что она работает .
Не в сети
Я ухватил идею и тем рад что она работает .
а может это она тебя ухватила?)
Не в сети
я увидел лишь - кто то постарался, как смог(ла), высказать своё понимание ТС
Ведич, а ты мальчик или девочка?
*не пойму почему смайлики по центру располагаются? кто-нибудь знает?)
Не в сети
а может это она тебя ухватила?)
Получили взаимное удовлетворение
Не в сети
Получили взаимное удовлетворение
тебе может понравиться [Ссылка] особенно текст ))
Не в сети
мне тащемта оригинал нравиться
Не в сети
volna13
мне тащемта оригинал нравиться
хороший вариант))
а Бритни потому, что она недавно вышла на свободу - освободилась от опеки отца (читай семейного маятника))
Не в сети
хороший вариант))
Ээээ Роллинг Стонуз её авторы вообще то ..
а Бритни потому, что она недавно вышла на свободу - освободилась от опеки отца (читай семейного маятника))
Я как то в другие времена ударен по Бритням и иже с ними не ударен .. все хорошее в их музыке кончилось году так в 1972 - наши сильно отстали то и хорошо .. Но это мое личное мнение
Не в сети
должно быть чуждо?
есссно не должно и даже не обязано))), и конечно же все по разному проходят разные стадии осознанности, и да, простой обыватель вполне способен впадать в ярость при обсуждении политики, но мы то здесь не простые обыватели ... или нет))
Политика и религия - вот две сферы, где все (кроме тяжелобольных и старцев в затворе) стоят на смерть
ты немножко обобщила)), не все стоят на смерть, а также экономика, медицина, культура, спорт ... бизнес, во многих сферах нашей жизни можно найти приверженцев - способных разить иноверцев))
"Люди важнее идей"
жизнь, во всех её формах в приоритете - это так)
Маска просто говорит в противоход ...
Михей, ты маленько перегнул в нетуда, ибо на мой взгляд, наша Маска, чаще всего вдумчиво старается рассмотреть сказанное.
мальчик или девочка?
из мальчикофф я))
наш писатель мистер Сурков
это в буквальном или переносном, в смысле Сурков, что за писатель?)
Не в сети
Ээээ Роллинг Стонуз её авторы вообще то ..
а кто-то не в курсе?
Не в сети
а кто-то не в курсе?
Ну сегодня можно найти людей которые вообще не слышали о такой группе . И их можно найти много . И более того это меня не удивляет уже
Не в сети
это в буквальном или переносном, в смысле Сурков, что за писатель?)
это тот, кто спрятался за псевдонимом
Не в сети
кто спрятался за псевдонимом
я так понимаю, что ты говоришь про Владислава Суркова, который якобы автор ТС, доказательством чего служит по твоему мнению что?
Не в сети
Мария19
я так понимаю, что ты говоришь про Владислава Суркова, который якобы автор ТС, доказательством чего служит по твоему мнению что?
а я так понимала, что это "секрет Полишинеля" ))
вся инфа в открытом доступе давным-давно и это обновленный документ:
как видим, это другой Сурков.
какая конкретно между ними связь имеется сказать не могу.
Есть и другие товарные знаки, на псевдоним, в том числе, есть у него и зарегистрированные бренды за рубежом.
Не в сети
volna13, благодарю, мне то по сути не особо интересно кто автор ТС, и имеется ли он вообще, но тут не так давно Лёгкая приносила инфу про авторство именно Владислава Суркова, и этот факт был мной изобличён как ложь. Снова полюбопытствуемс)) ...
Не в сети
Мария19
При упоминании фамилии Сурков на ум сразу приходит только один Сурков. Так что немудрено, что Легкая дальше не пошла.
Только я не понимаю, где тут подвох, ну сурков, иванов, гигашвили - какая разница? Спрятался чел за псевдонимом, как оч многие, и что?
volna13, ты бы не могла конкретизировать свой посыл? Лично я его не понимаю от слова совсем.
Не в сети
Мария19
В России интеллектуальная собственность? Звучит как анекдот.
Не в сети
В России интеллектуальная собственность? Звучит как анекдот.
тем не менее писатель (вместе с издательствами книг) активно сражается за свои "интеллектуальные права" не только за рубежом, но и в РФ. Судится он. Кому нужны доказательства -- ищите сами и легко найдёте.
volna13, благодарю, мне то по сути не особо интересно кто автор ТС, и имеется ли он вообще, но тут не так давно Лёгкая приносила инфу про авторство именно Владислава Суркова, и этот факт был мной изобличён как ложь. Снова полюбопытствуемс)) ...
Ведич, неужели ты сам не замечаешь насколько противоречишь сам себе? ну прям, как наш писатель ))
Можешь "полюбопытствовать" в "Апокрифическом трансерфинге" 2010 г. издания на стр. 370 2-й абзац сверху. Ты ж не из ленивых вроде бы ))
volna13, ты бы не могла конкретизировать свой посыл? Лично я его не понимаю от слова совсем.
апять "от слова совсем"?)))
да простенький оччченно даже "посыл".
Был Смотритель, передал писателю ~ от 1 до 13 килобайт информации - и сколько потом из этого буковок (и не только в книгах) писатель наплодил из своего "пустого сосуда"? Мега-гигабайты уже.
И что же это за буковки? За всеми ими проступает вот эта самая "загадочная" личность писателя, хотел он этого или нет. Увы, кроме того, что личность эта мне просто малосимпатична, её "творения" несут вместе с полезной информацией от Смотрителя кучу всяких страшилок, от которых у неподготовленных людей "едет крыша" вплоть до "панических атак" ...
Так что писатель прячется неспроста за псевдонимом и черными очками, старательно запрещает любую критику в адрес своей компилляции, боится он и понятно, что есть ему чего бояться ...
Не в сети
от которых у неподготовленных людей
В РФ % народу, люто ненавидящего психологов (людей, получивших специальное образование и соблюдающих этический кодекс) просто ну, очень много.
А вот тех, кто обвиняет тов. Зе в драматических последствиях знакомства с трансерфингом - встретить трудно.
Мне знаком только один случай. Причём не лично, а вот на этом форуме.
В чём тут дело? Клиенты психологов хуже подготовлены??? )))
Или у читателей эзотерической литературы меньше претензий??? Не вышло - да и ладно, поставим книжечку на полку...
Психотерапия значительно дороже... )))
Резюмирую: используя подобные практики человек должен принимать ответственность на себя.
Мне вообще очень странны последователи Кастанеды, например... просто не понимаю, как можно принимать всерьёз эту полухудожественную литературу, об авторах которой известно очень мало достоверных фактов. . . Или в их биографиях встречаются предложения типа "по другим сведениям" . . .
Добавлено спустя 194 s
Так что писатель прячется неспроста за псевдонимом и черными очками, старательно запрещает любую критику в адрес своей компилляции, боится он и понятно, что есть ему чего бояться ...
Бояться ему совершенно нечего. Если кто-то решить искупаться в кипящем молоке с целью омоложения, как в известной сказке - люди пальцем у виска покрутят. Так и тут: тов. Зеланд никому никаких гарантий не давал и обвинить его не в чем... Таинственность тиражей добавляет, вот и всё. . .
Изменено Маска (2022-06-26 08:15:44)
Не в сети
Гелла
Так тебе что, типа "за державу обидно")))?
Ну не нра товарищ, ну проходим мимо. Он нам вообще никто и никак, так нафига воздух сотрясать?
Или ты призываешь найти и набить морду
призвать к ответу?
Не в сети
Не в сети
стр. 370 2-й абзац сверху
все мои книги электронные, поэтому не смогу соотнести твои координаты с моими.
противоречишь сам себе?
интересно в чём?))
как можно принимать всерьёз эту полухудожественную литературу ...
принимать что-либо всерьёз действительно занятие то ещё))) а вот находить в любом источнике нужную инфу весьма занимательно))
с полезной информацией от Смотрителя кучу всяких страшилок
одну, для примера?)
от которых у неподготовленных людей "едет крыша" вплоть до "панических атак"
такое заявление может основываться на глубоком знании психологии человека, при чём нетрадиционного толка, выпускники медВУЗов таковыми знаниями, в большинстве, не обладают, поэтому интересно основание для таких заявлений)
Не в сети
А напишу))). Я из пострадавших. Прочтение книги дяденьки Зеланда было одной из главных причин, из-за которой я решила идти своим путем, спрыгнула с работы Research Scientist II и отправилась своим витражным путем. И это оказалось потрясающее приключение. И панатаки у меня были. Всяко бывало. Но мне совершенно не интересен дяденька Зеланд. Абсолютно. Я, несмотря на свой диагноз, полностью беру ответственность за свои действия. …Я, кстати, на радио Волна Удачи интервью давала в первом выпуске. Четвертая кажется часть. Ссылка в первом посте моей темы.
Не в сети
Гелла, Мария19