Вы не вошли.
Не в сети
Каждый человек рождается для определённой роли. Эта роль глобальная, важная для общего спектакля, но индивидуальная для каждого.
Отказаться от этой роли нельзя, это не мы сознательно её выбрали, нас создали для неё на этапе зачатия и рождения в определённых обстоятельствах. Или даже раньше, не знаю.Эту роль распознать можно в общих чертах уже в раннем детстве - персонаж проявляет свои задатки.
Отказаться от роли нельзя, но вот как её сыграть - это уже может решать сам Персонаж. Эта та наша пресловутая свобода воли - сколько шагов делать внутри камеры на 4 шага. Можешь сделать 4. А можешь - 2. Но внутри камеры.
Мэри,роль существует пока ты себя отождествляешь с телом,личностью перейдя эту Грань ограничений уже не существует)
Не в сети
Мария19
Мэри,роль существует пока ты себя отождествляешь с телом,личностью перейдя эту Грань ограничений уже не существует)
Alisa777, из какой роли это написано?.. )))
Не в сети
Alisa777, из какой роли это написано?.. )))
Я не я и Эга не моя
Не в сети
Мария19
Я не я и Эга не моя
это начальная стадия перехода,а затем еще хУжЕ!!!
Не в сети
Или я. Мне не ндо было выпрыгивать из роли штатного редактора в газетке маленького города. Я тут - на своём месте. Меня для этого создали. Но! Эго имело амбиции. В результате я снова вернулась в ту же точку, из которой стартовала 20 лет назад. И жива только потому, что согласилась вернуться на путь истинный. На фига я тут нужна - понятия не имею, но, как только вернулась (согласилась, смирилась) - всё опять пошло как по маслу. Буря утихла. Жду развития сюжета.
Мэрии, если ты сравниваешь с компьютерной игорой жизнь, то почему не допускаешь, что твой Гймер где то просчитался, что стратег он не ахти. Рискнул сыграть вот так, отправил тебя в столицу, чето проглядел, не учел и вот ты побитая кошка зализываешь раны. Может сейчас у тебя тишь только лишь пока твой геймер восстанавливает твои силы и обдумывает дальнейшую стратегию ?
Изменено Pevochca (2020-04-08 11:44:47)
Не в сети
Мной вот точно никто не играет, потому что, если б он был, то его действия еще глупее, чем я делаю
Не в сети
Мария19
Дело даже не в том, кто кем играет. А в том, что сама идея - это искаженное православное вероучение. Точнее, некая его часть. Кто-то нами руководит... определяет роль, "декорации", условия для выполнения... Большой замысел... и т.д. С оттенком предопределения.
Так или иначе, данная идея взята Мэри из её бэкграунда (жизненного опыта, духовных поисков, ситуаций, обстоятельств и т.д.) и "встроена" в её текущее мировоззрение(которое, вроде как, базируется на ТС, но уже, как мне кажется, выходит за его пределы и перестаёт соответствовать ему).
Не в сети
Мной вот точно никто не играет, потому что, если б он был, то его действия еще глупее, чем я делаю
Не пргяла, но что то мне понравилось.
Не в сети
Верно. Актёр играет какого-то персонажа. Только люди в нашей Игре - не актёры. Мы - именно Персонажи, роли. Костюмы для ролей. А вот кто такие Актёры, играющие через нас какие-то роли - интересный вопрос)))))))) Кто такие и зачем вот это всё - понятия не имею, но одно усвоила точно - твою роль, твоего персонажа доиграть тебя заставят.
Хочешь облегчить себе жизнь - догадайся правильно, какой Персонаж ты представляешь и сыграй свою роль с блеском. И не пытайся чужую на себя натянуть. Не получится. Мы здесь точно не режиссеры.
Что- мне это напоминает историю про то, что есть кукловоды а мы, типа, куклы. Да ну на фиг, Мэри, что-то не так ты говоришь. Думаю можно сменить роль, не чужую на себя примерить, а именно свою поменять. Разве нет? Можно жить в роли жертвы, а потом взять и помять эту роль. Только вот не прикинуться "нежертвой", а именно ей стать.
А просто - это как?
А это во сне. В чужом кино.
Добавлено спустя 267 s
Вот если попробовать и себя так же оценить со стороны - кака роль моя?
Вот если бы. но ка?
Не в сети
Итак. Моя теория. Как тут всё устроено. Правда, тыщу раз уже говорила, но пусть будет в одном месте.
Тут всё устроено так же, как в видеоиграх или в кино.
Есть сюжет, который надо отыграть.
Есть Автор сценария, который сюжет придумал.
Есть Режиссер, который задумку Автора воплощает в жисть.
Есть Актеры, которые играют роли.
Есть Персонажи, которых играют Актеры.
Прекрасная теория. Здравый смысл в логике передает путь развития человека (Путь), но меня смущает вывод. А именно:
Вот Люди в этой системе, в этой модели - не Актеры. И уж точно не режиссеры. Мы - Персонажи, Роли, созданные для воплощения авторского замысла.
Персонаж это личность человека, носитель индивидуального начала. НЕ индивидуальность, а носитель индивидуальности. Роли сменяют одна другую - работник, родитель\ребенок, собеседник и т.д.
В какое-то время личность начинает проявлять самоосознание, контакт с окружающей средой, социумом посредством восприятия. Персонаж привносит экспромты в лицедейство т.е. становится актером.
Далее проявляется совесть, она же внутренний голос, она же интуиция и скорее всего она же и душа. Актер отчетливо понимает чего хочет режиссер. Режиссюра и роль замыкаются в актере - рождение наблюдателя.
Наблюдатель одновременно знающий все, что знает и чувствующий одновременно все, что чувствует встречается с автором.
Не в сети
Я тут - на своём месте. Меня для этого создали. Но! Эго имело амбиции. В результате я снова вернулась в ту же точку, из которой стартовала 20 лет назад. И жива только потому, что согласилась вернуться на путь истинный. На фига я тут нужна - понятия не имею, но, как только вернулась (согласилась, смирилась) - всё опять пошло как по маслу.
Вот. собственно, и ответ)))
Мэри - писатель. Это всем очевидно.
Кроме Мэри.
Мы ни когда не узнали бы этого писателя, если бы ее не вернули обратно.
Не в сети
Мы ни когда не узнали бы этого писателя, если бы ее не вернули обратно.
Искательница, не понимаю, о чем ты...
Не в сети
Маска, а если так, то понятней?
Мэри пишет:
В результате я снова вернулась в ту же точку, из которой стартовала 20 лет назад. На фига я тут нужна - понятия не имею.
Вот. собственно, и ответ:
Маска пишет:
Мэри - писатель. Это всем очевидно.
Кроме Мэри.
Мы ни когда не узнали бы этого писателя, если бы ее не вернули обратно.
Не в сети
Искательница, а ты читала книгу, которую Мэри написала 20 лет назад?..
Не в сети
Перечитал все сообщения еще раз.
Молодец Мэри!!!
«Тварь я дрожащая или право имею»
Мы - "Цари природы", наперегонки бежим занять царский трон. Признать, себя тварью дрожащей? Никогда.
Опять Маска меня опередила. Прям приятно.
Изменено Мэн хороший (2020-04-10 13:28:56)
Не в сети
Маска,
Нет
Не в сети
Товарищи, у меня сегодня выходной, эту мутную тему добью)))
Не в сети
Alien Cat, Гелла
Товарищи, у меня сегодня выходной, эту мутную тему добью)))
Да уж пожалуйста!.. )))
Изменено Маска (2020-04-11 02:49:54)
Не в сети
На самом деле, мало кто заметил (даже до меня это только что дошло), что, оказывается, в рассуждениях моих и Мэри рассуждениях есть нечто общее! И это общее - фундаментально для нас обоих.
Вот Мэри рассуждает об определенных ролях. А что сам я недавно писал о них же, точнее, в связи с организацией семьи, семейного сообщества? Один человек - одна роль:
...задача всех её членов - прочно играть свою роль... т.е., дети в ней всегда "дети". Да, дети иногда работают, но в целом это - дети, которые ответственности за себя, свои решения и свою жизнь не несут(решают всё - старшие, в основном - женщины), которые не женятся и не выходят замуж (см.предыдущий пункт об инфантилизме и неотрефлексированности ценности семья-брак) - они просто должны быть послушными детьми
А вот что пишет Мэри:
ну вот оглянитесь вокруг. Посмотрите на соседей, знакомых. На тех, кого более-менее знаете. Вы же можете парой предложений описать роль этих людей? И даже сверхзадачу, чаще всего, которая стоит перед каждым из них)))
Вот эта - курица-несушка...
Вот эта - жертва...
Вот тот - пассионарий...
А этот - воин....И всегда (всегда!!) видно, если человек играет не свою роль. И вот это может очень плохо кончится.
Вот если попробовать и себя так же оценить со стороны - кака роль моя? - жизнь заиграет новыми красками.
Собственно, о чём и речь. Только я говорю о том, чтоб выйти из навязанной кем-то роли (даже в более широком смысле, не обязательно со стороны одной только семьи) и жить своей жизнью.
Не в сети
Товарищи, у меня сегодня выходной, эту мутную тему добью)))
Уж полночь близится, а Германа Мэри все нет...
Не в сети
Итак, продолжим. Постараюсь покороче. Я излагаю свою модель в очень-очень упрощённом виде, на самом деле всё гораздо, конечно, сложнее, ну, как мне видится.
Итак, человек — это некий Персонаж. Вероятно, виртуальный. Даже может цифровой. Есть такая теория, у неё есть свои адепты, у адептов есть пруфы, за пруфами - к ним.
За персонажем стоит Игрок, Геймер. Это какая-то другая форма жизни, мистической её не считаю. Человек - не отдельная часть от Геймера, это как бы его ипостась в нашем мире. Человек - это вообще что-то вроде многослойной матрёшки, которая сама из себя раскладывается и на себе же замыкается, мне это трудно объяснить, пока не могу.
На нашем уровне понимания и существования мы себя воспринимаем как некую отдельную, цельную Личность, которая сама принимает решения и живет так, как у неё получается. И в от в этом огромная кроется ошибка восприятия. Вероятно, это последствия того самого грехопадения, о нём позже.
Жизнь придумана, задумана и дана только и исключительно для прохождения некоего опыта. У каждого человека (Персонажа) - опыт свой, как и своя роль. Нет ролей маленьких или ненужных. В общей картине важен каждый. Общую картину мы не видим. Свою роль отыграть надо. И замысел этот - вовсе не развлечение, мы - все-таки нечто другое, не хосты в Мире дикого запада, которых создали, чтобы богатые ублюдки реализовывали свои извращения и комплексы. Тут что-то другое.
Смерть - замечательная опция, наличие которой и доказывает, что сама жизнь здесь на этой планете не имеет особого смысла в долговременной перспективе. Родился здесь - живи сейчас, не устраивайся тут надолго и не мечтай о вечной жизни в памяти обеспеченных тобой потомков. Отстань вообще от потомков , у них своя жизнь, своя программа.
Программа. Человек рождается в уже, так сказать, готовом виде. С предустановленной программой. Это не судьба! Судьбы нет. Есть программа. Слово в переводе с греческого, кто забыл, означает "предписание", утвержденный порядок действий на основе алгоритма.
Под программу каждого тщательно подбирается платформа, на которой эта программа будет запущена и начнет работать. Обстоятельств рождения, родители, страна, время, эпоха и много других факторов. Включая пол, внешность, наличие болезней и психической конфигурации.
Очень важно эту программу осознать как можно раньше и понять, чё с ней делать-то. На фига козе баян, как гриццо? Мы эту программу не выбираем, во всяком случае не здесь (может, раньше, до рождения), изменить её невозможно.
Эта та половина ситуации, которая вне нашего контроля. Это предлагаемые обстоятельства.
А вот как распорядиться и реализовать свою программу - это уже в нашей компетенции, этоможет решать Персонаж, но в сотрудничестве с Геймером. У Персонажа есть определенная свобода воли. Он может отказаться выполнять инструкции Геймера, а может ему покориться.
Если не слушается, то три варианта )земные геймеры поймут):
1. Персонаж несчастлив, живёт с трудом и наперекосяк. У каждого такие знакомые есть.
2. Персонажа уничтожают, если остановить его не удается другим способами. Вспомним Евдокимова.
3. Персонажа бросают. Геймер уходит и выбирает себе для своих целей другого Персонажа. А старый, видимо, переходит в разряд неписей (НПС — персонаж без Геймера) и доживает свою жизнь в виде функции под управлением системы.
Человек не создар для безоблачного счастья. Повторю - НЕ создан для безоблачного счастья. Программы могут быть страшными. Неудобными. Не одобряемыми. За них могу гнать, жечь на кострах, или они могут уничтожать самого носителя просто когнитивным диссонансом. Это кошмар - жить, расти, читать хорошие книги, а в какой-то момент понять, что тебе надо убивать блондинок чёрными колготками и остановить это ты не в состоянии.
Ну это я крайности беру, конечно.
Да, маньяками (как купцами, воинами, проститутками, жёнами, собачниками или гениями) - рождаются. Никогда это не бывает выбором самого человека (персонажа). Персонажа таким создают. Той частью свободной воли, которая есть у Персонажа, он может распоряжаться своей судьбой. Потому, что, согласитесь, можно быть маньяком-потрошителем. А можно быть маньяком-консультантом в отделе расследования серийных убийств. Кто лучше всех способен понять и поймать маньяка? Маньяк, конечно.
Опять крайности беру ))
Так вот. Секрет счастья. Понять программу (свою) и перестать ей мешать работать. Вернуться к Себе. Позволить Геймеру вести игру. Даже если это война, а твой персонаж - солдат, Геймер не допустит преждевременного уничтожения своего Персонажа, при условии, что Персонаж его слышит и не отклоняется от программы.
Раньше я, как многие, видела в учении, переданном Зеландом, только фразу "можно выбрать себе любой сценарий". А до понимания уточнения "выбрать любой сценарий... в единстве души и Разума" дошла только недавно.
А это ключевое. Мы не получаем того, чего хотим. Мы получаем то, чему соответствуем. Сутью своей соответствуем. Чему соответствует наша программа. Если ты воин, бесполезно мечтать о балете. Твое место в армии.
И вот еще момент. Если своя программа уж совсем сильно не нравится, её можно переписать. Теоретически. Но я считаю, что практически нельзя. Нельзя - не в смысле невозможно, а в смысле очень сильно мало у кого получится. По сути, придётся заменить личность полностью. Но тогда сменится и Геймер. Как истории участников из программы защиты свидетелей - им меняют в жизни всё, включая внешность. Через некоторое время человек в новую роль вживается, она становится родной, и она реально начинает жить выдуманную жизнь. Не все, конечно, я про принцип сам.
Свою жизнь менять можно, но только в пределах возможностей применения уже имеющейся программы. Главное - эту программу правильно понять. Понять ей довольно просто, только мы не научены, раньше говорили - слушай Душу. Не делай того, от чего "с Души воротит", делай то, от чего "Душа поёт". И Зеланд об этом же, когда призывает превратить жизнь в праздник. Не бери чужой праздник, найти, осознай, вытащи из себя свой! Признай свою программу. Как говорил один известный высокоактивный социопат потерявшемуся в мирных условиях бывшему военному доктору "Я только сказал "опасность", как вы уже здесь" (с)
Программу (предписание) всегда видно. Я не знакома с, например, Колдуном лично (Колдун, простите, я опять вас в качестве наглядного посбия использую). Но, если бы мы все смогли переместиться в детство Колдуна и наблюдали бы за ним, когда он был ребенком, мы бы все увидели, что он вырастет и станет тем, кем он и стал сейчас. Самостоятельность, целеустремленность, собранность, разумность - это всё видно в ребёнке уже в детстве. Не думаю, что Колдун был задротом, которого били все , кому не лень, а он агрессию срывал, поджигая соседских кошек.
(Колдун, скажите, что такого не было!)
Человек как Персонаж задумывался изначально, от начала времён. Простите, я — креационист, с теорией эволюции мимо проходите. Только немного в другом исполнении он должен был существовать. Человек, как я понимаю - искусственный интеллект в биологическом теле, некий сосуд для Разума совершенно другого плана для воплощения на Земле. Идеальный, совершенный, послушный, разумный биоробот, в котором должны были органично совмещаться Эго и Высшее Я - разум Геймера.
Но что-то пошло не так. На этапе, когда у человека еще не было тела, в программу закачали какое-то приложение. Змеюка какая-то напакостила. И Эго проснулось раньше, чем программа была готова к запуску. Пришлось человека досрочно одевать в одежды кожаные и выпускать на землю. Попытки интеграции Высшего разума в уже воплощенного человека (с сохранением памяти об этом) не прекращаются до сих пор. Вроде как с Христом получилось, но нам мало что известно. Тёмная история. Это уже другая тема.
Короче, подводя итог: человек создан не для бытового счастья в общем понимании этого слова, а для реализации своей уникальной программы и роли, являющейся частью одной большой постановки. Роль надо отыграть (даже если она не особо нравится) и вернуться домой за Оскаром. Роль можно узнать путем наблюдения за собой и реакции души на предложения мира. Нравится - твой. Не нравится - уходи, нечего хорошего не получится.
Не бывает врачей-гениев, которые ненавидят с свою работу, пациентов, а от вида крови их тошнит.
Не бывает блестящих политиков, которые не ловят кайф в грязных играх.
Не бывает проституток, через силу занимающиеся этим ремеслом. Сонечек Мармеладовых — нет, не бывает.
Если человек живет не свою жизнь, а отрабатывает навязанные стереотипы - он живет плохо и недолго. Пример - моя мама.
Если человек недоволен своей программой, изучать, развивать им применять ей не хочет, а тупо своеволием выбирает себе чужую программу - он в лучшем случае оказывается в тюряге. Пример - мой сын.
Если человек на своем месте, но вместо прокачки скиллов и улучшения программы из того, что есть, насильно пытается в своё ПО вкрутить чужеродное приложение - он получает синий экран и обрушение операционной системы. Пример - я.
Мы - Персонажи. Мы созданы для жизни здесь. Но мы не самостоятельны в полном смысле этого слова. Хотя наша задача - управление этой реальностью. Мы здесь не одни, за многими из нас стоят Геймеры, и с этим Геймером лучше познакомиться как можно раньше. Тогда жизнь и заиграет всеми красками, вне зависимости от обстоятельств. Это и есть - искомое счастье.
Я это поняла, сдалась. И вот сейчас, видимо, в карантине )) Меня не уничтожили (хотя всё к этому шло), но типа подставили на подзарядку, освободив пока от участия в игре. Сижу в углу, где ничего не происходит. Коплю даром растраченный ресурс. Сплю. Ем. Делаю несложную работу. Получаю немного денег. И не отсвечиваю. Может быть, меня вернут в игру (если еще не поздно). А, может, я до конца проживу функцией. Ну, сама виновата )))
Добавлено спустя 44 s
Уж полночь близится, а Германа Мэри все нет...
Думаешь, легко в выходной такие простыни писать?
На фига мы вообще эту тему подняли, я уже забыла, зачем и почему.
Изменено Мэри (2020-04-11 16:35:07)
Не в сети
Alien Cat, Pevochca, Олли
На фига мы вообще эту тему подняли, я
Это обратно я виновата. Очень она мне не нравится. так сильно не нравится, что кушать не могу(с), как хочу оспорить. Ты несколько раз высказывалась, в последнее время Олли все интригует, вот я и примоталась. А когда мне НАДО, никто никуда не денется. ну почти никто и ничто, да...
Человек - это вообще что-то вроде многослойной матрёшки,
У Никольского на эту тему лекция была, блин, я с этим переездом все флешки растеряла...
Человек рождается в уже, так сказать, готовом виде
Вот это точно так.
Добавлено спустя 115 s
Ну хорошо, допустим. И как понять, че там у тебя в программке???
Не в сети
Мария19
Мэри, а что по твоему: вернуться в игру? Как это будет выглядеть для тебя? Это я к чему спрашиваю то. Вот есть у меня некоторое ощущение типа: зайку бросила хозяйка.... Понимаешь о чем я?
Не в сети
Вот нашла кусочек
Не в сети
Мэри