Вы не вошли.
Avatar-Lion, вот не совсем хотела бы услышать подобный ответ.
Гадать, выдвигать версии почему не взяли - бессмысленно.
Мне непонятно другое: Зе писал, что ваши двери только ваши. В них другой человек зайти не может (из главы цели и двери).
Вакансия была открыта (наверное, это шизофрения уже) для меня...по моему запросу . Но что-то в этом Трансерфинге пошло не так.
Не в сети
С твоей вакансией как раз все ясно, Волч.
Не было у тебя единства того самого. Ты вроде и на работу хотела и свободу терять не хотела.
Не в сети
Ксения11
Гелла, я об этом варианте думала уже.
Может оно и так. Соглашусь здесь.
Не в сети
Волча, Эм... Ну вы сейчас говорите ровно то, что я уже неоднократно говорил сам ранее: отсутствие обратной связи. Поскольку обратной связи нет, невозможно понять верно вы всё делаете или нет.
Конкретно по вашей ситуации могу предположить, что вам надо было не бросаться очертя голову к первому попавшемуся работодателю, а проявить здоровое терпение и наблюдательность. Вы если замуж захотите выйти за высокого брюнета, тоже на шею броситесь первому встречному мужчине, который подходит под описание? Нет конечно. Вы мысленно отметите про себя, что "появился один вариантик...", но не более того. С работой точно так же, я уверен. Надо было продолжать смотреть по сторонам, возможно, открылись и какие-то другие двери, только вы были поглощены первым же попавшимся вариантом и, соответственно, прошляпили более интересные и выгодные предложения.
Не в сети
Ксения11
Avatar-Lion, ну работу с человеком (в данном примере замуж за брюнета) как-то некорректно сравнивать.
Ну ладно, я вас поняла.
Не в сети
Волча, Почему это некорректно? Не вижу вообще никакой разницы что вы заказываете: людей, работу, домашнее животное, падающую звезду или новую туалетную бумагу с клубничным запахом.
Не в сети
Avatar-Lion, ну человек это человек.
Окей.
Возьмём пример - замуж за брюнета.
Но ведь его цвет волос это самая малая часть, что мы знаем о человеке.
А работа - оговорено уже что делать, за какую сумму, куда каждый день ездить, примерные потери/плюсы.
Про сравнение туалетной бумаги с работой или человеком - ну вообще говорить нечего
Не в сети
сравнение туалетной бумаги с работой или человеком - ну вообще говорить нечего
Я считаю, что миру без разницы какой заказ исполнять: на человека или на туалетную бумагу.
Не в сети
Roza
Roza, значит не убедила. Когда убежишь, тогда и получишь. Всё по классике: утром деньги- вечером стулья (с)
Ниагара, ты ж имела в виду «убедишь», не «убежишь», так ?
Ну хорошо, логично.
Ну и КАК убедить тогда?
Изменено Roza (2020-01-16 17:00:20)
Не в сети
Я вот что не понимаю у Курпатова. Он пишет в якрасной Таблетке, да, впрочем, это и общеизвестный факт, что мозг сначала принимает решение, и только потом сознание это осознает. И, вроде, такие намеки, что это «неправильно» , так как у селовека нет свободной воли.
Но, возможно, я даже уверена, что мозг знает, что надо делать для выживания.
А еще, вполне возможно, что человек - это и есть мозг+сознание, и многие вещи ДОЛЖНЫ быть автоматизированы.
Но мне очень интересно читать Курпатова. Вот повезло, что его рекомендовали здесь (Колдунчик начал).
Не в сети
Лион, ты прочел красную таблетку?
Да. Обе. Давно уже.
Avatar-Lion, в этих книгах Курпатов говорит что-нибудь про секрет успеха, удачи и исполнения желаний? Если да, то что он советует?
Не в сети
Читаю Курпатова. Прямо в ужасе. Что же делать, что же делать))
Не в сети
Avatar-Lion, ну человек это человек.
А работа - оговорено уже что делать, за какую сумму, куда каждый день ездить, примерные потери/плюсы.
Про сравнение туалетной бумаги с работой или человеком - ну вообще говорить нечего
далеко не факт что вы узнали все скрытые подводные камни...
Не в сети
Я считаю, что миру без разницы какой заказ исполнять: на человека или на туалетную бумагу.
Понятно.
А просчитать ВСЕ параметры Заказа человек способен? Как ты считаешь, Лёва?
Не в сети
Лион, у меня к тебе просьба. Мне нужна Красная Таблетка, чтобы можно было цитировать оттуда. Что то из моей/твоей копии не цитируется. Это .pdf
Может ты можешь её в .doc перевести, пожалуйста?
Хочу поцитировать оттуда.
Не в сети
Читаю Курпатова буквально как детектив. Так интересно. Прямо сюжет так закрутил. Прямо оторваться невозможно.
Но я только на 50 странице.
Жду развязку на тему «что же делать, что же делать».
Вот кде нашла объяснение трансерферскои идеи, что надо «что то делать, хоть что-нибудь»
Процитирую когда цитирование будет возможным.
Не в сети
Jassmine, Нет, не говорит. Он использует документальный и фактический подход, т.е. с его точки зрения как раз-таки нет никакой магии и всего такого, всё объясняется банальной физиологией, психологией и т.д. Более того, в одном месте он прямо упоминает, что сталкивался с такими людьми как мы - которые не хотят работать на скучной работе, которые хотят чего-то большего и необычного - и прямым текстом пишет, что он не знает что делать с такими людьми. С его точки зрения всё просто: встал в 8 утра, сходил на работу, вернулся домой, поразвлекался, лёг спать. Ну это если очень грубо, конечно, передавать суть книг.
Маска, Человек, разумеется, не способен. Единовременно мы можем удерживать внимание на 5-7 деталях объекта, да и то это сильно много, кстати. Лично у меня в фокусе внимания получается держать не больше 2-3 качеств цели, да и у других людей тоже, судя по тому, что я видел и слышал в жизни. Между прочим, это одна из причин, по которой невозможно составить слайд так, как советует Зеланд. Воссоздать в голове прям живую картину с сотней мелких деталей, цветов, запахов, звуков возможно, наверное, но это надо иметь достаточно специфическое сочетание различных структур в мозге. Безусловно, такие люди есть. И у них слайды (читай - визуализация) работают. Но большинство просто не располагает нужным количеством нейронов или нейронных связей, чтобы рисовать более или менее реальные картинки в голове, не говоря уж о том, чтобы концентрироваться на куче деталей.
Roza, Забейте в Гугл "pdf в doc", найдете кучу он-лайн конверторов. Правда, я не понимаю в чем сложности копирования текста. На ПК при просмотре PDF-документов обычно применяется два типа инструментов: курсор вида "выделение" и курсор вида "рука". Первым, соответственно, можно выделяет текст, вторым - таскать документ вверх-вниз. Не знаю на чем вы там читаете книгу, но уверен, в вашей PDF-читалке тоже можно переключаться между различными видами курсоров.
Не в сети
Jassmine
Но большинство просто не располагает нужным количеством нейронов или нейронных связей, чтобы рисовать более или менее реальные картинки в голове, не говоря уж о том, чтобы концентрироваться на куче деталей.
А ты себя - к большинству относишь?
Не в сети
Маска, Да, разумеется, я ведь давно уже пишу о том, что не могу составить цельный образ в голове. Более того, я очень сильно подозреваю, что отношусь к меньшинству - людям, которым в принципе визуализация недоступна. Где-то слово даже встречал, которое обозначает именно невозможность формировать четкие визуальные образы в воображении, только не помню уже что там за термин был.
Так что, повторюсь, слайды если и работают, то только у очень ограниченного количества людей, с хорошим пространственным воображением и способных к тому же пищать от восторга при одних только мыслях о желаемом объекте, чтобы сделать слайд более реальным и живым. Большинство людей такими качествами не обладает.
Не в сети
Avatar-Lion, а что еще за 2-я часть этой таблетки?
Не в сети
Ксения11, Так и называется, "Красная таблетка 2" Она у меня тоже лежит, можете скачать.
Не в сети
Ксения11
Так что, повторюсь, слайды если и работают, то только у очень ограниченного количества людей, с хорошим пространственным воображением и способных к тому же пищать от восторга при одних только мыслях о желаемом объекте, чтобы сделать слайд более реальным и живым. Большинство людей такими качествами не обладает.
в слайдах не картинка работает..
" В слайдах работает не столько картинка, сколько то, что ею движет. И нужны слайды, в первую очередь, не для того чтобы что то там вселенной показывать (которая и без того в курсе всех ваших дел и мыслей, ибо вы ее часть), а для себя.. чтобы в себе поддерживать вибрации определенной "окраски". Настрой и настроение, импульсы намерения и прочее. Вселенские процессы реагируют не на слайды, а на резонансные волны исходящие от людей"
(с)
Добавлено спустя 27 s
Ксения11, Так и называется, "Красная таблетка 2" Она у меня тоже лежит, можете
спасиб
Не в сети
Amaliya
Ксения11, Ну это же элементарное логическое противоречие. Я не знаю как буду ощущать себя на работе своей мечты. Даже не знаю что это вообще за работа будет. Как я могу издавать какие-то там "вибрации", если понятия не имею какие они должны быть? А без "вибраций" этих я не найду свое предназначение, получается. Замкнутый круг же получается.
Не в сети
Avatar-Lion, а как хотели бы себя ощущать в работе своей мечты?
Не в сети
Волча, Вопрос некорректен по сути своей. Это то же самое, если у вас спросить "Как вы хотели бы ощущать себя в роли богатого человека?". Вы не сможете ответить на этот вопрос, потому что никогда не владели миллиардами. С работой то же самое: у меня нет никакого опыта в этой сфере, я лишь предполагаю, что самореализация в ходе какой-то деятельности, для которой лучше всего подходит мой мозг, сделает меня счастливым.
Не в сети