Вы не вошли.
Развитие технологий только лишь недавно, лет 20-30 назад, позволило, наконец, оторваться от тяпки и мотыги, обратить свой взор вверх и спросить себя: для чего я существую в этом мире?
Нет, дорогая редакция, я о*уеваю! Ну тоисть ни Аристотель какой-то совсем древний, ни тем более Конфуций, ни даже Иммануил наш Кант - они такими вопросами не задавались, они там в поле мотыгой. И только Лева дошел до самого главного вопроса!
Я отдаю себе отчет в том, что это открытая тема в основном разделе, а я модератор, но кроме как сказать это
больше мне нечего.
Добавлено спустя 119 s
А вот если бы Лева прочел "Подростка" от Федора Михалыча, то мог бы осознать, насколько глупо и смешно выглядит, говоря такое.
Не в сети
Легкая
ни Аристотель какой-то совсем древний, ни тем более Конфуций, ни даже Иммануил наш Кант - они такими вопросами не задавались, они там в поле мотыгой.
Так они ответ-то нашли или как? Судя по тому, что человечество как жило, так и живет - нихрена они не нашли.
С ним даже говорить скучно
Действительно, вообще не о чем говорить со мной:
Не в сети
Sakura
Sakura, Да тут сама постановка вопроса некорректная. Что значит "достучаться"? В том смысле, чтобы понять как заставить молодежь перекапывать навоз за три копейки в час? Потому как обычно именно это подразумевается.
Думаю, "достучаться" = понять, которое = "помочь". Мы же уйдем, а им после нас жить. И хочется, чтобы жили они хорошо))). Но советы "перекапывать навоз за три копейки в час" - не актуальны. Поэтому, чтобы посоветовать, надо побыть в их шкуре. У меня два сына, один чуть моложе тебя, второй лет на десять моложе тебя. Я занимаюсь тем, чтобы понять как им жить, а сделать это без "погружения" в их "реалии" невозможно. Мне помогает только одно, что мой мосх "подвижный", не заскорузлый. Не такой как у них, конечно, но я стараюсь Для них, да и для тебя, "старые" советы работать не будут. И это нормально. Это тоже самое, что просить "советчиков" пересесть с машин на телегу или вместо интернетов использовать почту, и обязательно ту, что была на лошадях
Но я не буду говорить, что найти кое-какую работу (базовый условный доход) - это трешак и ужас. Наоборот, это часть "игры" (под названием жизнь). Но при этом так же скажу, что если хочешь бОльшего, то необходимо добиваться "успеха" в сферах с "высокой добавочной стоимостью". И всё это можно делать одновременно. Да, таковы реалии.
Сам видишь, себестоимость производства мобилки практически одинакова у всех производителей. Но одни делают просто мобилку, чтобы звонить, а другие делают точно такую же, но объявили её "модой". Это и есть "высокая добавочная стоимость". Кто-то пишет музыку для души, или стишки, а потом это "выстрелит" станет хитом, и принесёт бабла, славы и нужное подчеркнуть. Но при этом чел, например, работал в каком-то офисе, каким-то менеджером или сапожником. Но эта фича работает, только для тех, кто хотя бы сам считает, что творит "особенное" и "работает на будущее". Я своих сынов именно этому и "учу", по мере возможностей. Просто надо найти ту область "применения себя", которая может принести высокий доход и туда "себя вкладывать".
Не в сети
Amaliya, Ксения11
В том смысле, чтобы понять как заставить молодежь перекапывать навоз за три копейки в час?
Avatar-Lion, ты с помощью томографа собираешься определять тех, кто мечтает перекапывать навоз???
Не в сети
Просто надо найти ту область "применения себя"
Как я уже говорил, именно это мы тут и обсуждаем. Правда, у некоторых конкретно так подгорает, когда я объявляю о том, что навоз копать не буду и что я согласен работать только в той области, которая подходит мне лучше всего. С точки зрения некоторых людей это всё полная чушь и мне надо заткнуться, после чего таки пойти копать навоз за три копейки.
ты с помощью томографа собираешься определять тех, кто мечтает перекапывать навоз?
Да, и такие люди найдутся, поверьте. Хотя, думаю, они быстро изобретут новые способы перекапывания навоза. Или научатся с его помощью рак лечить. Или еще что-нибудь в этом духе. Говорю же, вы недооцениваете наш мозг. При правильном применении он творит чудеса. Уточню на всякий случай: под правильным применением подразумевается его эксплуатация для тех целей и задач, под которые он структурно подходит лучше всего.
Изменено Avatar-Lion (2020-01-04 06:58:54)
Не в сети
Просто надо найти ту область "применения себя", которая может принести высокий доход и туда "себя вкладывать".
Тут все должно сойтись: и потенциальные возможности области, и желание этим заниматься и даже особенности личности. Интроверт, к примеру, не сможет реализоваться в том, что связано с тесным и непосредственным общением, как бы талантлив не был в этой области.
Ну это я о своем, тоисть о своей доче.)))
Вот тебе и ответ, Лева, тайна твоих 169 страниц. Не с тобой говорят по сути.)
Не в сети
Amaliya
Интроверт, к примеру, не сможет реализоваться в том, что связано с тесным и непосредственным общением, как бы талантлив не был в этой области.
У вас какое-то странное понимание интровертов.
Вот тебе и ответ, Лева, тайна твоих 169 страниц. Не с тобой говорят по сути.)
...но говорят именно о том, о чем я начал говорить первый: сначала находим свое предназначение, а потом уже трансерфингом занимаемся.
Не в сети
Да, и такие люди найдутся, поверьте.
Чтоб кто-то согласился добровольно на грязную тяжелую работу... ))) за три копейки...
Раньше этим трудом занимались в деревне ... с неполным средним...
А теперь интернет их испортил... учиться и работать не хочется... висят в Сети и называют это поиском предназначения...
Не в сети
Lady in Red, Amaliya
Чтоб кто-то согласился добровольно на грязную тяжелую работу... ))) за три копейки...
Это для нас оно выглядит грязным и тяжелым. А есть люди, которые именно о простом крестьянском труде и мечтают. Вам это трудно представить лишь потому, что вы судите по себе и своему окружению. Ну и в целом культура сейчас такая, что ручной труд не в почёте. Но всегда найдутся те, кому проще лопатой помахать, чем с компьютером разобраться (условно). А уж если им еще и платить за это будут, то вообще шикарно.
интернет их испортил... учиться и работать не хочется... висят в Сети и называют это поиском предназначения...
Интернет портит не больше, чем фильмы, музыка, игры, книги. Это просто инструмент, не более того. И заметьте, я не отказывался ни от учебы, ни от работы. Я лишь отказываюсь заниматься тем, что мне явно не интересно и не нужно.
Не в сети
Мы в школе сочинение писали на тему: " Духовные искания Андрея Болконского и Пьера Безухова"
Да вся классика об этом...
Не в сети
А есть люди, которые именно о простом крестьянском труде и мечтают.
Да ты что!.. Ты знаком с такими людьми???
Но всегда найдутся те, кому проще лопатой помахать, чем с компьютером разобраться (условно).
Современные дети уже начиная с 3-х лет, некоторые раньше, абсолютно владеют смартфонами...
И лопатой махать не желает никто, предпочитают в залах физнагрузки получать...
Я лишь отказываюсь заниматься тем, что мне явно не интересно и не нужно.
А что тебе интересно и нужно - ты не знаешь... )))
Ну, что... хорошо устроился... )))
В книжках, которые читал, явно про совесть ничего не встречается...
Интернет портит не больше, чем фильмы, музыка, игры, книги. Это просто инструмент, не более того.
Для тех кто учится или работает - да... Для других - способ убить время ... пока томограф не включат в систему ОМС... )))
Изменено Маска (2020-01-04 07:49:59)
Не в сети
Интернет, кроме всего прочего, это информационная помойка.
Чтобы отделить зерна от плевел надо иметь хоть какие-то базовые знания. А то так и будешь Савельева за эксперта держать.
Не в сети
Lady in Red, Легкая, Amaliya
Действительно, вообще не о чем говорить со мной:
С тобой нет.
Но поскольку ты жаждешь внимания и провоцируешь окружающих, то
во-первых, народ откликается на запрос, дает тебе внимание хотя бы и в негативном ключе;
а второе, но не последнее, это то что ты лишь повод (а не причина, как тебе хотелось бы, но это за мульён киллометров от истины) для остальных общаться между собой.
Изменено Lady in Red (2020-01-04 08:21:16)
Не в сети
Гелла, Amaliya
Гелла, Профессор Савельев предлагает реальными вещами заниматься. В то время как другие "эксперты" такую ахинею порой несут, что на их фоне даже Савельев действительно начинает выглядеть супер-профи. Ладно, я к нему в пиарщики не нанимался, да и повторять одно и то же надоело. Вот, послушайте сами что он предлагает. Видео короткое, всего пять минут. Уж пять минут вы послушать его в состоянии, я надеюсь, даже если вам не очень интересно будет.
Изменено Avatar-Lion (2020-01-04 08:21:32)
Не в сети
Леди, ну плюс мульен!
Лева, я его слушала. Задолго до твоих ему дифирамбов. Ну как слушала - хотела составить впечатление. Составила. Больше не слушаю.
Не в сети
Вот блин, прикольно-то как получается! По ходу, присутствующие поделились на два лагеря. Одна часть (меньшинство) так или иначе, но поддерживает меня, поскольку они тоже хотят понять (пускай даже не для себя, а для детей своих) как можно лучше всего приспособиться жить в этом мире. Другая же часть (большинство) называет меня конченным дебилом и полным идиотом, утверждая что всё это чушь, что мне надо заткнуться и идти лопатой махать за три копейки в час.
Не в сети
К вопросу об исключительности нашего времени в поисках смысла...
Это отрывок из книги "Скажи жизни ДА! Психолог в контракционном лагере", написанной основоположником величайшего направления в психологии психологом Виктором Франклом, которому выпала доля потерять всю свою семью и пройти через несколько концлагерей во время Второй мировой войны.
Рекомендую очень.
"Лагерная жизнь дала возможность заглянуть в самые глубины человеческой души. И надо ли удивляться тому, что в глубинах этих обнаружилось все, что свойственно человеку. Человеческое — это сплав добра и зла. Рубеж, разделяющий добро и зло, проходит через все человеческое и достигает самых глубин человеческой души. Он различим даже в бездне концлагеря.
<…>
Мы изучили человека так, как его, вероятно, не изучило ни одно предшествующее поколение. Так что же такое человек? Это существо, которое всегда решает, кто он. Это существо, которое изобрело газовые камеры. Но это и существо, которое шло в эти камеры, гордо выпрямившись, с молитвой на устах."
По мнению Франкла, смысл – величина непостоянная, он меняется с течением жизни и переходит на новую ступень в рамках индивидуального духовного развития человека.
Ученый выделяет 3 уровня смысла:
Ежедневный смысл, который достигается 3 путями: совершением поступка, переживанием ценности (например, когда человек восторгается красотой природы), путем страдания (связан с поиском собственного отношения к неизбежной конечности существования всего в этом мире).Смысл момента. Возможность чувствовать необходимость каждого мгновения жизни, быть благодарным, даже если он приносит страдания.Наивысший смысл, который проявляется на уровне мироздания.
Смысл жизни возможно потерять, но не утратить. Он не уходит даже в безнадежных ситуациях. Чтобы его найти, требуется колоссальная работа над собой, которая происходит ежеминутно.
Франкл говорит о сверхсмысле, который недоступен человеку. Людям не удастся его понять, как «и ветвям не понять смысл дерева». Однако в него необходимо верить. Эта вера имеет большое терапевтическое значение, она, как внутренний стержень, не позволяет человеку броситься в бездну бессмысленности. Благодаря ей рождается понимание, что все в этом мире не случайно.
Ученый также называет нам явления, которые не могут стать смыслом жизни. К ним относятся:
радость (она всегда направлена на объект);
удовольствие (оно является удачным следствием удовлетворения наших потребностей, стремлений);
счастье (оно не может быть конечной целью, это путь и состояние человека).
Жизнь как череда уникальных возможностей для каждого
Ценности могут быть ситуативные и вечные. Возможность совершить ситуативную ценность единственна для каждого момента. Жизнь каждый день дает возможность дарить окружающему миру ситуативные ценности, наполнять собственное бытие смыслом. Упускать эти возможности – значит, упускать смысл.
Вечные ценности невозможны без ситуативных. Они осознаются тогда, когда приходит понимание собственной миссии. Часто это происходит через страдания.
Логотерапия Франкла призвана учить пациентов относиться с благоговением к каждому моменту собственной жизни. Именно поэтому Франкл выступал резко против эвтаназии и самоубийств. По его мнению, судьба не будет шутить. Ученый отмечает: «Если бы она (судьба) действительно готовила человеку смерть, она бы нашла способ довести дело до конца» [3]. Потому врач не имеет морального права брать на себя функции судьбы. Вывод о безысходности ситуации всегда субъективен, даже если он аргументирован объективными фактами.
Логотерапия уникальна. Ее миссия – научить пациента принимать решения и брать на себя ответственность. Без этих составляющих невозможно обрести осмысленность жизни, ее значимость будет нивелироваться и обесцениваться.
С точки зрения логотерапевта, не существует как таковой единой для всех жизненной задачи. Необходимо сделать не самое лучшее, а «самое лучшее, на что ты способен в конкретной ситуации». Мы имеем право на ошибку, но ошибка – не повод снять с себя ответственность. Логотерапия помогает принимать ошибки с благодарностью, черпать пользу из полученного опыта и видеть смысл в каждой минуте собственной жизни. Источник: [Ссылка]
Не в сети
Amaliya
Avatar-Lion,
"Так они ответ-то нашли или как? Судя по тому, что человечество как жило, так и живет - нихрена они не нашли."
Я вопрос предназначения для себя решила.
Мое предназначение - совершенствование в любви.
Я реализую его повседневными делами любви, первое из которых: не кричать на детей...
Не в сети
Потому врач не имеет морального права брать на себя функции судьбы. Вывод о безысходности ситуации всегда субъективен, даже если он аргументирован объективными фактами.
Отличная логика! Это значит, что мы можем смело выкинуть на улицу всех больных из реанимации, отключить от аппарата жизнеобеспечения находящихся в коме людей, расселить по дворам и помойкам всех стариков и детей из домов престарелых и приютов... Да вообще нахрен больницы! Заболел и умер - судьба! Заболел и выздоровел -тоже судьба! Любое лечение и самолечение - под строжайшим запретом. Категорически нельзя спорить с судьбой! Ей виднее когда и чем ты заболеешь, от чего и когда умрёшь и т.д.
Или, быть может, не стоит все-таки запрещать медицину и всё прочее? Но как тогда быть с судьбой? Ведь под судьбой обычно подразумевают некий план на тебя, на твою жизнь. И если ты заболел, то это не новый вирус гриппа виноват, это план такой. Но если ты не будешь принимать бездушные таблетки, изготовленных на автоматизированных линиях бездушными машинами на бездушных заводах, то тогда ты откинешь копыта. И вроде как всё правильно получается, судьба у тебя такая. Но человек, скотина этакая, почему-то упорно цепляется за жизнь. И жрёт лекарства пачками. Получается, он нарушает свою судьбу? А если он пошел к врачу, то кто тогда нарушает свою судьбу - он или уже врач? И как быть тогда самому врачу? Это его судьба - нарушать судьбы других людей? Если да, то что это за система (судьба) тогда такая странная, что она генерирует внутри себя такие противоречия? Или судьба врача все-таки заключается в том, чтобы именно лечить других людей? Но по какому принципу тогда врач должен решать кого лечить, а кто должен умереть? Бред какой-то...
Необходимо сделать не самое лучшее, а «самое лучшее, на что ты способен в конкретной ситуации»
Некорректная формулировка. Самое лучшее, на что ты способен, обусловлено не столько ситуацией, сколько твоими знаниями, навыками, опытом, связями, деньгами и прочим. При этом все мы неоднократно попадали в ситуации, когда сначала принимали "самое лучшее решение", а спустя сколько-то дней внезапно выяснялось, что мы конкретно так напортачили и что самым лучшим решением было совсем другое. А не та хрень, которую мы сотворили и почему-то сочли тогда её самым лучшим решением.
Короче, придираться и докапываться до подобных формулировок можно очень долго и это даже весело в какой-то степени, но я думаю, и так всё понятно с этой "логотерапией".
Я вопрос предназначения для себя решила. Мое предназначение - совершенствование в любви.
Что ж, с этим спорить не буду. Что такое любовь я не знаю, но если вам кажется, что это ваше предназначение, то пускай будет так.
Изменено Avatar-Lion (2020-01-04 09:06:09)
Не в сети
Ксения11
Avatar-Lion,
Ты нормальный? Франкл как раз и выступал ПРОТИВ эвтанайзии и самоубийств! Он говорил о том, что НИКТО из людей не имеет морального права лишать другого жизни, даже если тяжелобольной человек сам попросит об этом.
Добавлено спустя 47 s
Перечитай текст, ты все по-обыкновению перевернул и переиначил...
Добавлено спустя 100 s
Придирайся сколько влезет. Это у тебя лучше всего получается. Только...Смысл?
Не в сети
Другое дело, что раньше времени как-то маловато было на подобные размышления.
Да и сейчас человечество не сильно греет голову в подобных размышлениях. Только такие ипохондрики как Лиончик, занятые своей исключительностью и ищут свое предназначение. Не махать же лопатой за три копейки. )))
Не в сети
Легкая
Легкая, Ну варианта как бы два: либо тяжелобольной человек уйдет из жизни без боли и мучений, либо он так и будет мучиться. Ну или сидеть на наркотиках (все сильные препараты по сути своей от наркоты недалеко ушли). Возникает резонный вопрос: зачем мучить себя? Какой в этом смысл?
Не в сети
И то это от населения 0,00 какой то там процент. Остальные находятся на грани выживания.
Не в сети
Книга небольшая...почитай все же....
Да ну тебя! Пошла.
Не в сети
Остальные находятся на грани выживания.
Тс-с! Ты что? Сейчас набегут всякие особо одаренные личности и скажут, что никакой нищеты нет, что всё это выдумки, что каждый может легко заработать и на дом, и на красивую жизнь, и на машину, и на все что угодно, надо лишь оторвать задницу от дивана и тут же бабки с неба посыпятся. )))
Изменено Avatar-Lion (2020-01-04 09:16:56)
Не в сети