Вы не вошли.
Я с вами, ребята.
Не в сети
да и я какбе не прочь.
Не в сети
трансерфинг работает для всех ...
..ААААА - в каком направлении атаковать и кого именно прямо таки все знают
Если ТС работает, почему тогда с помощью ТС не найти ответ на этот вопрос?
Не в сети
Asergeev
А я в вашу компанию не вписываюсь. Мне надо с шашкой наголо и АААААА
Изменено Niagara (2019-11-11 09:56:17)
Не в сети
Если ТС работает, почему тогда с помощью ТС не найти ответ на этот вопрос?
Вопрос нужно еще правильно сформулировать - мало того еще определиться что же именно нужно . Это непростая вещь - всякая херобара навязанная соицумом и рекламой это неправильный вопрос . На четко сформулированный вопрос на который можно опять же дать внятный ответ - оный приходит быстро ..Почти как гугл - даже удивительно бывает ..
Не в сети
Asergeev
А я в вашу компанию не вписываюсь. Мне надо с шашкой наголо и АААААА
На самом деле тебе тоже не очень это надо. Отклик слушать надо всем.
Добавлено спустя 26 s
Но у тебя путь от отклика до действия минимален, это да.
Не в сети
Niagara, Asergeev
А я в вашу компанию не вписываюсь. Мне надо с шашкой наголо и АААААА
Нивапрос но если есть силы и средства для атаки и прЭдмэт атаки в поле зрения то в чем же дело ? Только каким боком тут трансерфинг
Не в сети
ББ, как причем??? Именно при этом. У меня он именно так работает. Захотела - побежала- дверь открылась- хотелки получила
Добавлено спустя 117 s
Гелла, может быть именно по этому я и не понимаю, что раньше курица или яйцо отклик или действия. Оно как бэ синхронно
Не в сети
ну ты же отказывать хочешь научиться именно поэтому? Чтобы отличить жажду тупого и ненужного действия от действия из отклика
Не в сети
ну ты же отказывать хочешь научиться именно поэтому? Чтобы отличить жажду тупого и ненужного действия от действия из отклика
Да. Именно поэтому.
Иногда есть задержка в несколько секунд и я понимаю, что это отклик. А иногда это доли секунды и тогда получается то что получается
Добавлено спустя 36 s
Кстати, что-то мои "просящие" притихли. Удивительно приятно
Не в сети
Вопрос нужно еще правильно сформулировать - мало того еще определиться что же именно нужно . Это непростая вещь - всякая херобара навязанная соицумом и рекламой это неправильный вопрос . На четко сформулированный вопрос на который можно опять же дать внятный ответ - оный приходит быстро ..Почти как гугл - даже удивительно бывает ..
Например, такой вопрос: что надо делать, чтобы получить БД? )
Изменено Jassmine (2019-11-11 16:08:02)
Не в сети
Jassmine, Неправильный вопрос. Делать мир должен. Если ты будешь делать, то никакая это не магия и не трансерфинг.
Не в сети
Jassmine, Неправильный вопрос. Делать мир должен. Если ты будешь делать, то никакая это не магия и не трансерфинг.
A как тогда правильно сформулировать вопрос? Просто Зеланд говорит, что ноги тоже надо передвигать, и если я правильно поняла BB, то он верит в ТС и непротив каких-то телодвижений, просто не знает куда идти или что делать/сделать неочень энергозатратное для получения желаемого..
Изменено Jassmine (2019-11-11 16:45:03)
Не в сети
Niagara, Asergeev
Avatar-Lion, выкати миру и нам определенный список. Вот это туманное, что бы на все хватало не катит, я повторюсь, ты сейчас как в сказке живешь, вполне возможно, что мир тоже так считает. Я не ерничаю, не нести не перед кем никакую ответственность дорогого стоит, у меня так не получается с 6 лет, как я первую кошку подобрала под полную свою ответственность в плане ухода.
Не в сети
Asergeev
Jassmine, Неправильный вопрос. Делать мир должен. Если ты будешь делать, то никакая это не магия и не трансерфинг.
Мир делает только в ответ на твои действия, дружок.
Он устроен так. action => re-action.
Мир, природа всегда стремятся к равновесию. Чтобы мир что-то сделал, его нужно вывести из равновесия. Вопрос в том, как приложить силу, сколько и куда, чтобы отклик мира сделал то, что тебе нужно.
Что-то похожее на таэ-къуон-до.
Если про магию, опять то же самое: делаем правильное заклинание (spell), кидаем в мир в правильное место, с правильной силой и ждём отклика. По мере необходимости делаем коррекции.
Анекдот вспомнился:
Купили американцы у русских новый истребитель. Собрали — получился трактор. Разобрали-собрали — трактор. Разобрали-собрали — трактор. Зовут на помощь русских, мол, не получается. Русские присылают своего специалиста, тот запирается в ангаре. Через три дня открывает ворота — стоит истребитель. Американцы недоумевают, получался же трактор. Русский: «написано же в инструкции — перед сборкой детали обработать напильником» .
Не в сети
Гелла, Sakura, Niagara, Lady in Red, Asergeev
Jassmine, Да, вопрос с формулировкой очень интересен. Здесь есть два подводных камня: либо очень много деталей и мелочей (всё в голове не удержишь), либо целевой слайд (финал) вообще невозможно описать. Ну вот взять хотя бы эту идею с безусловным доходом. Что является целью? Какое-нибудь письмо от правительства с уведомлением что ты столько-то рублей будешь ежемесячно получать? Или автоматическое пополнение счета на карточке на такую-то сумму каждый месяц? Тема-то сама по себе хоть и интересная, но не проработанная. Даже привычные нам виды заработка денег очень трудно визуализировать в конкретном виде, причем именно финальный результат. Как я вот хотел 5 000 рублей каждый день получать. Что визуализировать? Саму бумажку? Как я кладу ее в карман? Как она лежит там? Ведь всё это не говорит о том, что это именно мои деньги. Но даже если прогнать прочь все эти мысли о таких вот подвохах и концентрироваться именно на 5 000 рублей, то получается, что мы ограничиваем себя в получении любых других сумм свыше этих 5 000. Это и есть та самая трудность с формулировкой. Если тупо проговаривать про себя "я получаю безусловный базовый доход", то получать будешь копейки. Ну не знаю... Сколько у нас там пособие по безработице нынче? Копейки же какие-то... Но формально-то заказ выполнен! А если начать концентрироваться на конкретной сумме, то это автоматом отбрасывает все прочие варианты. Точнее, не то чтобы отбрасывает... Можно и частично заказанные суммы получать. Но все равно, не вдохновляет такое как-то.
Могу предположить, что имеет смысл как следует рассмотреть, облизать, обдумать и обсосать такую формулировку как "финансовый вопрос в рамках этой жизни решён". Причем рассмотреть эту формулировку не в плане бесконечного проговаривания ее про себя (это называется аффирмацией и нихрена не работает у большинства людей), а рассмотреть в том плане, чтобы попытаться вообразить каково это - когда ты именно закрываешь для себя данный вопрос. Я, кстати, всю жизнь решаю задачи именно в таком ключе: делать всё стараюсь на века, что называется. Если собираю компьютер, то на максимально долгий срок, чтобы не думать и не переживать об уровне производительности как можно дольше. Если проектировать автомобиль, то такой, чтобы 100 лет ездил и не ломался. Если строить мост, то такой, чтобы 1 000 лет простоял. С деньгами так же следует поступать, я так думаю.... Кстати, я тут как раз на днях посмотрел-таки фильм "Волк с Уолл Стрит". Давно собирался, надо сказать. Так вот... Не буду сейчас вдаваться во все детали этого фильма, но это однозначно САМЫЙ лучший фильм, который показывает как могут жить богатые люди. Т.е. понятно, что мы в фильмах это видели много раз: большие дома, наркотики, женщины... Но именно "Волк" показал это, что называется, очень правдиво и жизненно, что называется. Да, там много гнусных и отвратительных вещей показывается, но это нас сейчас не касается. Главное, что этот фильм каким-то образом очень хорошо умудряется передавать это ощущение, этот запах Больших Денег. Фильм трехчасовой и в сумме там таких сцен от силы минут на пять наберется, но я не жалею что потратил три часа на него. Во-первых, фильм сам по себе отличный, а во-вторых, он дал мне именно это ощущение Больших Денег.
Так вот, по поводу формулировки... Формулировать надо не словами, а ощущениями. Я пока не до конца еще про себя решил какое оно - это ощущение того, что "всё, денежный вопрос для меня закрыт навсегда и более я к нему не вернусь уже". Во-первых, я ленивый, а во-вторых, опыта обращения с деньгами у меня нет. Поэтому дело двигается медленно. Но я уверен, что концентрироваться надо именно на этом ощущении завершённости всех вопросов и проблем по части денег. Словами (в виде аффирмаций тех же) такое вряд ли выразишь, потому что фразочки типа "я богат!" или "мне на все хватает!" не несут такой смысловой и чувственной нагрузки. По крайне мере, для меня.
Зеланд говорит, что ноги тоже надо передвигать
В посте №1 я написал что значит "передвигать ноги" на самом деле. Если еще короче, то Блэкбёрд это описал одной фразой: спокойно сидишь на диване, а в нужный момент нажимаешь кнопку и - опаньки! - вот он результат.
он верит в ТС и непротив каких-то телодвижений
Да все мы не против. Но часто под телодвижениями подразумевается что-то, что надо делать насильно, преодолевая себя. А это не так. Любые действия в реальном мире должны исходить из энтузиазма, а не насилия над собой. Почувствуйте разницу.
просто не знает куда идти
Это он просто еще не научился лежать на диване.
что делать/сделать не очень энергозатратное для получения желаемого
У него как минимум две ошибки: во-первых, довольно расплывчатая формулировка, а во-вторых, он переживает по поводу того, что ему надо что-то делать, а он не знает, а вдруг он упустит свой шанс... По поводу первого я уже высказался выше: сейчас, в конце 2019 года, термин "безусловный базовый доход" до сих пор не имеет даже точного определения, его реализация варьируется от страны к стране и у подавляющего большинства людей тупо нет опыта и знаний о том что это такое. А стремиться к абстрактному нечто, пускай даже это абстрактное нечто очень нравится... Ну, такое себе. Конкретики нет. А нет конкретики - нет и результата как мне кажется. Это как хотеть выйти замуж. Надо не замуж выйти хотеть. Надо хотеть увидеть свою фамилию в свидетельстве о заключении брака. Или как там это называется, не знаю, я не разбираюсь в таких вещах. Стремиться к конкретной цели радикально проще, нежели к абстрактному "светлому и счастливому будущему". Нам нужна конкретика. Так уж устроены люди.
выкати миру и нам определенный список
Список в процессе, не переживайте. Пара фундаментальных пунктов уже наметилась. Один из них я уже описал чуть выше (чувство завершенности денежного вопроса).
Мир делает только в ответ на твои действия, дружок.
А вот "Концепция СФЕРО" слегка иначе всё описывает. И я с ней согласен. Не в последнюю очередь потому, что ты меня совсем не понимаешь, а вот автор "Концепции" очень точно описывает мои состояния, мысли и суждения. Причем такие совпадения по ходу чтения (я уже 300 страниц одолел из 480) встречались не раз, не два и не три раза. То бишь это не совпадение и не случайности, чел реально шарит в вопросе и понимает о чем пишет. А ты... Ну, ты дядька прикольный, спору нет, но серьезного авторитета в моих глазах не имеешь, уж извини.
Изменено Avatar-Lion (2019-11-11 17:24:11)
Не в сети
Jassmine
Лева, с позиции Кронина ты тоже должен совершить некоторые действия. Как минимум - прочесть книгу и вникнуть в суть.
Действия не означает автоматом разгрузку вагона.
Твои попытки понять как именно следует формулировать заказ - тоже действия.
И то, что ты наконец-то пришел к тому, о чем тебе тут столько говорили, а именно к важности Состояния/Ощущения - результат твоего труда, передвижения ног. Метафорически выражаясь.
Не в сети
Asergeev
А ты... Ну, ты дядька прикольный, спору нет, но серьезного авторитета в моих глазах не имеешь, уж извини.
А оно мне надо?
и не извиняйся.
Пойми, красавчик, я через 12 часов могу быть на лестничной площадке у твоей квартиры, проделав путь от пригородов Торонто через Лондон, Хельсинки (или как-то иначе) до Шереметьво и на такси к тебе.
Смешно то, что максимум, куда ты сможешь добраться за 12 часов, это та же самая лестничная клетка
А чем мы с тобой отличаемся? Те же руки, ноги, голова
Не в сети
Niagara, Asergeev
Если про магию, опять то же самое: делаем правильное заклинание (spell), кидаем в мир в правильное место, с правильной силой и ждём отклика. По мере необходимости делаем коррекции.
А по каким критериям выбирать правильное заклинание, правильное место и силу? : )
Я, например, несколько недель назад сделала несколько разных ритуалов/заклинаний (на просторах интернета нашла) на исполнение одного желания, но оно так еще и не исполнилось (.. )..
Не в сети
Jassmine, я практиковался много лет. Это у меня в моём нарративе. Я это не могу объяснить.
Более того, я не хочу это объяснять. Я боюсь, что я это потеряю.
Uz redzešānos. Auf weiderzein.
Не в сети
Sakura, Niagara
Колдун, Вот именно. Руки-ноги и прочее у всех примерно одинаковые. Однако социальное положение, уровень дохода и другие факторы различаются порой радикально. Именно над разгадкой этой загадки я и бьюсь столько лет: почему порой даже при очевидно неравных условиях одни люди получают от мира гораздо больше, нежели другие. И дело тут не в том кто сколько вагонов разгрузил и у кого какие связи...
Не в сети
Asergeev
Лион, твой ответ прост - 10000 часов. Те кто учился упорно, действовал, набивал шишки и снова действовал те и находятся на ступени "выше".
А остальные там где они есть
Не в сети
Sakura, Ксения11, Asergeev
Niagara, ОК. Что нужно делать 10 000 часов, чтобы выиграть в лотерею? Или прожить 800 лет?
Не в сети
Что нужно делать 10 000 часов, чтобы выиграть в лотерею? Или прожить 800 лет?
На первый вопрос ответы дает Стефан Мандел, погуглите, известный персонаж, там все пошагово.
На второй вопрос ответов надо искать у тех, кто уже получил такой результат. Если это получилось хотя бы у одного человека в нашем окружении, то получится у любого.
Не в сети
Niagara, ОК. Что нужно делать 10 000 часов, чтобы выиграть в лотерею? Или прожить 800 лет?
А вы знаете того кто прожил 800 лет?
А насчёт лотереи, то да. 10000 билетов. Все элементарно просто- чем больше билетов купить- тем больше шансов выиграть
Не в сети