Вы не вошли.
Обалдеть!.. Я о тебе лучше думала, Колдун!.. )))
Не в сети
а что плохого:?
Не в сети
Да зачем тебе это?.. )))
Не в сети
- то, что тебе в данный момент времени неизвестно (смотри формулу количества информации)
Спорное определение. Очень спорное.
В школьном курсе сейчас детей велят учить так: информация это то, что мы воспринимаем органами чувств. Для человека информация это одно, для собаки другое, для компа третье,... Так чта...
Не в сети
думать и размышлять один и тот же процесс?
- да
Думаю, что ты прав и пришел к такому выводу путем долгих размышлений.
Не хочу быть занудой, но фраза заставляет подумать над вопросом или поразмышлять над вопросом.
информация, сообщение, сведения для понимания имеют имеют одинаковую смысловую нагрузку?
- да
Разное. Читаем ниже.
что такое информация?
то, что тебе в данный момент времени неизвестно (смотри формулу количества информации)
Читаем, что у Шелест.
информация это то, что мы воспринимаем органами чувств.
Добавить необходимо, что воспринимают органы чувств.
ощущения и чувства имеют одинаковое значение для понимания?
с точки зрения нейрофизиологии - да.
Нейрофизиологи различают. Ощущения это реакция органов чувств на воздействие. Чувство результат мировосприятия.
Ощущение холода, гари, яркого света.
Чувство гнева, любви, раздражения.
что значит понимать?
адекватно реагировать на обработанную информацию
Ответ является выражением одного смысла через другой смысл.
Понимать значит сравнить свои знания с получаемыми сведениями, сообщениями, информацией.
Вопросы возникли при чтении начала книги.
Не в сети
Колдун, устал читать книгу.
Мышление не помогает, интеллекта не хватает. Остановился на абзаце:
"Мы думаем, что это мы думаем, но наше мышление - это лишь производное мозга."
Это он о чем? Может это тебе понятно?
Не в сети
Да. Понятно.
Объясню потом
Не в сети
"От концентрации внимания и познавательных действий наша жизнь не очень зависит, а вот "поблуждать" - это самое милое дело.
Мы только что согласились, что внимание это сосредоточенность (концентрация) на объекте (явление тоже объект наблюдения) в познавательных целях.
Короче так.
Приходит мужик к доктору жалуется, что ему на голову упала коробка.
Доктор спрашивает:-"Там что-нибудь было?"
Мужик отвечает:-"Нет".
Доктор:-"А в коробке?"
Не в сети
"Мы думаем, что это мы думаем, но наше мышление - это лишь производное мозга."
Это он о чем? Может это тебе понятно?
Курпатов потом на 100 страницах объясняет с примерами эту фразу.
Книга очень просто написана. Просто вначале слишком много воды.
Изменено Lady in Red (2019-07-04 01:50:05)
Не в сети
Про фразу: мы думаем.
Смысл в том, что мы не думаем. В мозге происходят процессы, которые для нас кажутся, что это мы думаем. На самом же деле, это просто отражение работы мозга. Причём не всего сразу, а только небольшой его части в каждый момент времени.
Это и напоминает, что говорит Зеланд. Мысли отражаются в мире. Так вот Мир - это мозг, а мысли - его отражение. И тут становится понятным, как всё устроено. В работе мозга надо выбирать то, что приятно:)
Это пока единственный вопрос для меня. Как делается выбор.
Всё остальное прозрачно.
Не в сети
Не в сети
Нет, Маска. Это не так.
Выбор действительно есть. Только меняется его широта.
Не в сети
Не в курсе, что пишет Курпатов, но все живые существа (человек тоже), пользуются предыдущим опытом, пока нет нужды в новом.
Не в сети
Да. Это те самые паттерны, программы. Изменяющееся окружение заставляет создавать новые, если нет готовых. Вопрос же как инициируется процесс создания нового паттерна и как задаются его параметры.
Пример придумать не могу.
Не в сети
Пример придумать не могу.
Оглянись "назад", ты ж как-то придумал новые программы... судя по твоему жизненному пути... )))
Не в сети
Смысл в том, что мы не думаем. В мозге происходят процессы, которые для нас кажутся, что это мы думаем.
Процессор гоняет сигналы по транзисторам (мозг по нейронам) по определенному алгоритму и передает результат через общую шину на устройство отображения.
Нет устройства отображения (выключим монитор) обработка сигналов процессором есть (обработка сигналов мозгом есть) нет отображения.
Процессору может быть кажется, что он думает. Мы думаем, что он думает.
На самом же деле, это просто отражение работы мозга. Причём не всего сразу, а только небольшой его части в каждый момент времени.
Где отражается работа мозга?
Это и напоминает, что говорит Зеланд. Мысли отражаются в мире. Так вот Мир - это мозг, а мысли - его отражение. И тут становится понятным, как всё устроено.
Мозг это мозг, мир это мир.
Мир посылает сигналы (импульсы, как хаотичное движение частиц. Волны, как присутствие поля.) сенсоры человека принимает сигналы и по интерфейсу отправляют в мозг.
Далее происходит обработка сигналов мозгом и получаем результат, как представление о мире. Есть процесс обратного направления, наше воздействие на мир. Так выстраивается коммуникация между человеком и внешним миром.
Как делается выбор.
А кто делает выбор? На этот вопрос ты ответил?
Не в сети
А кто делает выбор?
А ты, Мэн? Кто делает выбор? )))
Не в сети
Колдун, кто пустил тебя в интернет???
Иди уже, наконец, в отпуск.)))
Добавлено спустя 280 s
Возможность выбора, определяется уровнем осознанности.
Вроде не новость.
Не в сети
Пирамида.
На вершине мировоззрение.
Ниже убеждения, принятые на основе мировоззрения.
Еще ниже социум с моралью.
В основании лежат представления о ценностях, справедливости, здравого смысла и прочее.
Гипотеза. Совокупность (пирамида) это "я".
Тогда выбор делаю я по алгоритму, а алгоритм у каждого свой. Возникает вопрос, как формируется алгоритм?
Не в сети
Возможность выбора, определяется уровнем осознанности.
А А.Курпатов в книге "Чертоги разума" говорит, что сознания нет и проникновение в суть вещей совершает не сознание, это делает ваш мозг.
О какой осознанности идет речь? Или книга для подставки для чайника?
Не в сети
А А.Курпатов в книге "Чертоги разума" говорит, что сознания нет и проникновение в суть вещей совершает не сознание, это делает ваш мозг.
О какой осознанности идет речь? Или книга для подставки для чайника?
Мэн хороший, ты че пытаешься умничать?
Скажем так попытка общаться со мной таким образом тебе образованности не добавит.
Не в сети
Скажем так попытка общаться со мной таким образом тебе образованности не добавит.
Согласен. Приятно иметь дело с думающим человеком.
Мэн хороший, ты че пытаешься умничать?
Ага. Наблюдаю у себя эмоции после прочтения "Чертоги разума. "Уснул" - потерял осознанность и перенес реагирование на тебя.
Каюсь.
Не в сети
Колдун, кто пустил тебя в интернет???
Иди уже, наконец, в отпуск.)))
Я валяюсь в резорте в гостинице у бассейна и размышляю. Иногда меня пробивает к вам.
Добавлено спустя 236 s
Процессор гоняет сигналы по транзисторам (мозг по нейронам) по определенному алгоритму и передает результат через общую шину на устройство отображения.
Мэн, прекрати использовать механистическую модель на человеке. Ты никак не поймёшь, что мы - всего лишь социальные животные с высоким интеллектом, живущие в стае, и всё-всё-всё воспринимаем только через призму своего сознания. А это всё- есть работа нашего мозга и более ничего!
Не в сети
Вопрос же как инициируется процесс создания нового паттерна и как задаются его параметры.
Вот!!! Я вас с этим вопросом мучила давным-давно, помните? Ничего вразумительного вы мне не ответили. Как создать новый? без соответствующего опыта и окружения.
Мир - это мозг
Мой мозг любит меня. Мой мозг заботится обо мне. Звучит странно.
Не в сети
совершает не сознание, это делает ваш мозг.
Ну какая разница-то? Сознание продукт работы мозга, значит, человек определяется мозгом-сознанием. Хоть как обзови, суть-то не меняется.
Добавлено спустя 82 s
Ничего вразумительного вы мне не ответили. Как создать новый? без соответствующего опыта и окружения.
Если человек задается таким вопросом, значит, уже готов в к смене. Если готов - решение найдется. Как минимум идти от противного.
Не в сети