Вы не вошли.
ну конфетку ладно, а вот, допустим, чел взял и преподнес тебе свечной заводик конфетную фабрику? Как ты отреагируешь? Возьмешь радостно или стушуешься? Особенно если знаешь, что ничего равноценного предложить не можешь? (смайлег с прищуром)))))))
хороший вопрос...
любой подарок - это попытка создания связи, при чем самая простая, потому как у всех в головах прошиты понятия равнозначного обмена
принять заводик или чужую жизнь можно и без связи , если ты понимаешь, как это работает...
Добавлено спустя 598 s
вот так мы к этому и относимся. А правильно))) - брать с радостью. Потому что это и есть правильный энергообмен.
зачем брать то, в чем ты не нуждаешься?
Не искать подвоха, не думать судорожно чем же отдариваться или кто это мне дарит, просто брать. Ну в идеале. Разумеется, еще надо отличать арабского скакуна от троянского.)))
первое, о чем тебе надо подумать - что этот человек от меня хочет?
это самая разумная мысль... при этом данная мысль ни к чему тебя не обязывает
... но бывают действительно легкие проходящие ситуации, в которых человек дающий - это как посредник, через которого мир тебе дает что-то. Обычно это сразу ощущается.
Добавлено спустя 404 s
Можно не думать и не искать. И даже не рассматривать как подарок. Но рано или поздно равновесие предъявит счет. Гелл, я сейчас даже не о материальных подарках. Точнее, не только о материальных. Иногда даже "брать с радостью" не помогает - счет всё-равно приходит.
мне в жизни много что дарят... никаких равновесных "счетов" мне не предъявляют
в ситуации дарения как энергообмена не обязательно отдавать что-то дарителю... ты берешь в одном месте что-то одно, даешь в другом что-то другое, никаких связей, просто у каждого человека свой "продукт", которым он делится с другими...
Добавлено спустя 599 s
Мне кажется, вместе с умением принимать нужно и умение отказываться. Зачем мне принимать то, что мне не нужно?
все верно, должна быть разборчивость
давать могут ведь не только материальное что-то
давать могут идеи и стереотипы, прошивая которые в своей голове ты становишься более управляемым
давать могут энергию и эмоции, чувства
давать могут выбор ... хотя сама ситуация выбора уже подразумевает его отсутствие из-за ограничения тем самым выбором (выбираешь из предложенного)
Не в сети
Счастливая
в ситуации дарения как энергообмена не обязательно отдавать что-то дарителю... ты берешь в одном месте что-то одно, даешь в другом что-то другое, никаких связей, просто у каждого человека свой "продукт", которым он делится с другими...
да. именно.
А все остальное... Я же написала: не забывать о Трое!!!))))
Нащет ненужного сложнее. Иногда чел очень хочет сделать подарок, не важно, материальный или нет. Я считаю, надо брать, не для себя - для него. Потому что не принимая, ты перекрываешь не только свой канал принятия, но и его канал отдачи.
Не в сети
AlfaSagitta, Мэри Поппинс
Это один и тот же глагол. Первый - несовершенного, а второй - совершенного вида ... )))
от бездари! русский язык не знаем. ))
Но я поняла о чём Амалия говорила. Мы с Маской о разном, да.
Не в сети
Нащет ненужного сложнее. Иногда чел очень хочет сделать подарок, не важно, материальный или нет. Я считаю, надо брать, не для себя - для него. Потому что не принимая, ты перекрываешь не только свой канал принятия, но и его канал отдачи.
тешить чужое эго?
вот так узлы и завязываются... вы мне даете, что мне не нужно, в надежде на мою благодарность, а я вам уступаю в надежде на ответный реванш... зачем?
нет никаких каналов приема-отдачи... человек тешит свое самолюбие за счет тебя, решает СВОИ какие-то проблемы или не решает, а замещает... социальное взаимодействие никто не отменял, но свобода другого заканчивается там, где начинается твоя свобода, не надо и об этом забывать, прогибаясь под правила хорошего тона. Мне вспоминается фильм "Трасса 60", когда герой отвечает отцу, что своим подарком тот оскорбляет, потому что дарит только то, что ценит и любит сам. Наверное, каждый сам очерчивает границы своей социальной гибкости.
Но есть и некие по моему мнению даже ритуальные или типичные ситуации дарения-приема, например, когда пожилые люди дарят детям конфеты, хотя те и не просят. Но они ничего и не ждут в ответ. Тут действительно просто радость дарения. И ничего плохого. Или ягоды с дачи приносят и отдают. Просто потому что делиться - это правильно. Вот в такой подаче не имею ничего против дарения-приема.
Не в сети
Счастливая
вспомнила ситуацию из своей жизни
простая "магия", но очень действенная
перед тем как уйти в декрет, когда была беременна третий раз сыном, я принесла на работу кучу тортов. Коллектив женский, большой, каждый человек пришел, порадовался, поел и пожелал мне удачи. Так как у меня был весьма трудный период вынашивания, врачи мозг выносили и мне действительно было тяжело принимать решение, где и как рожать, то потребовалась поддержка людей.
если хочешь получить от людей эмоциональную и моральную поддержку плюс напутствие на удачу (а это очень большую роль играет), собери их вместе и накорми. Шанс не удачу повышается существенно, если много людей пожелало удачи. Это ведь ритуал дарения(еды)-приема(положительной энергии) и обратного приема(еды)-дарения(добрых пожеланий). При чем древний ритуал.
Не в сети
Шанс не удачу повышается существенно, если много людей пожелало удачи.
Может быть вера в себя повышается?
Не в сети
мне в жизни много что дарят... никаких равновесных "счетов" мне не предъявляют
Значит повезло. Но тут штука такая.... счет пришел дарителю. Девы, реальную ситуацию описывать не буду. А схема такая: один человек "даёт" другому в дар то, что этому другому очень нужно. Дар принят с радостью и благодарностью. Ответный "дар" в том виде, в котором второй человек предлагал, не принят. И да, связь была установлена. Потом, много лет спустя, счет пришел дарителю (ситуация так сложилась). И поскольку связь установлена, "одаренный" оказался тоже в этой ситуации. Равновесие было нарушено у обоих (непринятый "ответ"). Т.е. сложилась ситуация, дающая возможность второму вернуть "долг". Правда уже в том виде, в котором удобно первому. И "разрулить" ситуацию возможно только совместными усилиями.
зачем брать то, в чем ты не нуждаешься?
С одной стороны - да. А вот с другой.... Человек не нуждался в "ответном даре". Равновесие нарушено. Счет пришел.
Потому что не принимая, ты перекрываешь не только свой канал принятия, но и его канал отдачи.
В очередной раз я тя лю
Не в сети
счет пришел дарителю. Девы, реальную ситуацию описывать не буду. А схема такая: один человек "даёт" другому в дар то, что этому другому очень нужно. Дар принят с радостью и благодарностью. Ответный "дар" в том виде, в котором второй человек предлагал, не принят. И да, связь была установлена. Потом, много лет спустя, счет пришел дарителю (ситуация так сложилась). И поскольку связь установлена, "одаренный" оказался тоже в этой ситуации. Равновесие было нарушено у обоих (непринятый "ответ"). Т.е. сложилась ситуация, дающая возможность второму вернуть "долг". Правда уже в том виде, в котором удобно первому. И "разрулить" ситуацию возможно только совместными усилиями.
примерно поняла...
но это ситуация, когда обе стороны принимают ответный дар как обязанность, соответственно даритель, попав в затруднительную ситуацию, не нашел ничего лучшего, чем обратиться к одаренному, потому как помнил о "долге"... если одаренный принимает такую ситуацию, не вижу проблемы , все же по обоюдному негласному соглашению
просто старые неразруленные ситуации всплывают, это у всех бывает. Разруливать надо вовремя. К тому же для одаренного это действительно шанс "закрыть кавычку".
Добавлено спустя 235 s
Может быть вера в себя повышается?
и это тоже
но я ж наблюдательная... я давно пришла к выводу, что простые вроде бы слова, к примеру, "здравствуйте" или "спасибо" имеют свою силу, не относящуюся к ощущению внутренней уверенности
этому просто не придают значения... да и я долго не придавала. Теперь понимаю.
Например, люди не любят здороваться (желать здоровья) с теми, кого недолюбливают
Изменено Имя* (2018-09-28 01:38:50)
Не в сети
люди не любят здороваться (желать здоровья) с теми, кого недолюбливают
это правда. но не только здравия желать, ведь и привет, и доброе утро тоже не хочется говорить. разве что простой кивок не вызывает отторжения. так что дело не в словах как таковых, а просто в нежелании общаться.
Не в сети
это правда. но не только здравия желать, ведь и привет, и доброе утро тоже не хочется говорить. разве что простой кивок не вызывает отторжения. так что дело не в словах как таковых, а просто в нежелании общаться.
слова - самый простой фиксатор внимания... молитвы над водой не просто так произносят
Не в сети
"здравствуйте" или "спасибо" имеют свою силу
А как насчет актёрского "мастерства"?
люди не любят здороваться (желать здоровья) с теми, кого недолюбливают
Но делают. Если этого требует общественная норма.
Не в сети
Lady in Red
Я сегодня подумала о том, что совсем не умею принимать благодарности или хвалу в торжественной обстановке. Когда надо выходить на сцену, улыбаться, благодарить и что-то получать. Зал хлопает, люди чему-то радуются. Всегда очень ужасно себя чувствую в таких моментах, жуткий дискомфорт. И отказаться нельзя в таких случаях. И не пойти тоже нельзя, это будет неприлично. Вообще не люблю, когда меня хвалят при людях. Для меня это лишнее. Ужасный стресс. К счастью, это случается редко. Но, к сожалению, совсем это не исключить.
А кто-нибудь любит подобное? Интересно знать другие ощущения.
Не в сети
совсем не умею принимать благодарности или хвалу в торжественной обстановке
Т.е. принимать умеешь только материальное?
А кто-нибудь любит подобное?
Ой да полно таких. И они любят лезть на сцену и в телевизор. Причем не все способны туда залезть. Шелест, "задача" не в том, чтобы любить, а в том, чтобы независимо от личных эмоций иметь "способность" делать это без дискомфорта. (понимаю, что фраза слабо похожа на русскоязычную )
Не в сети
Я сегодня подумала о том, что совсем не умею принимать благодарности или хвалу в торжественной обстановке. Когда надо выходить на сцену, улыбаться, благодарить и что-то получать. Зал хлопает, люди чему-то радуются. Всегда очень ужасно себя чувствую в таких моментах, жуткий дискомфорт. И отказаться нельзя в таких случаях. И не пойти тоже нельзя, это будет неприлично. Вообще не люблю, когда меня хвалят при людях. Для меня это лишнее. Ужасный стресс. К счастью, это случается редко. Но, к сожалению, совсем это не исключить.
А кто-нибудь любит подобное? Интересно знать другие ощущения.
Мне дали тестик на определение типа личности.
Используеться этот тест чаще всего эйчар втом числе для определения подходит человеку работа , а он ей, исходя из личных черт.
Причем тип личности это то, что ну очень трудно изменить. Гораздо проще принять свои сильные и слабые стороны, чем тратить массу энергии на изменение своего фундамента.
О чем это я?
Вообщем, тест получился очень точный и это для меня прямо индульгенция на всякие переживания, что мне трудно делать что-то. Потому что это слабые стороны личности. Ну и фиг с ними. Зато у меня есть мои сильные стороны. Когда фокус внимания на развитие именно их, чувсвуешь намного больше энергии, чем когда пытаешься улучшить свои слабости.
Изменено Lady in Red (2018-09-28 12:06:14)
Не в сети
Т.е. принимать умеешь только материальное?
если материальное вручают на сцене под аплодисменты, я бы рада отказаться, да никак. Я бы даже отказалась от таких материальных благ даже в ущерб себе. Лишь бы не испытывать этот стресс.
Не в сети
это для меня прямо индульгенция на всякие переживания
Lady, а можно себе индульгенцию выписывать без всяких тестов? У меня есть две. На любой случай. Использую когда мне удобно.
чем тратить массу энергии на изменение своего фундамента.
Правильно. Личность менять не надо. Особенно свою. А вот чужие личности иногда сильно раздражают.
Не в сети
А вот чужие личности иногда сильно раздражают.
Добавлено спустя 394 s
Lady, а можно себе индульгенцию выписывать без всяких тестов? У
Можно.
Но есть особенность восприятия. Человек на 100% не может видеть себя объективно. Если есть инструменты расширить свои знания о себе, ими полезно воспользоваться.
Изменено Lady in Red (2018-09-28 12:57:26)
Не в сети
Мне дали тестик на определение типа личности.
а ссылочку? или он бумажный?
Не в сети
Ksertoo
а ссылочку? или он бумажный?
[Ссылка]
Не в сети
Гелла
Отлично! Ваш психический тип личности: INFJ.
Степень выраженности ваших предпочтений: Интроверсия (I) — 11%, Интуиция (N) — 7%, Чувство (F) — 56%, Суждение (J) — 16%, .
Их легкая и приятная манера общения может даже ввести в заблуждение прохожих, которые могут подумать, что INFJ на самом деле экстраверт. I
В точку!
Леди, прям спасибище!
Не в сети
Lady in Red
А как насчет актёрского "мастерства"?
все то же самое
актеры на самом деле вживаются в роль
и эти роли влияют на их жизни
Но делают. Если этого требует общественная норма.
благодаря общественным нормам держится тот самый нужный баланс
Не в сети
Мне дали тестик на определение типа личности.
у меня INFP.
Описание типа начинается со слов:
Тип личности INFP – один из самых добрых и интересных личностных типов. Всего в мире около 4,5% людей с этим типом.
Не в сети
Известные представители типа личности INTJ :
Владимир Путин, президент России
Август Цезарь, император Рима
Арнольд Шварценеггер, актер
Исаак Ньютон, физик
Айн Рэнд, писательница, которая помогла Атланту расправить плечи
Марк Цукерберг, создатель facebook
Никола Тесла, изобретатель
Джеймс Камерон, режиссер
Рассел Кроу, голливудский актер
Владимир Ленин, главный товарищ
Добавлено спустя 57 s
Ну и компашка!
Не в сети
ISTJ
Не в сети
тоже ESTJ
Не в сети