Вы не вошли.
Короче, вы меня не слушаете и мне стало неинтересно.
Колдун, это манипулятивный приём. Во-первых, здесь много кто слушает. А те, кто высказывает другое мнение - те тоже слушают. Просто другой опыт имеют. Жизнь не ограничивается деньгами, бизнесом, работой. Есть намного более важные вещи.
Рома, хорошо можно влиять на людей если по кайней мере имеешь возможность с ними общаться. А если "повлиять" надо на клерка в другой стране, языка которой не знаешь? (моя ситуация 20-летней давности)
Не в сети
А если "повлиять" надо на клерка в другой стране, языка которой не знаешь? (моя ситуация 20-летней давности)
Сложно, но можно. Вопрос твоей щепетильности в достижении цели.)
Не в сети
А если "повлиять" надо на клерка в другой стране, языка которой не знаешь? (моя ситуация 20-летней давности)
Альф, ты считаешь, что повлияла?..
Не в сети
Колдун, это манипулятивный приём.
совершенно верно.
я именно это и хотел
Не в сети
Альф, ты считаешь, что повлияла?..
Маска, я не знаю что конкретно повлияло. Именно это мы с Геллой и пытаемся выяснить. Когда я "попала" в состояние, в ход пошло всё. Клерк был главным "препятствием" на каком-то этапе, но не единственным. Там ооочень много всяких деталей было. Но когда есть возможность действовать - вопросов минимум. Это уже намного позже я прочитала в ДЭИР про некоторые "техники", которые я использовала в то время, кое-что и в ТС увидела (10 лет спустя) знакомое. Побочных эффектов у этого состояния много. И очень интересные.
Изменено AlfaSagitta (2018-08-23 11:41:57)
Не в сети
Маска, я не знаю что конкретно повлияло.
Вот же!.. И не узнаешь никогда.
Не в сети
И не узнаешь никогда.
Ну почему не узнаю? Я точно знаю, что то "состояние" привело в действие некий механизм, запустило в работу некие цепочки действий и событий. "Работа" шла по всем фронтам и направлениям. Разумеется не всегда случалось типа "подумала - свершилось". Но в некоторых моментах всё-таки случалось. Важность была запредельная.
Не в сети
Ну почему не узнаю?
Потому что помимо закономерностей, есть ещё и случайности.
Не в сети
Просто решаешь и действуешь.
Не знаешь что делать, делаешь что-то другое.
Как победить время не знаю.
Добавлено спустя 579 s
Я в таких случаях делаю одно из:
- сажусь в машину с женой и собачкой и едем кататься и гулять.
- сажусь за рояль, ударную установку, беру гитару и просто что-то наигрываю
- иду в спортзал, бассейн
- читаю
- собираю список дел из backlog и делаю их
- кошу газон
.....
точняк
Изменено Shurum (2018-08-23 12:27:33)
Не в сети
Потому что помимо закономерностей, есть ещё и случайности.
В той моей ситуации "случайность" была только одна - самая первая, выигрыш. Всё остальное - движение к результату. Как сказала Гелла, я пёрла сквозь Мир. Образно говоря, все "дыры", через которые смогла бы "вытечь" удача, были предусмотрительно заткнуты. Из сегодняшнего дня мне видится, что тогда я пёрла как танк. А тогда было ощущение хрупкости, прохождение по лезвию бритвы.
Не в сети
Ну почему не узнаю? Я точно знаю, что то "состояние" привело в действие некий механизм, запустило в работу некие цепочки действий и событий. "Работа" шла по всем фронтам и направлениям. Разумеется не всегда случалось типа "подумала - свершилось". Но в некоторых моментах всё-таки случалось. Важность была запредельная.
Ну вот сама же и говоришь о СОСТОЯНИИ каком-то особенном.Значит, всеже получалось однажды?
Вот попробуй вспомнить его, головой, чувствами, телом
И постарайся запомнить ,зафиксировать.
А теперь.
Зеланд(потерпи немного) предлагает отправить всё своё внимание куда-то вовне(например назад, к бантику на платье, например, и одновременно продержать именно то состояние но уже в другой своей ситуации,
например - получение нужного для тебя разрешения ситуации. В лицах. Но в ТОМ САМОМ состоянии(которое
уже было и получилось же!?)
Да, перед этими манипуляциями нужно
как бы отделить себя от реальности(магии немного)
Вот я, а вот моя реальность.
Ну а в завершении потоками отправить всё это варево на
Божественную кухню со словами- моё намерение исполняется с пользой для меня и моего окружения.
Вот где-то так коротенькое, по диагонали)))
Ты же просила магию, а не объяснения.
Так попробуй!
А вдруг?
Изменено Amaliya (2018-08-23 13:11:06)
Не в сети
В той моей ситуации "случайность" была только одна
Ты можешь так говорить только о собственных действиях. А как же другие случайности? человек ведь не в вакууме живёт!..
Не в сети
Ты спросишь, а у меня получается?
Отвечу.
Да, один раз сработало.
Но я думаю, что я почувствовала себя сразу
вершителем реальности и немного
этим напугала ТО, что этим самым управляет.
Завысила важность.
ОНО это не любит. Кесарю - кесарево.
Вот сейчас снова пытаюсь))))
Корректирую.
Работа!
И здесь работа)))))
Не в сети
Амалия, я уже говорила, что не однажды. Несколько раз. И обрати внимание на то, что мы с Геллой пытаемся делать. И ещё, не думаю, что Зеланду хоть когда-то приходилось решать задачи, аналогичные моим. В смысле с той же исходной базой, возможностями и конечным результатом. В твоём предложении мне что-то сделать я не знаю как сделать
попробуй
постарайся
отправить всё своё внимание
отделить себя от реальности
отправить всё это
Т.е какое действие обозначается глаголом в повелительном наклонении "попробуй"? Ну и тыды.
А по поводу
Но в ТОМ САМОМ состояние
мы уже несколько раз даже в этой теме отметили, что не знаем как туда попасть. Именно поиском индивидуальных путей туда мы сейчас и занимаемся. Если бы я знала как и могла в любой момент по собственному желанию попасть в это состояние, я бы вопросов не задавала и вряд ли с кем-нибудь это обсуждала.
Не в сети
А как же другие случайности? человек ведь не в вакууме живёт!..
Понимаешь, в этом состоянии много т.н. побочных эффектов. Я уже говорила об этом. Одним из таких эффектов было то, что я точно понимала, знала, что делать надо (там где я могу делать), а чего не надо. Тогда в первый раз я применила то самое магическое молчание. Много чего там было, включая чуть ли не предвидение поведения людей и управления этим поведением без слов и физических действий. Следствия и составные части этого состояния я помню хорошо. А вот как в него попасть.....
Не в сети
Не поняла про повелительное наклонение,
возможно я быстро печатала, чтобы не забыть суть.
Ну уж как получилось)))
Мне всё понятно, там букв мало вроде)))
Про состояние.
Я поймала его просто за хвост,
честно говоря)))
Отлично помню момент в своей жизни, когда
работала с приятными людьми, была теплая дружеская атмосфера, а главное почти все
сотрудники обладали тем о чём я писала Гелле,
Интуицией.
У меня с ними получалось всё : работа, общение,
дружба. Это был период. Возможно поэтому мне
легче его вспомнить?
И ещё.
Когда транслируешь намерение,
должно выполняться обязательное условие -
никакой депрессии, упадочного состояния,
вообщем ничего негативного.
Сплошной позитив и даже искуственно
(поначалу) приподнятое настроение.
Это одно из условий, я думаю обязательное.
Мне сложно, честно говоря именно это.
Вводить себя искусственно в эйфорию?
Смешно на первый взгляд.
Добавлено спустя 87 s
Но надо, Федя, надо...
Не в сети
Амаль, я не знаю про что ты говоришь. Моя ситуация случилась в самый трудный период моей жизни. Запредельная важность и ответственность. Правда, надо отметить, что до этого я прошла полноценный саентологический тренинг. Дорогого стоит. Не в смысле денег, а в смысле результата, эффекта от него. У меня нет проблем с воспоминаниями. Суть не в этом. Хорошо работать, общаться и интуичить в отпуске. А когда у тебя "один патрон" - тут другое надо.
Не в сети
Да, на форуме пока только шрапнель, увы...
Добавлено спустя 77 s
Если придёт озарение к тебе, расскажешь?
Иногда бывает такое, когда много способов
перебираешь.
Не в сети
расскажу конкретный пример
это тоже лотерея. все что нужно сделать - все верно заполнить и знать, что все будет по твоему.
больше ничего.
у меня примерно такое же было несколько раз в жизни
интересно, что главное это не первое, а второе. вот это второе и можно назвать намерением иметь.
Но ты уж сама-сама называй:)
Не в сети
все что нужно сделать - все верно заполнить и знать, что все будет по твоему.
больше ничего.
Правда? Действительно ничего больше? Наверно просто никто не хочет выигрывать.
Не в сети
Правда? Действительно ничего больше? Наверно просто никто не хочет выигрывать.
они не знают, а надеются и сомневаются
когда перестанут сомневаться и надеяться, а узнают, то сразу выйграют
как ты думаешь, почему новичкам почти всегда везет? может они просто не надеются, а видели, и потому знают, как выигрывали другие?
Не в сети
Честно говоря, Альф, твой пример немного не из серии
Намерение.
Выигрыш в Гринкард - не выигрыш в лотерею нескольких миллионов $. Очень разный процент попадания .
Гринкард у нас выигрывают 1 из 100 примерно.
А в денежную лотерею по крупному...
Добавлено спустя 38 s
Ну ооочень редко
Не в сети
Я что-то уже запутался...
Все-таки
Хотите выиграть в лотерею? Будьте готовы потратить все. Иначе никак.
или
это тоже лотерея. все что нужно сделать - все верно заполнить и знать, что все будет по твоему.
Не в сети
Возможно в то время тебе казалось, что этой химии
присутствовал элемент намерения.
Но мне со стороны так не кажется.
Слишком часто провожаю выигравших в штаты,
наверное?
Не в сети
они не знают, а надеются и сомневаются
Т.е. неправильно хотят. Колдун, в моём случае не столько о выигрыше (кстати, я выиграла со второй попытки) сколько о том, что последовало. Выигрыш для меня не был энергозатратным. Я говорю о том, что последовало за этим выигрышем. Который и стал тем "единственным патроном". С учетом ограничения по времени. Ещё раз: ситуация, в которой ничего не можешь сделать, никак повлиять и ограничена по времени и ооооочень важная. И не надо привязываться конкретно к моей ситуации. Лучше рассматривать схему, под которую может попасть большое количество разнообразных ситуаций.
Не в сети