НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

Amaliya · 2018-08-20 13:37:37

ну вот и ты туда же, Амаль... Я МОГУ выключить разум, но только ПОСЛЕ того, как он поймет все, что ему нужно.
По поводу зыбкости ты опять сто раз права, но тут такое дело... Можно тыщу раз прочесть и прослушать разным авторов, а потом вдруг кто-то скажет или напишет нужные именно тебе слова - и все прояснится.

Да, ты тоже права, Гелл.
И я даже не представляю, какие нужно
подобрать слова...ну очень хочется разжевать.
Тем более,что сама ещё не до конца разжевала. smile

Мне ещё помогает понять - общение с людьми, у которых
ЭТО заложено в генах.
Такие редко попадаются, нужно присматриваться, искать
и общаться.
Но если действительно хочешь понять, попробуй и
этот способ.
Там без слов.
Просто копируешь их образ мыслей.
В качестве эксперимента.
И всё!
kiss drinks

Изменено Amaliya (2018-08-20 13:38:33)

AdSence · 2018-08-20 13:37:37

AlfaSagitta · 2018-08-20 13:39:01

Lady in Red пишет:

Зеланда не читал.

Т.е. ты утверждаешь, что стоит только прочитать Зе и намерение будет работать? Я правильно поняла твой посыл?

Amaliya · 2018-08-20 13:39:15

Что-то не так нажала, цитаты не получилось, ну и так понятно, думаю.

AlfaSagitta · 2018-08-20 13:42:19

Amaliya пишет:

и мне нужно
сначала понять что и как работает.

Мне не нужно. Я согласна без понимания как что-то работает использовать это на практике. Так я вожу машину. Мне даже не нужно общее представление о том, как машина работает. Мне надо знать конкретно что я должна делать, чтобы повернуть (машина повернула) направо, налево и в другие стороны.

Добавлено спустя 116 s

Amaliya пишет:

Разум здесь нужно выключить совсем, вот в чём
фишка

Чета я пока не встречала ни одного успешного человека в результате болезни Альцгаймера, деменции и тыды. Без разума никак. Кстати, Амалия, а что такое интуиция? smile

Добавлено спустя 110 s

Lady in Red пишет:

Текст намного легче заходит, если его просто читать не ища логику

Хорошо, попробую на китайском. Понимаешь какая штука, если в тексте нет логики, он мне вообще не заходит. С таким же успехом можно читать на китайском.

Гелла · 2018-08-20 13:50:47

Amaliya пишет:

Мне ещё помогает понять - общение с людьми, у которых
ЭТО заложено в генах.

)))) вот одна такая приедет ко мне 23 числа. Жду. Именно для того, о чем ты.)))) drinks

Маска · 2018-08-20 13:53:19

AlfaSagitta пишет:

(машина повернула) направо, налево и в другие стороны.

Альф, есть ещё какие-то?.. )))

AlfaSagitta · 2018-08-20 14:10:19

Маска, это бородатый анекдот моей юности. biggrin Или даже не анекдот, а было в каком-то издании ПДД так написано: руль служит для поворота направо, налево и в другие стороны.

Amaliya · 2018-08-20 14:14:19

Ну машина это же механизм, водить её
нужен просто навык. Повторяющийся.

В жизни же действуют совсем другие навыки
общения, сравнение какое-то некорректное.

Про интуицию.
Я не пошла смотреть в книжках,
как сама понимаю,
это внутренний голос, которым обладают все без исключения
люди, но не все к нему прислушиваются smile
Это чувство, ощущение, обычно
первое, что приходит в голову когда нужно принять
какое либо решение или что-то сделать.
Важно, что чем больше времени на раздумывания,
тем тише голос интуиции и громче - разума.
И не всегда результат решений, принятых разумом
оказывается положительным.
Мы здесь не говорим о больных людях.
Интуит - не умалишенный.

Впервые я прочитала о том, что ВСЕ
крупные учёные и бизнесмены - интуиты
у Наполеона Хилла в "Думай и богатей".
Это было давно, но тот факт, что он изучил
более 1000 биографий подобных людей и
сделал такие выводы ещё тогда на меня
произвело такое впечатление, что я автоматически
стала выделять в своём окружении интуитов,
которым действительно удавалось легко брать
то, что они желали( бизнес, идеи, )

Добавлено спустя 142 s

Гелла пишет:

)))) вот одна такая приедет ко мне 23 числа. Жду. Именно для того, о чем ты.))))

Оогоо!
Вот и расскажешь потом, что и как.

Lady in Red · 2018-08-20 14:22:30

AlfaSagitta пишет:

Т.е. ты утверждаешь, что стоит только прочитать Зе и намерение будет работать? Я правильно поняла твой посыл?

Абсолютно неправильно.
Бессмысленно спорить до того, как договорились о терминах.
Также бессысленно пытаться приписывать свои значения терминам ВЗ.
Это спор ради спора. Чтобы оспаривать идеи Зеланда их желательно изучить.

Изменено Lady in Red (2018-08-20 14:24:10)

AlfaSagitta · 2018-08-20 14:25:16

Amaliya пишет:

Ну машина это же механизм, водить её
нужен просто навык. Повторяющийся.
В жизни же действуют совсем другие навыки
общения, сравнение какое-то некорректное.

Т.е. ты хочешь сказать, что в жизни ничего не повторяется? Или вождение машины не имеет отношения к жизни? В чем именно некорректность сравнения? И, кстати, жизнь состоит не только из общения.

Amaliya пишет:

это внутренний голос, которым обладают все без исключения

Я не обладаю. Посему не понимаю о чем ты говоришь.

Amaliya пишет:

обычно
первое, что приходит в голову

К сожалению, я знаю механизм которым это самое "первое" приходит в голову. И техника "первого ответа" очень хорошо работает, когда надо выявить внутренние блоки в мешающие убеждения. Чтобы от них избавиться. Мне не хочется, чтобы моя жизнь была продуктом этих убеждений (в твоей терминологии интуиции).

Изменено AlfaSagitta (2018-08-20 14:32:57)

Lady in Red · 2018-08-20 14:26:44

AlfaSagitta пишет:

Хорошо, попробую на китайском. Понимаешь какая штука, если в тексте нет логики, он мне вообще не заходит. С таким же успехом можно читать на китайском.

Я очень наивна, даже верю, что хочешь понять идеи Зе и даже попробуешь на китайском.

AlfaSagitta · 2018-08-20 14:32:25

Lady in Red пишет:

Чтобы оспаривать идеи Зеланда их желательно изучить.

Леди, задавание вопросов - это не оспаривание, а попытка понять. Если я что-то действительно понимаю, то могу объяснить это чуть ли не на пальцах. Мне пока никто не объяснил своего "понимания". И в данном случае отсылка к Зе равносильна отсылке к гуглу. На русский язык переводится как "я тебе объяснить не в состоянии, поэтому ты - дура". ОК, я согласна, я - дура. Но при этом нежелающие объяснять прекрасно понимают, что их объяснения в лучшем случае очень слабые. Из чего я делаю вывод, что никто не понимает что такое намерение. Но щеки надувают. smile

Гелла · 2018-08-20 14:34:29

Альф, а я согласная с Амалией. И не понимаю, про что ты. Действительно, первый позыв всегда верный. Я вот особенно убеждалась - только не ржать - на еде. Вижу что-то и такой шелест внутри: "не ешь". И это может быть совершенно свежий продукт, но и правда, лучше не есть. Эмпирически проверено.)))
Ну просто с едой проще всего, остальное не так очевидно и, самое главное, не так понятно.

AlfaSagitta · 2018-08-20 14:43:08

Гелла, технология "первого ответа" много где описана. В саентологии на этом много "очистительных" техник основано. Чем больше проходит времени между вопросом и ответом на него, тем больше "вмешиваются" (оказывают влияние на ответ) всякие маскирующие заморочки. Поэтому, когда действительно пытаешься выяснить что же именно создаёт "твою" (в смысле мою) реальность, приходится листы бумаги исписывать отвечая на один и тот же вопрос. У меня никогда первый позыв верным не бывает. А в отношении еды - всё на основе опыта. А вкус конфет я чуть ли не по фантикам определяю. biggrin

Amaliya · 2018-08-20 14:45:32

Да, Гелл, у меня также biggrin
Ещё часто бывает, что сигнализирует
тело. Просто подумаешь - идти или нет?
И такая ноющая хрень внутри...
Точно знаю - не идти smile
Ну много подобных примеров.
Думаю, что Альфа прекрасно понимает о чём мы,
просто это намерение ей покоя не даёт.
Да и Бог с ним!
Не вписывается оно тебе, и не надо.

А Зеланда ты действительно перечитай.
Удивительно, но при каждом повторном прочтении
я нахожу в его книжках что-то новое, ну или то,
что раньше иначе воспринималось.

AlfaSagitta · 2018-08-20 14:53:22

Amaliya пишет:

А Зеланда ты действительно перечитай.

Не могу. У меня на него аллергия выработалась. Именно потому, что он сознательно извращает законы физики. И делая это по сути врёт людям.

Amaliya · 2018-08-20 14:54:03

Вот видишь, ты даже интуицию перевела как
технология первого ответа.

А ты попробуй вообще не думать что там в голове
переплетается, когда приходит озарение или
вдохновение.
Любовь, как чувство или эмоцию тоже можно разложить по
полочкам? Верно? А зачем?

Изменено Amaliya (2018-08-20 14:55:56)

Гелла · 2018-08-20 15:10:26

А, ну я поняла, Альф, об чем ты. Но это разные вещи. То, что ты описываешь - это СОЗНАТЕЛЬНО применяемая техника. А интуитивные штуки приходят сами собой, раньше мысли. Ну как эмоция чтоле. Эмоции же всегда опережают мысль.

Добавлено спустя 48 s

Amaliya пишет:

просто это намерение ей покоя не даёт.
Да и Бог с ним!
Не вписывается оно тебе, и не надо.

мне тоже не дает. Но я чую, что тут стоит повозиться.

Добавлено спустя 42 s
Ну тоисть я даже отчасти понимаю, что ЭТО. Не понимаю, КАК это вызвать по желанию.

Amaliya · 2018-08-20 15:25:22

AlfaSagitta пишет:

Не могу. У меня на него аллергия выработалась. Именно потому, что он сознательно извращает законы физики. И делая это по сути врёт людям.

Неужели тебя зацепило, как это "Яблоки падают в небо"?
И на этом ты и поставила точку?
И сразу - аллергия?

Добавлено спустя 165 s

Гелла пишет:

Добавлено спустя 42 s
Ну тоисть я даже отчасти понимаю, что ЭТО. Не понимаю, КАК это вызвать по желанию.

Можноможно, Геллочка!
Почему у вас аллергия на Тафти?
Ну почитай её, пожалуйста, хотябы
по диагонали. Там тоже про ЭТО есть.

Изменено Amaliya (2018-08-20 15:29:54)

AlfaSagitta · 2018-08-20 16:18:48

Amaliya пишет:

А ты попробуй вообще не думать

Амалия, в этом мире тех, кто не думает - абсолютное большинство. Что-то у меня нет желания пополнять их ряды по собственной воле.

Гелла пишет:

А интуитивные штуки приходят сами собой, раньше мысли. Ну как эмоция чтоле. Эмоции же всегда опережают мысль.

У меня не опережают. Но в любом случае, и то и другое - продукт работы мозга. Мысль - продукт работы коры, эмоции - продукт работы более эволюционно древних частей мозга. И "интуитивные штуки" - тоже продукт работы мысли. В ситуациях с запредельно высокой важностью я могу отслеживать эту "работу мысли".

Amaliya пишет:

Неужели тебя зацепило

Не зацепило. У меня повышенная чувствительность к шарлатанству от науки.

Amaliya пишет:

И на этом ты и поставила точку?

На чем "на этом"?

Lady in Red · 2018-08-21 01:11:04

AlfaSagitta пишет:

Леди, задавание вопросов - это не оспаривание, а попытка понять. Если я что-то действительно понимаю, то могу объяснить это чуть ли не на пальцах. Мне пока никто не объяснил своего "понимания". И в данном случае отсылка к Зе равносильна отсылке к гуглу. На русский язык переводится как "я тебе объяснить не в состоянии, поэтому ты - дура". ОК, я согласна, я - дура. Но при этом нежелающие объяснять прекрасно понимают, что их объяснения в лучшем случае очень слабые. Из чего я делаю вывод, что никто не понимает что такое намерение. Но щеки надувают.

Альфа, когда человек очень активно спорит, он спорит не с окружающими, а со своими тараканами. wink

Если тебе нужно понять, ты прочитаешь первоисточник. Кстати , тут кто-то совсем недавно обвинял Птица, что он использует пересказ Робиновича.

Ты даже не прочла, что я написала, но стала пытаться использовать против меня демагогические приемы.

А оно мне надо кому-то что-то доказывать? Конечно нет.
Если кому-то хочется сделать из других Робиновичей и с ними поспорить, никому не запрещено развеивать скуку таким образом. lol

Но это спор ради спора.

Кто хочет понять, изучает первоисточники.

Изменено Lady in Red (2018-08-21 01:21:33)

Шелест · 2018-08-21 06:31:17

AlfaSagitta пишет:

Леди, задавание вопросов - это не оспаривание, а попытка понять.

Когда я пытаюсь что-то поняь, я тоже задаю вопросы, но воспринимается это как спор, да. biggrin sad

Гелла · 2018-08-21 07:39:16

Lady in Red пишет:

Альфа, когда человек очень активно спорит, он спорит не с окружающими, а со своими тараканами.

Ну так окружающие и необходимы, иначе как тараканов выявить?)))
И да, Шелест права: не всегда то, что выглядит как спор, спором и является. Тем более в виртуальных беседах, когда не можешь считать язык тела, не слышишь интонаций и тыды.

AlfaSagitta · 2018-08-21 08:17:28

Lady in Red пишет:

Ты даже не прочла, что я написала

Правда? Ты точно знаешь что я делаю?

Lady in Red пишет:

когда человек очень активно спорит, он спорит не с окружающими, а со своими тараканами.

Может быть. Только я не вижу кто здесь активно спорит. Я не спорю. Я задаю вопросы. Если для тебя вопросы - это спор, ну значит у нас совсем разные словари.

Lady in Red пишет:

Если тебе нужно понять, ты прочитаешь первоисточник

А первоисточник - это кто? Если Зе, то он не первоисточник. И, кстати, я полагаю, что от моих вопросов он начал бы так же как и ты раздражаться. Те, кто не может ответить просто на простой вопрос всегда раздражаются и наезжают на спрашивающего. Совковый менталитет.

Lady in Red пишет:

А оно мне надо кому-то что-то доказывать?

Мне не надо ничего доказывать. Но было бы желательно получить ответ на вопрос. Не можешь ответить - так и скажи. И не надо отсылать в гугл.

Lady in Red пишет:

Кто хочет понять, изучает первоисточники.

Вряд ли можно получить понимание с помощью изучения. Понимание - результат практики. Вот я и хочу выяснить что же такое надо практиковать. А слов умных я и сама много знаю. Не помогает. biggrin

Добавлено спустя 163 s

Гелла пишет:

не всегда то, что выглядит как спор, спором и является.

Насколько я понимаю, в споре должны присутствовать две "точки зрения". Аргументы за и против по каждой. Уточняющие вопросы для прояснения позиции. В данном случае есть вопрос по одной "точке зрения" и ни одного ответа. Хороший спор - обвинение спрашивающего. biggrin

Колдун · 2018-08-21 08:34:37

AlfaSagitta, скажи, выражение "решимость действовать" тебе понятно, что означает?

Трансерфинг реальности

Объявление

Внимание! Регистрация временно недоступна

#26 2018-08-20 13:37:37

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

2018-08-20 13:37:37

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#27 2018-08-20 13:39:01

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#28 2018-08-20 13:39:15

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#29 2018-08-20 13:42:19

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#30 2018-08-20 13:50:47

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#31 2018-08-20 13:53:19

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#32 2018-08-20 14:10:19

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#33 2018-08-20 14:14:19

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#34 2018-08-20 14:22:30

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#35 2018-08-20 14:25:16

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#36 2018-08-20 14:26:44

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#37 2018-08-20 14:32:25

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#38 2018-08-20 14:34:29

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#39 2018-08-20 14:43:08

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#40 2018-08-20 14:45:32

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#41 2018-08-20 14:53:22

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#42 2018-08-20 14:54:03

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#43 2018-08-20 15:10:26

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#44 2018-08-20 15:25:22

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#45 2018-08-20 16:18:48

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#46 2018-08-21 01:11:04

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#47 2018-08-21 06:31:17

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#48 2018-08-21 07:39:16

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#49 2018-08-21 08:17:28

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

#50 2018-08-21 08:34:37

Re: НАМЕРЕНИЕ. Что это такое и с чем его вообще едят

Подвал раздела