Вы не вошли.
Не нравится страна - вали. Че не валишь то?
это уже политика.
Но. ПОЧЕМУ, объясни мне, Лайф, Я должна оставлять СВОЮ собственную страну на растерзание каким-то жуликам? Почему бы ИМ не свалить?
Не в сети
Ребяты!..
Я вообще о стране ничего не писала!..
И о депутатах - тоже.
Я о том, что быть трансерфером - не значит наплевать на элементарные человеческие нормы. Кто удачно накрал - тот молодец!
А ты, Лайф, сделал именно это!..
Не в сети
это уже политика.
Но. ПОЧЕМУ, объясни мне, Лайф, Я должна оставлять СВОЮ собственную страну на растерзание каким-то жуликам? Почему бы ИМ не свалить?
Ок, есть план? Что-то я за такими разговорами не видел еще обсуждений как это реализовать.
Не в сети
Ок, есть план? Что-то я за такими разговорами не видел еще обсуждений как это реализовать.
Это тема для другого раздела.
Все успокоились и ... успокоились!..
Не в сети
Лайф, я не собираюсь ЭТО обсуждать. Да и тема не о том.
Не в сети
Ребяты!..
Я вообще о стране ничего не писала!..
И о депутатах - тоже.
Я о том, что быть трансерфером - не значит наплевать на элементарные человеческие нормы. Кто удачно накрал - тот молодец!
А ты, Лайф, сделал именно это!..
Нет, я сделал не это.
Не в сети
Почему это плохо?
Да. Слава Богу, не сделал... пока. Спросил: почему плохо быть удачливым аферистом?
Отвечаю: аферистов никто не уважает; аферист не может спать спокойно; аферистов преследует закон;
По-моему - достаточно.
Не в сети
Да. Слава Богу, не сделал... пока. Спросил: почему плохо быть удачливым аферистом?
Отвечаю: аферистов никто не уважает; аферист не может спать спокойно; аферистов преследует закон;
По-моему - достаточно.
Я спросил почему плохо покупать элитную недвижимость, а не быть аферистом. Не надо перевирать мои слова.
Изменено Life-inventor (2018-03-25 08:07:45)
Не в сети
Если опустить детали как они их заработали
Лайф, это ж ты написал?
Опускаем детали (грязные деньги) и пишем, что элитная недвижка в Евр. - это здорово!..
Не в сети
Опускаем детали (грязные деньги) и пишем, что элитная недвижка в Евр. - это здорово!..
Вы за каждым свечку не держали и не знаете кто наворовал, а кто заработал. Иначе вы опять приходите к той же установке - больших денег честно не заработать.
Продолжайте и дальше защищать свои убеждения. Только человек спрашивал как от них избавиться, я ответил. Вопросы еще есть?
Изменено Life-inventor (2018-03-25 08:20:30)
Не в сети
Лайф, у меня к тебе нет никаких вопросов.
Всё это бодалово началось именно с твоей фразы про успешных аферистов. С твоей.
И всё остальное - депутаты и проч. - то же твоё.
Поэтому ооочень странно читать это
Вы за каждым свечку не держали и не знаете кто наворовал, а кто заработал.
Продолжайте и дальше защищать свои убеждения.
Убеждения не при чём. Только УК. В любой стране.
У меня такое впечатление, что некоторые поклонники трансерфинга вообще не парятся о средствах... а только о целях.
Всё. Давай мириться?! )))
Не в сети
Лайф, у меня к тебе нет никаких вопросов.
Всё это бодалово началось именно с твоей фразы про успешных аферистов. С твоей.
И всё остальное - депутаты и проч. - то же твоё.
Поэтому ооочень странно читать это
Убеждения не при чём. Только УК. В любой стране.
У меня такое впечатление, что некоторые поклонники трансерфинга вообще не парятся о средствах... а только о целях.
Всё. Давай мириться?! )))
Началось все вот с этого поста вообще-то
Money, money, money...
Где началось с левых убеждений, и закончилось почему-то низкой культурой потребления и элитной недвижимостью.
Вот я и спросил, что плохого в элитной недвижимости?
А дальше ты на меня уже набросилась.
Изменено Life-inventor (2018-03-25 09:31:48)
Не в сети
началось с левых убеждений, и закончилось почему-то низкой культурой потребления и элитной недвижимостью.
А почему тебя это так задевает?
Не в сети
А дальше ты на меня уже набросилась.
Не хочешь мириться?..
Не в сети
А почему тебя это так задевает?
Потому что очень долго жил в нищеебских условиях. И поэтому мне странно слышать про низкую культуру потребления в контексте элитной недвижимости.
Изменено Life-inventor (2018-03-25 09:47:42)
Не в сети
Для меня деньги - это ресурс. Такой же, как воздух, вода и энергия жизни. Жизнь на планете Земля невозможна без некоторых ресурсов, полагающихся нам, людям, просто по праву рождения на этой планете. Без воды и воздуха жизнь невозможна. В нашем обществе (не будем рассматривать маргинальные варианты) жизнь невозможна без денег, как без воды и воздуха. В том виде нормальной жизни, как мы ее понимаем.
В соответствии с этим представлением, полагаю, что отношение к деньгам должно быть ровно таким же, как к природным ресурсам. Мы не беспокоимся, чем нам завтра дышать, а в наших широтах - что нам завтра пить. Мы не пытаемся сэкономить на дыхании, чтобы "на завтра хватило" воздуха. Мы спокойно дышим ровно столько, сколько надо для жизнедеятельности и не паримся по этому поводу.
[Авторизируйтесь для просмотра скрытого текста.]
[Авторизируйтесь для просмотра скрытого текста.]
[Авторизируйтесь для просмотра скрытого текста.]
Мои личные наблюдения доказывают, что это правда. Нет более мощного заслона для потока денег и материального благополучия, чем попытка зажать, сэкономить, отказать себе в чем-то или отказаться от мечты. Помните замечательный фильм "Золушка (1947 г., реж. Н.Кошеверова и М.Шапиро по сценарию Е.Шварца):
"Золушка: Ведь это очень вредно - не ездить на бал, когда ты этого заслуживаешь. Ведь так и заболеть можно...".
[Авторизируйтесь для просмотра скрытого текста.]
По моему личному опыту[Авторизируйтесь для просмотра скрытого текста.]
[Авторизируйтесь для просмотра скрытого текста.]
В моей картине мира безденежье было. В ее - нет. Я отработала неделю, не заработав ни копейки. А она сделала тройную выручку. В том же отделе.
Изменено Мэри (2018-03-25 09:49:12)
Не в сети
Маска, neonik71, Niagara
Потому что очень долго жил в нищеебских условиях.
Значит психологически ты продолжаешь там жить, даже если имеешь собственный дворец с прислугой.
Изменено Ksertoo (2018-03-25 09:55:40)
Не в сети
Продавщица посмотрела на меня, как на умалишенну. и осторожно спросила: "Это как?".
Чувствуется журналистская хватка..
Не в сети
Не в сети
Значит психологически ты продолжаешь там жить, даже если имеешь собственный дворец с прислугой.
Нет, не продолжаю. Но коммуналка с алкашами, тараканы, клопы, моча и кал, а так же наркоманскре шприцы в подъезде и во дворе, и полуразрушенная квартира в течение 10 лет и дефицит качественной еды в детстве - это незабываемо.
Добавлено спустя 228 s
Вот это я точно не считаю нормой.
Изменено Life-inventor (2018-03-25 10:22:23)
Не в сети
коммуналка с алкашами, тараканы, клопы, моча и кал, а так же наркоманскре шприцы в подъезде и во дворе, и полуразрушенная квартира в течение 10 лет и дефицит качественной еды в детстве - это незабываемо.
Прошу прощения за некоторый цинизм, но такое детство - великолепный, очень, очень, полезный ресурс! Уже в детстве ты понял, КАК НЕ НАДО, что НЕ НОРМА. осталось понять (или уже понял?), а что хочешь-то. На меньше чего ты не согласен. И, самое главное, внутренне разрешить себе это иметь. Встроиться в эту картинку и уже жить, как будто есть. И скоро будет.
Изменено Мэри (2018-03-25 10:28:28)
Не в сети
Прошу прощения за некоторый цинизм, но такое детство - великолепный, очень, очень, полезный ресурс! Уже в детстве ты понял, КАК НЕ НАДО, что НЕ НОРМА. осталось понять (или уже понял?), а что хочешь-то. На меньше чего ты не согласен. И.с амое главное, внутрненне разрешить себе это иметь. Встроиться в эту картинку и уже жить, как будто есть. И скоро будет.
Да, есть уже не мало, но есть и куда стремиться
Не в сети
Человек заслуживает материального достатка (в меру своего понимания) просто потому, что он родился на планете, где жизнь без денег (или их эквивалента) невозможна так же, как без воздуха. Вот когда осознание этого простого факта встроится в картину мира, проблема с деньгами в жизни каждого будет решена раз и навсегда. Уйдет беспокойство, страхи и лишние телодвижения, которые и денег не приносят, и жизненную энергию забирают. Которая, как ресурс, в отличие от денег, исчерпаема и конечна.
Например, если взять Латинскую Америку, там в среднем люди очень бедные, но при этом в основном они очень добрые/доброжелательные и расслабленные.
Не в сети
Деньги - это промежуточный этап, одна из возможностей (так же как и ограничитель) обеспеченности.
Материальны бумажки или любые другие носители. А деньги как функция - нематериальны.
Маска пишет:
То, что можем себе позволить - оно наше. Хоть в конкретный момент и стоит в магазине.
А то что не можем себе позволить - утечёт из нашей жизни, даже если оно уже есть... прям дома стоит.
Ресурс дается для достижения какой-то цели. Воздух и вода даны для жизни (цель - жизнь, живое тулово каждого из нас). Деньги, как ресурс, должны доставлять беспокойства не более, чем воздух. Ресурс целью быть не может по определению. Ресурс - это что-то вроде ингредиента для блюда. Цель-то - готовое блюдо.
Так, я поняла.
Вообще я вас обожаю, А тебя, Мери, отдельно и нежно (нежно - определение нашей нежно))) любимой Изюминки) за писательский талант в том числе.
Я НЕ воспринимаю деньги вот так, как вы. Для меня деньги - это купюры. Даже счет в банке я вижу как лежащие в хранилище пачки. ПРЕКРАСНО ПОНИМАЯ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК. Чорт побери этот капс!!!!
Значит, что? Для начала попробовать ощутить их как энергообмен?
Не в сети
Мэри Поппинс
Нет, не продолжаю. Но коммуналка с алкашами, тараканы, клопы, моча и кал, а так же наркоманскре шприцы в подъезде и во дворе, и полуразрушенная квартира в течение 10 лет и дефицит качественной еды в детстве - это незабываемо.
Добавлено спустя 228 s
Вот это я точно не считаю нормой.
Сорри, сочувствую, это ужасно жить в коммуналке. Я сейчас оказалась немного в похожих условиях, конечно, нетак как у тебя было, но люди/соседи грязные и иногда готовят что-то ужасное, что так неприятно пахнет брбрб. никогда не жила так, как сейчас в Лондоне, и еще за это деньги плачу.. все еще никак не могу найти приличное отдельное жилье..
Не в сети