Вы не вошли.
М-м-м... быть может, чувства обладания???
А в чем разница?
Не в сети
А в чем разница?
Чувство собственности можно утратить... вместе с собственностью.
А чувство обладания - сложно.
Для меня это разное. )))
Не в сети
Чувство собственности можно утратить... вместе с собственностью.
А чувство обладания - сложно.
Для меня это разное. )))
А как можно обладать без собственности?
Не в сети
Можно. То, что можем себе позволить - оно наше. Хоть в конкретный момент и стоит в магазине.
А то что не можем себе позволить - утечёт из нашей жизни, даже если оно уже есть... прям дома стоит.
Не в сети
Гелла
То, что можем себе позволить - оно наше.
А что это такое - позволить себе иметь? Как вообще это понять? Можно позволить себе иметь хоть космическую станцию, а вот построим ли мы её (или нам построят и продадут/подарят) - это уже вопрос нашей заинтересованности в этом и финансовых возможностей. То же самое касаемо таких более земных вопросов, таких как покупка квартиры/дома (в т.ч. в каких-нибудь понтовых местах).
Не в сети
А что это такое - позволить себе иметь? Как вообще это понять? Можно позволить себе иметь хоть космическую станцию, а вот построим ли мы её (или нам построят и продадут/подарят) - это уже вопрос нашей заинтересованности в этом и финансовых возможностей. То же самое касаемо таких более земных вопросов, таких как покупка квартиры/дома (в т.ч. в каких-нибудь понтовых местах).
Можно иметь финансовые возможности и не позволить себе иметь. Примеров достаточно.
Изменено Life-inventor (2018-03-25 06:40:23)
Не в сети
А что это такое - позволить себе иметь? Как вообще это понять?
Самый простой пример - лотерейный "миллионер". Пишут, есть такие, к которым удача поворачивалась не единожды. ))) Но - всё напрасно!..
Не в сети
У них просто не было чувства собственности.
М-м-м... быть может, чувства обладания???
что одно, что другое - самообман...
Изменено Имя* (2018-03-27 01:27:47)
Не в сети
Самый простой пример - лотерейный "миллионер". Пишут, есть такие, к которым удача поворачивалась не единожды. ))) Но - всё напрасно!..
У Палиенко слышала, что многие из них быстро умирают. Он считает, что во всем должно быть всего лишь 12% новизны у человека..
Изменено Jassmine (2018-03-27 02:34:48)
Не в сети
У Палиенко слышала, что многие из них быстро умирают. Он считает, что во всем должно быть всего лишь 12% новизны у человека..
а если будет 13?
да ну, бред какой-то)
помирают когда тратят все и ничего не остается у них, и вернуть не могут
Добавлено спустя 425 s
и как посчитать эти проценты вообще?
что-то не понятно
и 12% в год, месяц, неделю, день?
Не в сети
я думаю максимальный процент изменений у тех, кто меняет страну
по его логике эмигранты тоже должны умирать
Не в сети
по его логике эмигранты тоже должны умирать
многие из уехавших внезапно - таки да, умирают.
Но вообще эмигрант не уезжает в секунду. Сначала зарождается мысль, потом предпринимаются действия, потом сам отъезд. Так что на всех этапах новизны не так уж много.
Не в сети
Маска
многие из уехавших внезапно - таки да, умирают.
От культурного шока?
Не в сети
Это на самом деле сложно - ассимилироваться в другой культуре, начать с нуля, поменять социальный статус. Особенно в возрасте, особенно не зная языка.
Не в сети