Вы не вошли.
Например, можно представлять себе, как счет в банке растет, в реальном времени постоянно обновляется информация, цифры увеличиваются, можно задать временной интервал и т.д.
Кстати подумалось, может сделать фейк-банк, и использовать его как визуализацию? Как вам идея?
Не в сети
Народы!.. Ну, что вы уперлись в деньги-то?..
может сделать фейк-банк, и использовать его как визуализацию?
Чем вас не устраивает колдунское предложение???
Не в сети
Кстати подумалось, может сделать фейк-банк, и использовать его как визуализацию? Как вам идея?
Какой такой фейк-банк чтобы фейковые деньги в нем иметь ? И получать их по телевизору ? Лайф я уже писал о деньгах . У них НЕТ ОБЛИКА за который можно кинуть якорь - все что выходит наружу это их аватары за которыми пустота в чем и печаль . Ну не могу понять человеки почему то такой простой вещи - вы хватаетесь опять за аватары то есть за проекцию денег на реальность.Но это только проекция. Вы хватаетесь ни за что . Реально более менее привлекать деньгу используя косвенные операции - но это увы никакая эффективность по сравнению с тем чтобы схватиться за сущность денег напрямую . Вот в фильме секрет был хороший пример косвенного взаимодействия - правда он ограниченное применение имеет . Там просто предлагалось в чеках и платежках на ваше имя воображать или просто писать желаемые суммы - тут такой момент что в одном документе проставлено как ваше ФИО так и сумма и он имеет официальную силу .В общем связывает вас с суммой денег . Но как говорил это хороший но КОСВЕННЫЙ метод
Не в сети
Какой такой фейк-банк чтобы фейковые деньги в нем иметь ? И получать их по телевизору ? Лайф я уже писал о деньгах . У них НЕТ ОБЛИКА за который можно кинуть якорь - все что выходит наружу это их аватары за которыми пустота в чем и печаль . Ну не могу понять человеки почему то такой простой вещи - вы хватаетесь опять за аватары то есть за проекцию денег на реальность.Но это только проекция. Вы хватаетесь ни за что . Реально более менее привлекать деньгу используя косвенные операции - но это увы никакая эффективность по сравнению с тем чтобы схватиться за сущность денег напрямую . Вот в фильме секрет был хороший пример косвенного взаимодействия - правда он ограниченное применение имеет . Там просто предлагалось в чеках и платежках на ваше имя воображать или просто писать желаемые суммы - тут такой момент что в одном документе проставлено как ваше ФИО так и сумма и он имеет официальную силу .В общем связывает вас с суммой денег . Но как говорил это хороший но КОСВЕННЫЙ метод
Я ничего не понял кроме чеков. Но чеки у нас не используются, какой в них смысл тогда?
Добавлено спустя 192 s
Кстати на счёт чеков, недавно прочитал, что Джим Керри носил с собой все время чек на $10 000 000 «за актерские услуги», когда был ещё никому не известен
А потом получил роль в «Тупой и ещё тупее» и получил их уж реально
Добавлено спустя 176 s
Так что Колдун тут не прав, все душа понимает.
У меня и у самого получалось реализовывать суммы.
Конечно лучше так же знать на что их потратишь, но я всегда знаю, у меня вот сейчас на почти 100 целей вперёд прописано (почти, потому часть реализовано)
Добавлено спустя 215 s
Народы!.. Ну, что вы уперлись в деньги-то?..
Чем вас не устраивает колдунское предложение???
Устраивает, я и так визуализирую что хочу на них купить. Очень даже конкретно
Почему бы и деньги не визуализировать?
Изменено Life-inventor (2018-03-24 07:46:34)
Не в сети
Маска
То есть: и деньги, и "предметы"???
Не в сети
То есть: и деньги, и "предметы"???
Ну да!!! Кто мешает и то, и то слайдить?
Почему все мыслят логикой «или»?
Не в сети
Почему бы и деньги не визуализировать?
Потому что их НЕВОЗМОЖНО визуализировать ... То есть возможно визуализировать только их проекции на реальность а не их сущность ..а без этого увы дрянь входит. Я же писал в начале темы примеры почему .. Сложный момент это
Не в сети
Потому что их НЕВОЗМОЖНО визуализировать ... То есть возможно визуализировать только их проекции на реальность а не их сущность ..а без этого увы дрянь входит. Я же писал в начале темы примеры почему .. Сложный момент это
Это потому что ты не можешь прочувствовать их изобилие. У меня все можно.
Добавлено спустя 47 s
А чтобы это прочувствовать, надо начать себе покупать что-то дорогое, а не хлам бесплатно собирать.
Не в сети
Вообще ты не можешь начать зарабатывать миллионы когда для тебя 1000$ это ахринеть какие большие деньги, которых никогда в руках не держал и не покупал ничего на эту сумму (имею в виду единовременно)
Не в сети
Я тоже не понимаю, почему деньги нельзя. Это же реальные предметы, купюры.
Не в сети
Roza, неадекват - это про тебя. То ты в любви признаешься, то психом называешь.
Ну, зарабатываю я сейчас именно такую сумму, что-то я себя сильно богатым не ощущаю.
За 2017 год я заплатил из этого 120 тысяч налогов, потом два автомобиля 40 тысяч в год, бензин - 12 тысяч в год, обслуживание дома - 10 тысяч в год, поездки в отпуск - 40-50 тысяч в год, а еще одежда, еда и всё! Так что 350 тысяч в год в Торонто - это минимум!
И не называй меня неадекватом больше. В жабу превращу.
В сети
И не называй меня неадекватом больше. В жабу превращу.
Не в сети
Это же реальные предметы, купюры.
Деньги - некая условность. Символ.
Я за хотением денег ощущаю некую пустоту.
Если хотеть денег одновременно с "предметом", на покупку которого предполагается их потратить, ощущение меняется.
Не в сети
Я тоже не понимаю, почему деньги нельзя. Это же реальные предметы, купюры.
Возможно, чтобы не было ситуации, что будешь вынужден что-то продать. Поэтому я думаю надо слайдить суммы больше, чем стоит все твое имущество)
И предметы выше уровнем, чем уже есть.
Изменено Life-inventor (2018-03-24 10:12:56)
Не в сети
М-м-м... Просто хотеть денег - это хотеть резаной бумаги.
Не в сети
это хотеть резаной бумаги.
Не в сети
М-м-м... Просто хотеть денег - это хотеть резаной бумаги.
Или еще проще, цифр в интернет-банке
Но их как бы обменять можно на что хочешь
А чего хочу я знаю
Не в сети
Я тоже не понимаю, почему деньги нельзя. Это же реальные предметы, купюры.
Тьфу ты оспади и вновь продолжается бой - уже вроде объяснял в чем коренная ошибка - и это в НАЧАЛЕ ТЕМЫ БЫЛО .. Неужто не читала - ну как так можно Визуализация купюр это классический попаданс . Но самый лучший способ в этом убедиться если убеждения не помогают это начать их визуализировать и набить шишки на собственной голове . Очень отрезвляет
Возможно, чтобы не было ситуации, что будешь вынужден что-то продать. Поэтому я думаю надо слайдить суммы больше, чем стоит все твое имущество)
И предметы выше уровнем, чем уже есть.
Да не в этом проблема ни разу
Вообще ты не можешь начать зарабатывать миллионы когда для тебя 1000$ это ахринеть какие большие деньги, которых никогда в руках не держал и не покупал ничего на эту сумму (имею в виду единовременно)
Блин кстати щас вспомнил году так в 2012 подержал в руках около 15000$ (в рублях по курсу) никакого душевного подъема не вызвало - ну хотя бы потому что не мои и под конкретную цель предназначались Наоборот по обстоятельствам пришлось брать отгул на работе и я умотался и страшно хотел спать .. И обстановка была нервная ..
В общем проблема то не в том совершенно что кто то там не может представить дофига бабла .. Все это не то и не о том .. Лайф вот не все могут или хотят заниматься бизнесом а тем более когда и первое и второе . Но денег то хотца Я просто со стороны уже вижу сколько одной только "бухгалтерии" надо на себе тянуть - я этого дерьма точно НЕ ХОЧУ . И да мне не нужна сумма - мне нужен ПРОЦЕСС который будет запущен автономно и я буду получать вне зависимости от моих действий или бездействий . Поэтому я ищу подходы - пока я хотя бы определился с тем что и как мне нужно и то хорошо ..
Ты же занимаешься бизнесом - и у тебя уже запущенный процесс но ты в нем КРУТИШЬСЯ САМ и можешь его спокойно выносить . Поэтому с этих позиций и выступаешь "чтобы было больше бабла надо быстрей и эффективней крутиться " И у тебя это получается и это хорошо я Щетаю ..
Однако я не желаю быть мотором и движущей силой в моем процессе получения денег - поэтому твой вариант мне не годиться от слова совсем ..
Не в сети
И не называй меня неадекватом больше. В жабу превращу.
Добавлено спустя 308 s
Ну слушай, ББ. Я ЛЮБЛЮ деньги, сами по себе, купюры, да, бумагу с водными знаками, символами, лентой из фольги иличегототам. Я люблю их сами по себе, как антиквариат, как новый браслет, как что угодно. Как ПРЕДМЕТ. Я понимаю, что есть деньги как энергия, но есть и их воплощение, вот эти самые деньзнаки. Ия не понимаю, почему не могу слайдить именно их. Мне кажется, что это зеландово ограничение, его страх.
Не в сети
Ия не понимаю, почему не могу слайдить именно их.
Да слайдь. Никто ж не запрещает.
Не в сети
Ия не понимаю, почему не могу слайдить именно их. Мне кажется, что это зеландово ограничение, его страх.
Да какой страх - какое ограничение . Нет ограничений Просто приведу цитатко из меня ЖЕ вначале темы ..
Просто я тоже поначалу недоумевал почему авторы этих пособий по управлению реальностью (не только Зеланд) так старательно НЕ РЕКОМЕНДУЮТ приниматься за деньги . Теперь немножко набравшись опыта как это работает а как не работает у меня есть некоторые неутешительные наметки по этому поводу . Деньги это настолько универсальный , всеобъемлющий и в то же время безликий и эфемерный предмет что захватить его особенно без подготовки практически невозможно . То есть вот пример из другого соседнего пространства - всякие маги и колдуны специально берут себе псевдонимы и скрывают истинное свое имя . Чтобы их за это никто не "схватил" и подчинил себе - так вот также у денег много ВНЕШНИХ ПРОЯВЛЕНИЙ . Но это все "псевдонимы" - за них бесполезно дергать истинная сущность денег сокрыта очень хорошо . Схватившись за одно из внешних проявлений выдергиваешь только пустышку хотя потратишь много усилий . Я уже потратил на пути к этому весьма дофига без особых успехов - обрел только понимание как делать не надо biggrin
Запретов никаких нет но ..
Это не бред но надо это прочувствовать на своей шкуре чтобы понять в чем обманка . Стул на нем можно сидеть - его можно иметь у себя дома . А бумажка 5000 рублей - это аватар денег . Ну представь в программистких терминах .. как бы это назвать . В общем это некий маркер объекта класса свойства которого тебе недоступны - даже не известно где этот класс находиться и доступ к нему получить ты не можешь. Ты можешь спереть у кого то бумажку в 5000 рублей - но так как она за тобой в "закрытых свойствах" не записана то ты имеешь ее незаконно и прав осуществлять с ней легальные операции у тебя нет biggrin А вот стул можно пощупать - прочувствовать и наконец его достаточно легко визуализировать . Легко визуализировать его у себя дома и что ты на нем сидишь .. А вот бумажку в 5000 рублей ? А вот фиг - не забывай что мир использует самые легкие пути достижения цели . Если ты просто представляешь деньги - то если сумма для тебя нехарактерна то ты просто начинаешь видеть деньги гораздо чаще . Но они при этом НЕ ТВОИ . Вот реальный пример - чувак часто представлял как пересчитывает в руках крупные суммы денег .. И что ? Он стал операционистом в банке и ему приходилось это делать каждый день ! Сбылось - сбылось НО КАК ? Второй пример чувак навизуализировал что ему дают 100 тысяч рублей - сумма была для него очень нехарактерна . Ну и что через пару дней его срочно попросили передать именно эту сумму родственнице . Вуаля .. Это все бумажки - визулизировать бумажки бесполезное дело ..
В общем слайдить визуализировать и все все все МОЖНО (я разрешил типа таки уж быть:)) только результатов нужных НЕ ДАЕТ .. Визуализируйте на здоровье
Не в сети
Alisa777, Richman
Кстати подумалось, может сделать фейк-банк, и использовать его как визуализацию? Как вам идея?
Неплохая идея, можно например, написать приложение для internet/online Banking.
Не в сети
И да мне не нужна сумма - мне нужен ПРОЦЕСС который будет запущен автономно и я буду получать вне зависимости от моих действий или бездействий . Поэтому я ищу подходы - пока я хотя бы определился с тем что и как мне нужно и то хорошо ..
Абсолютно согласен. Но я не знаю других способов, кроме хорошо отлажённого бизнеса с наёмным управляющим и сдачи недвижки в аренду. Счёт в банке в расчёт не берём, ибо максимум покрывает инфляцию. Да и то похоже не покрывает...
Различные пособия я не беру в расчёт.
Ты же занимаешься бизнесом - и у тебя уже запущенный процесс но ты в нем КРУТИШЬСЯ САМ и можешь его спокойно выносить . Поэтому с этих позиций и выступаешь "чтобы было больше бабла надо быстрей и эффективней крутиться " smile И у тебя это получается и это хорошо я Щетаю ..
Гы, уже не занимаюсь))
Но я буду ещё пробовать.
Не в сети
Да какой страх - какое ограничение . Нет ограничений Просто приведу цитатко из меня ЖЕ вначале темы ..
Запретов никаких нет но ..
В общем слайдить визуализировать и все все все МОЖНО (я разрешил типа таки уж быть:)) только результатов нужных НЕ ДАЕТ .. Визуализируйте на здоровье
У них просто не было чувства собственности.
Не в сети
Абсолютно согласен. Но я не знаю других способов, кроме хорошо отлажённого бизнеса с наёмным управляющим и сдачи недвижки в аренду.
Да.
У них просто не было чувства собственности.
М-м-м... быть может, чувства обладания???
Не в сети