Вы не вошли.
В данном случае моя мотивация вас интересовать не должна.
интерес не зависит ни от кого, он просто возникает или нет..
ну здесь соглашусь, ваша мотивация меня не интересует,
просто на 99,99 % уверена, чо косица у вас работать не будет
фсё! ушла праздновать
Не в сети
Мэри Поппинс, надо точно узнать все-таки нужна эта косица или нет. Проверять будем на цветных кубиках.
Лев, во-первых, такие кубики у меня есть. Я говорила, что сейчас нахожусь в родном городе, у папы, в доме, где я выросла. Отсюда ничего не выбрасывается. Тут и кубики есть, и куклы, и мишки, и железный конструктор "сделай сам". И лыжи от моего 5-го класса. Это наследие от меня, от моего брата и моего сына. Все тщательно хранимо. Покуситься не моги.
Во-вторых, уважаемый Лев. Матчасть вы так и не прочли. Основное условие получения чего-либо - наличие истинного желания это получить. Я прошу прощения, на фига мне кубики? Кубики вызывают у меня прмерно те же эмоции, что и военный переворот в Гондурасе. То есть, чуть менее, чем никакие.
Пока вы не изучите теорию, я не буду проводить с вами испытания. Это просто скучно. Приходится объяснять элементарные вещи, как малышу. Назвался тестировщиком - соответсвуй.
Не в сети
Мэри Поппинс, ОК. Нет так нет. Настаивать не буду.
Не в сети
фсё! ушла праздновать
Давай, оторвись!.. )))
Не в сети
Ну косица то была придумана не от того что ОНА ЕСТЬ а потому что группа товарищев испытывала затруднения с тем чтобы концентрироваться на чем то ВНЕ тела но являющимся ТВОИМ поэтому выбран был такой вариант
вот одной фразой вы мне все и объяснили. Я поняла теперь суть этой косицы или что это за хрень такая. Спасибо!
Не в сети
группа товарищев испытывала затруднения с тем чтобы концентрироваться на чем то ВНЕ тела но являющимся ТВОИМ
И? В чем смысл-то такой концентрации?
Не в сети
В чем смысл-то такой концентрации?
Кстати да. Мне лично больше нравится принцип "всё что легко - то правильно, и всё что правильно - то легко".
Не в сети
Кстати да. Мне лично больше нравится принцип "всё что легко - то правильно, и всё что правильно - то легко".
Мне нравится идея, что просто от слова рост, а сложно от слова ложь))
Не в сети
Veronica
просто от слова рост, а сложно от слова ложь))
Затейник ты, Лайф!..
Не в сети
Lady in Red
И? В чем смысл-то такой концентрации?
Ну как сказать я же говорю что Тафти специально упрощена и конкретизирована донельзя . Ты должен каким то образом взаимодействовать с мирозданием - причем взаимодействовать нетипичным образом . Как там говорил Архимед "дайте мне точку опоры и я переверну землю" - за точность не ручаюсь но как то так . Просто так взаимодействовать видимо вызывает какие то неимоверные сложности . Ибо мозгой зацепиться не за что - а еще отдельные особи того гляди воздействие унутрь себя спроецируют Короче вот для этого и ПРИДУМАЛИ косицу - то бишь человек должен ОТРАСТИТЬ в себе виртуальный интерфейс для взаимодействия с мирозданием типа того . Вот ты Аватар можешь вместо косицы например забабахать воображаемый оптоволоконный кабель уходящий в небо из головы .. В общем нечто такое ВНЕШНЕЕ но ТВОЕ . А уж через этот интерфейс гнать все что тебе надо . Короче как решение одной проблемы для тех у кого она вообще есть
Не в сети
Roza, Amaliya
Blackbird, Хм... Интересно. Стало быть, подразумевается, что человек придумывает некий интерфейс для взаимодействия с окружающим миром, через который потом закидывает в этот самый внешний мир свои желания? Я правильно понял концепцию?
Не в сети
Blackbird, Хм... Интересно. Стало быть, подразумевается, что человек придумывает некий интерфейс для взаимодействия с окружающим миром, через который потом закидывает в этот самый внешний мир свои желания? Я правильно понял концепцию?
Ну да абсолютно правильная концепция для тех у кого визуализация и аффирмации не работают или им не подходят ..
Не в сети
Blackbird, Хех... Погоди. Визуализация - это образы, картинки. Аффирмации - словесные утверждения или просто отдельные слова. Если картинки и слова исключить, то как тогда вообще можно что-то "отправить", если ЭТО будет тупо нечем обозначить?
Не в сети
Blackbird, Хех... Погоди. Визуализация - это образы, картинки. Аффирмации - словесные утверждения или просто отдельные слова. Если картинки и слова исключить, то как тогда вообще можно что-то "отправить", если ЭТО будет тупо нечем обозначить?
И вновь продолжается бой... Кароч ... Когда ты просто от балды видео в голове прокручиваешь или монологи загоняешь - это не визуализация и не аффирмация .. А вот когда ты делаешь это с осознанной целью дабы получить то что тебе надо - вот тогда это становиться визуализацией и аффирмацией ибо тогда ты это НАМЕРЕННО ТРАНСЛИРУЕШЬ наружу а не просто развлекаешься .. Хотя бывает и ненамеренно тебя "подслушивают" и делают что ты там внутри нафигачил .. Однако же когда ты делаешь это НАМЕРЕННО тагды сила в реализации неимоверно возрастает . Однако некоторым людям видимо непонятно куда это все нужно пулять - вот для этого и придумали "внешний интерфейс" а там уже с той стороны оно "куда надо" соединено как то так
Не в сети
Avatar-Lion, Roza
Blackbird, Ладно, спасибо. Потестим...
Не в сети
А у меня косица вызывает ассоциации с Аватаром. )))
Не в сети
Шелест, Хм-м... Да, будет символично, если у меня сработает такая же "оптоволоконная" косичка, как в том фильме.
Изменено Avatar-Lion (2018-03-08 12:12:26)
Не в сети
вот для этого и придумали "внешний интерфейс" а там уже с той стороны оно "куда надо" соединено как то так
Что за «внешний мнтерфейс»?
Не в сети
Roza, Выше всё написано же.
Не в сети
Вот же ж- с конца начала читать. Там может до того все объяснено.
Но не возражаю, если ещёраз ББ объснит.
Добавлено спустя 74 s
ББ, ты такой умный.
Не в сети
не возражаю, если ещёраз ББ объснит.
Ща он озвереет, я так чувствую.
Не в сети
Какая тема интересная. ББ солирует.
Лион- катализатор
Добавлено спустя 120 s
Ща он озвереет, я так чувствую.
Не озвереет. Я ему спасибкаю.
Читаю в обратном направлении. Все понятнее и понятнее его ообъяснения.
Не в сети
Blackbird, я тут пораскинул мозгами на досуге... А как понять что это всё не очередная фантазия? Навоображать-то я себе могу всё что угодно, любой канал связи, любые желания и т.д. Как проверить-то правильно я делаю что-то или нет?
Кстати, я тут вспомнил вот еще про что: Зеланд 100500 раз упоминал, что не надо пытаться воздействовать на зеркало. По идее, любая попытка делать что-то ВНЕ себя - это попытка взаимодействовать с зеркалом, т.е. абсолютно бесполезное занятие. Но при этом он же пишет про косицу, про внешнее намерение и т.д. В итоге получается абсурд какой-то. Делать что-то "внутри" себя бессмысленно, это будет слабое внутреннее намерение. Делать что-то "вне" себя - одновременно и самый мощный вариант, и самый бестолковый, поскольку идет попытка воздействия на зеркало.
P.S. Почему у тебя на аватарке какой-то мужик, а не это?
Не в сети
Почему у тебя на аватарке какой-то мужик
Ну, почему же "какой-то"?.. )))
Не в сети
Маска, Ну лично мне фотка этого мужика ни о чем не говорит.
Не в сети