Вы не вошли.
Все таки начну тему . Но посмотрю наперед что напишут . Мысли есть
Не в сети
Roza
посмотрю наперед что напишут
О чем напишут?
Не в сети
ББ, не жди, пиши давай. Вон Аватар какой мозговой штурм уже не раз спровоцировал. Правда, толк для кого угодно, только не для него.)))
Пиши, никогда не знаешь, где и у кого что найдешь.
Не в сети
AlfaSagitta, Мэри Поппинс
ББ просто спать пошел. Он и так сегодня полуночничал на форуме.)))
Не в сети
ББ просто спать пошел. Он и так сегодня полуночничал на форуме.)))
Вот вот .. Кстати тут уже написали девиз АЛ
Лев - очень ценное приобретение для таких форумов, как этот. Я бы назвала его деятельность "тестировщик качества". В случае с идеями - тестировщик подлинности. Идей, в смысле. Лев правильно задает вопросы по сути идеи, причем задает до тех пор, пока оппонент либо не выйдет из себя, либо не усомнится в подлинности идеи.
- Это белое.
- С чего вы взяли, что это именно белое?
- Это очевидно - белое.
- Кому очевидно? Мне - неочевидно.
- Всем, имеющим глаза, очевидно.
- Я имею глаза. Могу справку показать. Но как я могу понять, что это - белое?
- Оно белое, потому, что не черное.
- Мой жизненный опыт утверждает обратное. Докажите, что это белое.
Прелесть .. Я уже спрашивал Аватара а как вы ЛИЧНО п'гдетсавляете способ получения денег раз все представленные вам не подходят и ответа пока не получил...
В общем пока продвижение у Аватара прочно застряло до отметки старт - поскольку ему сильно мешает ЛОГИКА причем эта логика имеет какой то маниакальный негнущийся характер .. "как я могу думать что у меня есть валенки если их у меня нет" .. Все лошади встали на скаку Без преодоления этой фигни невозможно двигаться дальше - то есть надо допустить в свое мышление такую идею ..
Метод же заключается в том чтобы ОСОЗНАННО думать о том что тебе нужно и тянуть к себе именно ЭТО .
И снова Аватар вещает о том что он не понимает что делать хотя способ ему дают причем даже упорно ..Странно вот можно же сначала принять постулаты ТС на веру и в процессе действовать из предположения что они верны . А когда будут первые положительные результаты доказывать уже не надо будет ничего ..Но не приняв на веру заранее нельзя никуда продвинуться . У меня таких проблем просто не было - я прочитал . С меня даже депрессняк слетел . И подумал что ну если все так работает почему бы не начать проверять - через несколько дней убедился что да работает и это здорово .
Не в сети
Колдун, AlfaSagitta, Life-inventor, Мэри Поппинс, Roza
общем пока продвижение у Аватара прочно застряло до отметки старт - поскольку ему сильно мешает ЛОГИКА причем эта логика имеет какой то маниакальный негнущийся характер .. "как я могу думать что у меня есть валенки если их у меня нет" .. Все лошади встали на скаку
Должна заметить, что я сама иногда в такое состояние впадаю. Правда, для меня оно - именно что пред старт.
Не в сети
Странно вот можно же сначала принять постулаты ТС на веру и в процессе действовать из предположения что они верны
Ты сейчас полную хрень написал, чувак. Смотри что ты предлагаешь... Ты вот говоришь: представь, что у тебя УЖЕ есть куча бабла. Ну ОК. Представил. Возникает закономерный вопрос: а я могу пойти и потратить эти деньги? Нет. Может быть, у меня уже есть предметы, которые я мог бы купить на эту воображаемую кучу бабла? Тоже нет. Может быть, я могу пойти в какой-нибудь элитный ресторан и там пожрать от души? Тоже нет. Точнее, пожрать-то я смогу, только что я скажу потом? Ой, извините, у меня куча денег, но вот только вся загвоздка в том, что они ВООБРАЖАЕМЫЕ, но я уверен, вы наверняка примите в качестве оплаты воображаемые деньги... Думаю, после такого меня либо в дурку отправят, либо в тюрьму. Ну или просто побьют как следует и выкинут на улицу.
Короче, это не вариант. Воображать можно что угодно. Только дальше твоей головы это не распространяется. Как там было... "Где деньги, Зин?" Нет никаких денег. И хоть усрись, но от твоих воображалок они не появятся.
Изменено Avatar-Lion (2018-03-04 05:42:39)
Не в сети
Короче, это не вариант. Воображать можно что угодно. Только дальше твоей головы это не распространяется. Как там было...
Ну просто песня !!!
И вновь продолжается бой
и сердцу тревожно в груди
вот только фигня за фигней
по новый данным разведки
мы воевали сами с собой
Аватар ты понимаешь нет цели тебя раззадорить .Но я вспоминаю видео с Коперфильдом где тот вызвал добровольца на сцену и показывал ему фокус с исчезновением курицы причем так показывал что только этому добровольцу было не видно куда курица исчезает . А вот всему залу было видно - фокус был до того простой что весь зал недоумевал как этот доброволец не видит что происходит . Дык вот я не коперфильд и фокусов в общем не показываю - просто сейчас ты в роли "добровольца" ибо застрял в своей упертости что мешает ТЕБЕ двигаться вперед . Кризис это можешь преодолеть только ТЫ сам - никто за тебя этого не сделает . И прежде всего циклится на деньгах тут не надо это еще одна вещь которая тебе мешает . Ты все упорно хочешь дернуть штангу за 300 кГ хотя еще даже гантельку не поднимал .
Добавлено спустя 338 s
К сожалению, нет. Я не Зеланд. И жаль, что его тут нет. Полагаю, как автор трансерфинга он мог бы многие вопросы тут прояснить. Очевидно, что Зеланд понятия не имеет что такое альфа-тестирование, бета-тестирование и прочие этапы разработки и проверки работоспособности программ. Если рассматривать его книги именно с точки зрения проверки работоспособности идей, то он провалился целиком и полностью (как тестировщик). Что, кстати, весьма странно, учитывая его же слова о том, что он работал в IT-сфере когда-то. Но, повторюсь, с точки зрения тестирования и обратной связи его книги - это полнейший провал. Собственно, его же слова о том, что его заваливают письмами, говорит ТОЛЬКО о том, что книги написаны хреново. До такой степени хреново, что у людей вопросов остается больше, чем было до их прочтения.
С книгами у Зеланда все более менее нормально кстати . Просто тест "программного обеспечения" оказался запущен на компьютере настолько экзотической и несовместимой конфигурации что просто не может не вылетать . На остальных программа заработала сразу
Не в сети
Blackbird, как насчет того, чтобы более конкретно выражаться? Все эти штанги, упертости, кризисы, фокусники... Что это за чушь? Речь вроде идет про совершенно конкретные вещи, а именно: деньги. Суммы могут быть любыми, мне надо чтобы деньги шли потоком либо без моих усилий, либо с минимальными усилиями. Почему вместо обсуждения денежного потока мы обсуждаем какую-то дичь?
Добавлено спустя 38 s
На остальных программа заработала сразу
Угу. То-то у нас сплошь миллионеры 800-летние разгуливают вокруг нас...
Не в сети
Почему вместо обсуждения денежного потока мы обсуждаем какую-то дичь?
Потому что начинать надо с вещей никак не относящихся с денежным потоком - в твоем случае особенно .. Ибо это как раз и есть твоя "штанга в 300 кГ" которую без долгой и предварительной работы НАД СОБОЙ дергать совершенно бесполезно ..
Угу. То-то у нас сплошь миллионеры 800-летние разгуливают вокруг нас...
Зеланд донес до широких масс идею что МЫСЛЬ МАТЕРИАЛЬНА - и эта идея работает . Но у всех свой уровень - вот прикинь что зеланд написал "среду для программирования реальности " - что все вокруг программисты и начнут программы экстра класса штамповать ? Некоторым дальше "hello world !" будет продвинуться архисложно
Не в сети
Life-inventor
Потому что начинать надо с вещей никак не относящихся с денежным потоком - в твоем случае особенно .. Ибо это как раз и есть твоя "штанга в 300 кГ" которую без долгой и предварительной работы НАД СОБОЙ дергать совершенно бесполезно
Стоп-стоп-стоп. Я правильно понял, что ты только что за мир (вселенную) принял решение, что ей дать деньги мне сложнее, нежели что-то другое?
прикинь что зеланд написал "среду для программирования реальности " - что все вокруг программисты и начнут программы экстра класса штамповать ?
Зависит от среды разработки. Если там все на уровне консоли, то да, хрен кто что сделает без должной инструкции. Если же GUI красивенький нарисовать и сделать ряд типичных скриптов типа "$$$: прибавить +500 денег", "Аптечка: +25% здоровья" и все такое, то качество жизни у массы людей начнет стремительно повышаться.
Если программой неудобно пользоваться, то виноват автор программы. Типичный пример: Windows 7 и Windows 8. Претензий к интерфейсу Семерки ни у кого не было. Вышла Восьмерка - тут же посыпались стоны и жалобы. Майкрософт упорно рассказывала как прекрасен и удобен новый полноэкранный Пуск, как не нужен больше рабочий стол и т.д. Но почему-то никто не соглашался с этим. В итоге вернули в Десятке все как было и стоны тут же прекратились. Это же очевидно: если что-то удобно и понятно, то человек интуитивно учится этому пользоваться. Ну, простой пример: чтобы набрать номер на телефоне, тебе не надо читать инструкцию, цифры на кнопках говорят сами за себя. А вот если вместо 10 цифр сделать 1 кнопку, которая будет циклически переключать цифры - да, ты тоже в итоге наберешь номер. Но это будет писец как неудобно. И как бы тебе ни рассказывали, что одна кнопка - это лучше, это надежнее, это меньше места занимает, это дешевле - удобнее от этого она не станет.
Не в сети
Охренеть, Blackbird
Добавлено спустя 81 s
В который раз убеждаюсь, что мы зачастую в своем глазу бревно не видим, а в чужом видим очень даже хорошо
Не в сети
Маска, Волчонок
Blackbird, чтобы тебе можно было верить, что ТС работает, докажи на своем личном примере, например, увеличь себе месячный доход, сделай так чтобы тебе повысили зарплату или появились какие-нибудь другие доходы... ну и т.д. и т.п.
Не в сети
Не в сети
Jassmine, Ну, это как бы и не требуется. В качестве примера можно взять любого миллиардера. Уж его-то возможность получать бабки у вас сомнения не вызывает ведь, согласитесь. Ну и? Много вам толку от его примера? Нет конечно. Точно так же и Blackbird - даже если он сможет применить трансерфинг для достижения своих целей, то вам-то что с того? Чужой опыт - на то и чужой. Опыт, в отличие от знаний, невозможно передать.
Не в сети
Волчонок
Опыт, в отличие от знаний, невозможно передать.
Это что-то новенькое!..
Не в сети
Опыт, в отличие от знаний, невозможно передать.
Это так, на 100% передать опыт нельзя, но имея знания и применяя их на практике, ты можешь получать свой
Изменено Life-inventor (2018-03-04 08:02:57)
Не в сети
Маска, Простой пример: если вы умеете кататься на велосипеде, то ваш опыт будет бесполезен другому человеку. Он-то кататься не умеет.
Life-inventor, Вот за информацией я сюда и пришел. Опыт буду нарабатывать сам уже.
Не в сети
Лайф, человеческие существа, особенно дети, учатся методом подражания.
Второе когда ученик надо, а учителю интересно - создаётся особая атмосфера, способствующая передаче и знаний, и опыта.
А вот если ученик опровергать пришёл ... ничему он не научится.
Я прям тут, на форуме всё это вижу...
Взять хоть вас, молодняк. Что вы тут с нами торчите, а? Интернет под рукой, читайте, тренируйте нужные вам качества!..
Нет, вы ищете людей, близких по духу... Вероятно, это важно!
Не в сети
Hermione
Лайф, человеческие существа, особенно дети, учатся методом подражания.
Второе когда ученик надо, а учителю интересно - создаётся особая атмосфера, способствующая передаче и знаний, и опыта.
Передавать можно, но если ты не ездил на велике, ты не ездил на велике. Если ты не ел мороженое, то ты не ел мороженое. Вне зависимости от атмосферы между учителем и учеником.
Не в сети
Стоп-стоп-стоп. Я правильно понял, что ты только что за мир (вселенную) принял решение, что ей дать деньги мне сложнее, нежели что-то другое?
Я за ТЕБЯ решение не принимал . Просто я тоже поначалу недоумевал почему авторы этих пособий по управлению реальностью (не только Зеланд) так старательно НЕ РЕКОМЕНДУЮТ приниматься за деньги . Теперь немножко набравшись опыта как это работает а как не работает у меня есть некоторые неутешительные наметки по этому поводу . Деньги это настолько универсальный , всеобъемлющий и в то же время безликий и эфемерный предмет что захватить его особенно без подготовки практически невозможно . То есть вот пример из другого соседнего пространства - всякие маги и колдуны специально берут себе псевдонимы и скрывают истинное свое имя . Чтобы их за это никто не "схватил" и подчинил себе - так вот также у денег много ВНЕШНИХ ПРОЯВЛЕНИЙ . Но это все "псевдонимы" - за них бесполезно дергать истинная сущность денег сокрыта очень хорошо . Схватившись за одно из внешних проявлений выдергиваешь только пустышку хотя потратишь много усилий . Я уже потратил на пути к этому весьма дофига без особых успехов - обрел только понимание как делать не надо С другой стороны физические предметы и нужные ситуации имеют "точки" за которые можно ухватиться и выдернуть их в свою сторону из мироздания . Однако без тренировок организма и прокачивания этой виртуальной мышцы с налета практически никак и ничего не поддается.
Вот именно поэтому и советую не заниматься деньгами ПОКА . Тем более у тебя просто гипертрофированная важность этой задачи . А без зануления важности - все усилия просто блокируются . Тренируйся выдергиванием физических предметов и ситуаций - хотя бы "мыщцы" накачаешь а потом можно и искать подходы к деньгам когда навыки , способы и инструменты управления реальностью у тебя будут отработаны и "притерты" непосредственно к тебе
Если программой неудобно пользоваться, то виноват автор программы.
Опять же неправильный взгляд на ситуацию - развратили "форточки" народ совсем .. Типа продолжим в программистких терминах .Исходи из того что автор программы написал ВООБЩЕ первую более менее работающую среду на этой невероятно сложной системе . При этом ему надо было проштудировать тонны противоречивой , витиеватой косноязычной и содержащей гигалитры воды документации от разных авторов с разными подходами и убеждениями которые вообще эту систему рассматривали походя и это не было их главной целью . Но другой документации просто не было . И вдобавок распространяет эту программу практически freeware . Вот исходя из такой позиции это просто подарок судьбы а не программа . Вот "тафти" это был сильно упрощенный и вдобавок сильно адаптированный для широких масс населения релиз . Но человеки все равно недовольны
Не в сети
Маска: частично, при определенных условиях, передать можно, поэтому я и написал, что на 100% нельзя.
Изменено Life-inventor (2018-03-04 08:16:40)
Не в сети
Лайф, что тебя занесло-то?..
Я ж за получение опыта!.. Причём от тех, кто его уже имеет!..
Не в сети
Взять хоть вас, молодняк. Что вы тут с нами торчите, а? Интернет под рукой, читайте, тренируйте нужные вам качества!..
Нет, вы ищете людей, близких по духу... Вероятно, это важно!
С чего ты взяла, что я не тренирую нужные мне качества на форумах, и что ничего не делаю кроме форумов? Благодаря форумам я научился лучше выражать свои мысли и отстаивать свое мнение. Глубже осмысливаю определенные вещи, и мне просто интересно. Благодаря форумам я лучше научился общаться с людьми в реале и их понимать.
Благодаря одному форуму, я даже нашел массу заказов и прошлую работу.
И почему ты думаешь, что я ничего не читаю, и не тренирую нужные мне качества кроме названных?
Маска, что плохого в форумах?
Изменено Life-inventor (2018-03-04 08:25:25)
Не в сети
Life-inventor, чот мы с тобой "разминулись".
Отложим. )))
Не в сети