Вы не вошли.
Кстати, Avatar-Lion, я веду этот разговор с тобой по нескольким причинам. Одна из них - мне любопытно выяснить возможно ли существование механизма реализации желания практически без взаимодействия с внешним миром. Или, по крайней мере, без явного взаимодействия. Не знаю насколько тебе интересна такая постановка вопроса.
Добавлено спустя 431 s
Ну разумеется
А коли так, то существуют предпочтения настолько сильные, что "вынуждают" хотеть. Причем, обрати внимание, что как правило, мы хотим то, чего у нас нет. А лично для меня есть разница между "хочу" и "надо".
Не в сети
мне любопытно выяснить возможно ли существование механизма реализации желания практически без взаимодействия с внешним миром
Что ж, в этом плане наши интересы совпадают на 100%. Я даже так выскажусь: чем активнее надо взаимодействовать с внешним миром, тем менее правильный путь исполнения желания выбран. Это я уяснил уже очень давно. В этом плане наиболее удобна аналогия с потерянными ключами от машины: сколько ни вороши хлам в доме, ключи от этого своего местоположения не изменят. Следовательно, надо не хлам ворошить и мебель переворачивать, а искать путь получения ключей по принципу "подошел куда надо и взял что надо". Минимум действий, максимум результатов. Ну а в идеале - чтобы тебе эти ключи кто-то принёс.
существуют предпочтения настолько сильные, что "вынуждают" хотеть
Да. По сути жизнь любого человека основана на то, что он старается реализовать свои наиболее "яркие" хотелки.
лично для меня есть разница между "хочу" и "надо"
Для меня слово "надо" является ругательным. Слово "надо" убивает любой интерес и желание, как мне кажется. В любой сфере и в любой деятельности.
Изменено Avatar-Lion (2018-01-28 14:15:48)
Не в сети
Для меня слово "надо" является ругательным.
А для меня "надо" - это уровень необходимости. Если мне что-то надо (т.е. реально высокий уровень необходимости и зашкаливающая важность), то откуда что берётся?! Реализация офигительная просто. А вот "хочу" - не работает вообще.
Не в сети
AlfaSagitta, У меня слово "надо" ассоциируется с чем-то тоскливым и унылым. Надо книжку прочитать, надо на работу сходить, надо еще одну ложку каши съесть... Фу. В противовес "надо" существует "хочу" - это то, что мне хочется заполучить.
Однако я не могу сказать, что у меня были какие-то жизненно важные и необходимые "хотелки". Все-таки в XXI веке любой человек может обеспечить себе хлеб, воду, крышу над головой и т.д. Цивилизация достигла уже такого уровня, как мне кажется. Другое дело, что это будет самое что ни на есть нищенское существование.
Ваш высокий уровень необходимости и зашкаливающая важность - не что иное, как типичное проявление намерения. Вы сносите стены на своем пути и получаете желаемое. А вот если стены сами рассыпаются и двери сами открываются - это уже не ваше намерение, а внешнее намерение. Я, к сожалению, пока еще не научился передавать свои "хотелки" от внутреннего намерения (оно у меня очень слабое, практически нулевое) к внешнему намерению.
Не в сети
Интересная тема получилась. Я тоже больше хочу, чем мне надо.
Хотя нет. Не хочу. Желаю и беру.
Есть ещё слово из пра-языка велеть
Так вот - я велю, I will, es vēlēju.
И это работает
Не в сети
Колдун, Актуально только если известен способ получения желаемого. Например, вы не сможете "взять" бессмертие, поскольку не знаете как это сделать.
Не в сети
Неее, к таким вещам как книжку почитать или на работу сходить у меня "надо" не относится. Это скорее удовольствие (в моём случае). И есть рутина, которую я делаю не задумываясь. Но есть нечто, что мне хотелось бы изменить. Не приобрести, не получить, а изменить некие "детали". Т.е. для меня лично это не вышло на уровень высокой необходимости. Хотя очень важно.
Все-таки в XXI веке любой человек может обеспечить себе хлеб, воду, крышу над головой и т.д. Цивилизация достигла уже такого уровня, как мне кажется.
Оно, конечно, так, но иногда у людей случаются ситуации, когда возникает "необходимость" заботиться об элементарном выживании. Разумеется это временное состояние. И у меня такое было. Правда в ХХ веке.
Вы сносите стены на своем пути и получаете желаемое. А вот если стены сами рассыпаются и двери сами открываются - это уже не ваше намерение, а внешнее намерение.
Да в том то и дело, что в таких ситуациях от моих действий мало что зависит. Нету стен, которые надо сносить. Или те "стены" я бы при любых своих усилиях не смогла снести. Ну или у меня в инструментах "скальпель" там где нужна "кувалда".
Добавлено спустя 234 s
Колдун, у меня "хочу" практически отсутствует. Ибо "хочу" - отложенная реализация Т.е. если я "в центре" своего мира, то просто перевожу "хочу" в "обладаю". Ибо одно из основных свойств цели - она всегда далеко. В момент реализации она перестаёт быть целью. У меня сейчас совсем другая задача, которую я не могу решать известными мне методами. Надо что-то новое изобретать.
Не в сети
Колдун, Актуально только если известен способ получения желаемого. Например, вы не сможете "взять" бессмертие, поскольку не знаете как это сделать.
Да и сразу нет. Во-первых, я не хочу бессмертия в этой одной жизни. А во-вторых, оно есть у моей души. Так что пример неудачный.
Не в сети
А во-вторых, оно есть у моей души
Колдун, ты хочешь чтобы я поверила, что ты действительно так думаешь? Ну ладно, даже ести принять твою гипотезу о бессмертии души. Что это тебе даёт? В этой текущей жизни ты "не помнишь" ничего о том, что было до неё, никакого эффекта загробная жизнь не оказывает на реальность. Смысл об этом вообще думать? И ещё, у меня возник вопрос: почему о бессмертии "беспокоятся" молодые люди и не беспокоятся старики?
Не в сети
Что ж, в этом плане наши интересы совпадают на 100%. Я даже так выскажусь: чем активнее надо взаимодействовать с внешним миром, тем менее правильный путь исполнения желания выбран. Это я уяснил уже очень давно. В этом плане наиболее удобна аналогия с потерянными ключами от машины: сколько ни вороши хлам в доме, ключи от этого своего местоположения не изменят. Следовательно, надо не хлам ворошить и мебель переворачивать, а искать путь получения ключей по принципу "подошел куда надо и взял что надо". Минимум действий, максимум результатов. Ну а в идеале - чтобы тебе эти ключи кто-то принёс.
Это надо стать Богом.
Не в сети
Скажем, ник "AlfaSagitta" мне нравится больше, чем ник "Roza". Извиняюсь за столь примитивный пример,
Ну вот Аватар, читала тебя читала, пока не дошла до этой фразы.
Это ты такой ограниченный получаешься.
Ну на этом и перестану тебя читать.
Хотела написать, что мне твой ник не нравится, а он мне как то срвсем по барабану.
Мне нравится ник Алисочка777
Добавлено спустя 258 s
Почитать нечего.
Хотя реально ББ впечатлил.
Добавлено спустя 598 s
Не, ну ББ- звездочка прямо сегодня. Перечитаю еще раз.
Изменено Roza (2018-01-28 18:49:21)
Не в сети
я считаю подсказки нужны,это экономит Время,
Очень согласна
Изменено Roza (2018-01-28 19:50:34)
Не в сети
Roza, Можете не стараться. Мне тут уже и без вас объяснили что я ограниченный, неполноценный и т.д. Впрочем, я тоже не в обиде, мне к таким заявлениям давно уже не привыкать.
Не в сети
Мне тут уже и без вас объяснили что я ограниченный, неполноценный
Avatar-Lion, это твоя интерпретация. )))
Ну, а поскольку тебе "не привыкать" ))), моё мнение такое: странно прыгать на одной ноге и считать, что это удобно. Мало того, уверять в этом окружающих. И прям на этом настаивать.
Не в сети
Маска, В данном случае вовсе не я на одной ноге прыгаю. Просто я уже привык к тому, что 95% людей на мир смотрит крайне шаблонно. У них есть какие-то там "ценности" типа любви, семьи и прочее, и прочее. У них есть какие-то цели. Но чаще всего эти цели с моими целями никак не пересекаются. Так вот, с точки зрения этих 95% я неполноценный, поскольку не обладаю привычными им качествами и свойствами, причем меня-то это как раз-таки очень слабо волнует, вся эта любовь-морковь меня интересует разве что в исследовательских целях. Естественно, подобное отношение приводит кого-то в ужас, кого-то в смятение, кого-то в удивление. Но так или иначе люди бросаются защищать свою позицию. Это, в общем-то, типичное проявление ЧСВ - каждый защищает то, что ему (именно ему) кажется ценным и важным. Как следствие, мне начинают втирать всякую дичь про чувства, эмоции и так далее. Есть от этого польза? Нет. Да и не может тут быть никакой пользы. Просто потому, что я и другие - мы разными категориями оперируем.
Из участвующих в разговоре только AlfaSagitta не высказывается против меня, а в чем-то даже и поддерживает меня. Либо у нас с ней схожая система ценностей и мировоззрение, либо она равномерно развита, т.е. ей одинаково доступна и эмоциональная составляющая, и логическая. Впрочем, я ее лично не знаю, переписку в формате 1х1 не вёл с ней, поэтому какие-то утверждения делать пока не буду. Скажу лишь, что она - единственный человек, которого можно назвать здравомыслящим: она так же, как и я, не считает нормой бегать хвостиком за какими-то авторитетами, не стесняется задавать встречные вопросы и рассматривать события с других точек зрения, а не с общепринятых. Еще Колдун себя неплохо показывает, но у него отношение к другим больше в духе "Ты вообще кто такой? Давай до свидания!". Могу предположить, что он достиг неплохих успехов в жизни, но при этом гибкость мировоззрения не очень большая, у него сформировалась собственная система ценностей и понимание мира, за ее пределы он старается не выходить, а с теми, кто не согласен с ним, просто старается не спорить.
Не в сети
Просто я уже привык к тому, что 95% людей на мир смотрит крайне шаблонно. У них есть какие-то там "ценности" типа любви, семьи и прочее, и прочее. У них есть какие-то цели. Но чаще всего эти цели с моими целями никак не пересекаются. Так вот, с точки зрения этих 95% я неполноценный, поскольку не обладаю привычными им качествами и свойствами, причем меня-то это как раз-таки очень слабо волнует, вся эта любовь-морковь меня интересует разве что в исследовательских целях. Естественно, подобное отношение приводит кого-то в ужас, кого-то в смятение, кого-то в удивление. Но так или иначе люди бросаются защищать свою позицию.
Уфф приехали за Маску я говорить не буду - у меня тоже с ценностями туго . Любовь - созидание и прочая . Ну хочешь стать Гитлером-Чикатило так станешь не тот вопрос Это все увод в сторону . Просто я вижу что ты упорно пытаешься найти "секретную кнопку" вместо того чтобы прямо сейчас начать активно практиковать чтобы получить навык а навык откроет новые возможности . И меня это нежелание поражает - я то с самого начала стал практиковать ибо ничем не рисковал . И выяснил не только что работает но и то как правильно надо применять на своей шкуре чтобы оно работало - то есть прочуствовал и прокачал "ментальную мышцу" чтоли А ты не хочешь - ты вопишь дайте мне "секретную кнопку" !!!! И опять же я Тафти УЖЕ прочитал с утра - исключительно полезная книга для тебя бы была если б не твое сопротивление . Настолько там разжевано и по множеству раз повторено что я даже не знаю . А ты зацепился за косицу и дальше никуда . Хотя косица это нечто эфемерное для того чтобы представить то чего представить сложно - можно мысленно хоть сковородкой заменить ..
Аватар ну откажись уже от поисков этой долбаной "секретной кнопки" нет ее а если хочешь чтоб была тебе надо будет ее самому сделать . Но к тому моменту когда ты будешь способен ее сделать будет ли она вообще нужна тебе ?:) Нужно прямо сейчас переходить к активной практике и буду результаты - они породят новые вопросы но и ответы ТОЖЕ
Не в сети
Roza, Гелла
Слушайте, у меня такое впечатление, что кто то взломал эккаунт Блэкбёрда.
Ну ничего себе.
Добавлено спустя 98 s
Нормально так пишет. Тафти с утра прочитал. Ну ничего себе.
Не в сети
Avatar-Lion, спасибо благодаря тебе я нашла ту "секретную кнопку" вернее,я о ней знала просто Забыла)
Не в сети
Слушайте, у меня такое впечатление, что кто то взломал эккаунт Блэкбёрда.
Ну ничего себе.
Скорее кто то взломал моск Блэхбирда
Нормально так пишет. Тафти с утра прочитал. Ну ничего себе.
Ну я со школы быстро читаю а книга легко написана практически как "что делать" - то есть улетает махом . Это ж не какая то там война и МЫР
Не в сети
Roza
вместо того чтобы прямо сейчас начать активно практиковать
Что практиковать?
Не в сети
AlfaSagitta
Avatar-Lion, спасибо благодаря тебе я нашла ту "секретную кнопку" вернее,я о ней знала просто Забыла)
Так, Алисочка, давай, делись.
Не в сети
Не в сети
Alisa777
Что практиковать?
Вопрос неправильный - правильный вопрос на который ты должен дать сам себе ответ ЗАЧЕМ это делать но ты пока не дал .. Вроде ты ж айтишнег - вот прикинь приходит к тебе житель отдаленной глубинки из деревни где только пару лет назад провели свет а читать он умеет разве что по слогам . И говорит "вот я мне сказали что сервер это круто - скажи куда нажать чтобы сервер выпал мне в руки да ?" Что ты ему скажешь ? Вообще то ты скажешь что на месте его надо очень сильно подучиться по многим направлениям прежде чем собирать и конфигурировать сервера . Но нет чувак упорно игнорирует твои доводы - он ищет секретную кнопку которую надо нажать у него будет собственный сервер - только ты такой гад от него что то скрываешь А вот на месте этого отдаленного жителя глубинки находишься сейчас ты когда спрашиваешь про трансерфинг в таком ключе .
Не в сети
Roza, Гелла, Куся
Так, Алисочка, давай, делись.
Да,мы ведь говорили Розочка об этом в твоей теме,просто,я со своей Любовью выбилась из колеи эта кнопочка называется "Удовлетворение",что чувствует Успешный человек,что ему Прет удача при этом он испытывает Удовлетворение,а наше сегодня это наше Завтра,значит транслируй то,что хочешь завтра)Всё,сложное имеет простые решения,и если по Зеланду у кого-то не Получается то это не Зеланд виноват,а тот,кто практикует)
Изменено Alisa777 (2018-01-29 03:14:14)
Не в сети
Roza
Roza, Можете не стараться. Мне тут уже и без вас объяснили что я ограниченный, неполноценный и т.д. Впрочем, я тоже не в обиде, мне к таким заявлениям давно уже не привыкать.
Аватар, я вас не знаю. Читала вашу тему, до фразы- вышеобозначенной. Ну и потеряла к вам лично интерес.
А какой вы там- ограниченный, непоноценный- понятия не имею.
Ограниченность проявилась в этой фразе, ну и Бог со мной.
Не в сети