Вы не вошли.
Вы все козлы, а я д’Артаньян
Не, я и читать такое не буду. Для поржать есть правильные книги
Не в сети
AlfaSagitta, Шелест, Ксения11
Вы все козлы, а я д’Артаньян
Не, я и читать такое не буду. Для поржать есть правильные книги
Мне почему то изначально предвиделось что эта книжонка очередной маркетинговый ход, все что можно было сказать уже было сказано в первых книжках Вадика, остальное так .. инерция халявных бабок и только)
Не в сети
Вы все козлы, а я д’Артаньян
Не, я и читать такое не буду. Для поржать есть правильные книги
А я прочитала. Думаю, это книжка для новичков, а такая типа "дерзкая" манера повествования специально, чтобы зацепить внимание, заставить "глупую улитку" проснуться.
И там не совсем "вы козлы, а я Д'Артаньян", а скорее "вы мои маленькие несмышленые гусеницы, а я умная, и поэтому научу вас, как стать бабочками".
Я вот как раз новичок, и меня не покоробило. Так что, думаю, книга найдёт своих читателей. Но тем, кто уже знаком с трансерфингом, взял из него всё, что нужно, - эта книга ничего нового не даст. Ну, кроме, косицы. Косица - это определённо нечто новое.
Не в сети
Asergeev
Косица - это определённо нечто новое.
а можно описать, что это такое? читать книгу я не буду, ясное дело.))) но вдруг реально интересно про косицу.
Не в сети
Трансерфинг
Управление реальностью
Уважаемые Читатели.
Сейчас и далее, с каждым новым видео Тафти, я буду выкладывать ответы на вопросы тех, кто уже начал читать книгу.
Почему Тафти использует надменный и даже агрессивный стиль, называет людей «мои маленькие уродцы и уродицы, идиотики», «безмозглые идиотики», «вот такие вы уродики, неполноценные» и др. Разделяете ли Вы эту позицию Тафти, считаете ли такой стиль обращения к читателям необходимым?
Агрессивный и надменный стиль - это только у вас в головах. Здесь, либо проблемы с чувством юмора, либо другие проблемы, как чувство неполноценности, например, либо с таким же успехом чувство собственной важности. Вы что, на полном серьезе относите сии «оскорбления» на свой счет? Разберитесь сначала с собой, что вы там на себя отзеркаливаете, на чем рефлексируете.
Знание, которое несет Тафти, чем-то принципиально отличается от Трансерфинга, или это его обновленная, «расширенная версия»?
Техники Тафти представляют собой существенное дополнение и новый, высший уровень Трансерфинга - именно то, чего все так долго ждали. Техники Тафти разрубают одним махом многие гордиевы узлы, с которыми не мог справиться даже Трансерфинг. Например, проблема поиска своей цели, миссии, у Тафти решается очень просто.
Книгу «Тафти» можно рассматривать: как дополнение к теории Трансерфинга, как принципиально новое его видение, или как отдельное Знание?
По мере того как реальность меняется, Знание выстраивается так, чтобы войти в соответствие с этой реальностью. Например, если люди и раньше плохо владели своим вниманием, то у людей, привязанных к гаджетам, функция внимания вообще полностью расстроена, они живут буквально как во сне. Техники Тафти предназначены для того чтобы вытащить людей из сновидения наяву.
Знание Тафти не отменяет Трансерфинг, а сохраняет его преемственность, во многом пересекается, а в некоторых вещах совпадает. Трансерфинг можно рассматривать как начальную школу, а Тафти как высшую. Это уже высший пилотаж управления реальностью.
ВИДЕО ТАФТИ смотрите в HD качестве на YouTube:
ЭПИЗОД 2. Знакомство
СЛЕДУЮЩИЙ ЭПИЗОД - 19 декабря
«Тафти жрица» - версия нонфикшен - уже доступна;
художественная версия - «Жрица Итфат» - выход ожидается в начале 2018 г.
Вадим Зеланд [Ссылка]
Не в сети
а можно описать, что это такое? читать книгу я не буду, ясное дело.))) но вдруг реально интересно про косицу.
Это вроде как невидимый хвостик в форме косички (который якобы когда-то был у человека, но потом "атрофировался"), на кончике которого - центр связи с внешним намерением. И косичка эта в начале книги торчит из копчика (если я вообще правильно поняла) под углом к позвоночнику, кончаясь на расстоянии 20 см напротив середины лопаток. В конце книги, где описывались алгоритмы всех действий, эта косица уже почему-то смотрит стрелкой вниз из затылка, а потом её нужно активировать, повернув под углом к позвоночнику. Я сама, если честно, нихрена не поняла, откуда она растёт и куда наклоняется.
Но, по словам автора, можно мгновенно активировать внешнее намерение, если следовать алгоритму:
1. Проснуться "вот я, а вот реальность"
2. Активировать косицу, почувствовать её, как фантомный орган
3. Задать желаемый слайд
Если слайд из ближайшего надвигающегося будущего, то он реализуется мгновенно.
Я тут же после прочтения попробовала - получилось. Но никто не докажет, что это не совпадение.)
Вообще мне не очень комфортно представлять, как у меня сзади какая-то непонятная косица болтается, но если я опытным путём убеждусь (убедюсь?), что она работает в каждом случае, то я её даже отращивать буду, лишь бы работала и пользу приносила))
Изменено Veronica (2017-12-15 15:14:29)
Не в сети
Гелла, Hermione, Мэри Поппинс, Asergeev
kusinika, спасибо! надо попробовать)
Не в сети
Хотя, ща перечитала, поняла, что всё-таки, эта косица сверху вниз висит под углом. А то, что из копчика, - эт моя больная фантазия видимо так нарисовала, но я не удивлена.)
Добавлено спустя 177 s
kusinika, спасибо! надо попробовать)
Пожалуйста)) да, и ещё, вспомнила, надо сконцентрироваться на кончике косицы перед заданием слайда. А после сбросить внимание с косицы и спокойно вернуться к своим делам. Можно повторять несколько раз, но мне одного хватило)
Не в сети
Asergeev
А то, что из копчика
Это у черта
Не в сети
Там вся книга в таком стиле)
Сначала возмущало, сейчас ржу
Наврал немного, не вся)
Продолжаю читать, Тафти мерзкими улитками уже не обзывается и убавила высокомерие)
Не в сети
Asergeev
Слушать человека с красным лицом как-то совсем не комильфо
Не в сети
Lienata
Но у пандорианцев косица из головы была, а у Зеланда она вроде как из воздуха в спину смотрит. Короче, я нифига не понимаю эти его описания, как и в других техниках тоже, типа "представьте сферу, которая вам не принадлежит". Мне надо мозг наизнанку вывернуть, чтобы понять, как это.
Но я попробовала косицу вчера. Как смогла, представила её. У меня проблема была с айфоном - не включался и не реагировал на зарядное устройство. Я уже и почистила его, и кабель проверила, - ноль реакции. Я смирилась, думаю, в понедельник пойду в сервис-центр, но тут подумала - дай-ка попробую косицу. Стоило один раз провернуть сие действо, как телефон тут же и включился, и заряжаться начал, хотя до этого 4 часа не подавал признаков жизни. Вот что это было - совпадение или косичечная сила - не знаю.
Сегодня тоже сработало, когда нужно было притянуть одну ситуацию, но об этом позже напишу, если кому интересно..
Не в сети
Asergeev
Не из воздуха, там же было написано, что от затылка под углом к спине, примерно до лопаток
Не в сети
Hermione, Asergeev
а мне кажется, что некоторые вещи предопределены
Не в сети
но об этом позже напишу, если кому интересно..
всем)))
Не в сети
Не из воздуха, там же было написано, что от затылка под углом к спине, примерно до лопаток
Мне просто сложно понять, как это "из затылка под углом к спине". Мне кажется, из затылка получится только параллельно спине, но никак не под углом...
Хотя... Косица должна смотреть в сторону от позвоночника или к позвоночнику? Если от, то тогда картинка складывается. А я всё думала, что он должна смотреть хвостиком к позвоночнику...
Ну вот, я же говорю, мне надо мозг сломать, прежде чем что-то пойму...
всем)))
Тогда я после работы напишу)
Не в сети
Мне просто сложно понять, как это "из затылка под углом к спине". Мне кажется, из затылка получится только параллельно спине, но никак не под углом...
Хотя... Косица должна смотреть в сторону от позвоночника или к позвоночнику? Если от, то тогда картинка складывается. А я всё думала, что он должна смотреть хвостиком к позвоночнику...Ну вот, я же говорю, мне надо мозг сломать, прежде чем что-то пойму...
Тогда я после работы напишу)
Почему? Представь, что она твердая.
Добавлено спустя 33 s
От позвоночника, да
Не в сети
От позвоночника, да
Спасибо! Я представляла почему-то, что она к позвоночнику. Но у меня всегда трудности с интерпретацией, не обращайте внимания
Не в сети
с такой серьёзностью обсуждаете сказку, просто умиление берёт
Не в сети
Ксения11
с такой серьёзностью обсуждаете сказку, просто умиление берёт
главное, чтобы работало )
Не в сети
главное, чтобы работало )
кстате да!)))
Не в сети
[Авторизируйтесь для просмотра скрытого текста.]
Изменено Life-inventor (2017-12-16 17:48:23)
Не в сети
Гелла, Hermione
Спасибо,Лайф.
Попробовала.Прикольно.
Никак не могу удержать в голове слайд и одновременно двигать потоки и еще косицу
Как у тебя это получается?
У меня ассоциация.Мы как будто своим намерением
Заставляем (если это слово вобще уместно в этом случае?) Высший наш разум нажать на кнопку
*Enter*.
Интересно ,а кнопка * delete* может существовать
при таком раскладе?
Не в сети
[Авторизируйтесь для просмотра скрытого текста.]
Не в сети
Если кому интересно, то вот мои впечатления о содержании книги и методах, в ней описанных.
Во-первых, мне понравилось, что в отличие о предыдущих книг, в этой описаны конкретные алгоритмы действий, всё кратко и нет той занудной воды, которая так утомляла в предыдущих книгах.
Во-вторых, алгоритм "Подсветка кадра" работает. У меня - да. Без исключений. И он настолько простой, проще, чем всякие "генераторы намерения" и пр. По сути, это та же визуализация, но теперь она расписана на три коротких понятных шага. Мне этот способ понравился. Я уже неоднократно его проверяла. Когда возникает любая ситуация, которая может разрешиться благоприятно или неблагоприятно (50/50), я просто "подсвечиваю нужный кадр", выражаясь зеландовской терминологией. Кадр реализуется в течение одной, ну максимум, пяти минут.
Например, когда у меня телефон почти полдня вел себя как трупик, и я ничего не могла с ним сделать, то после "подсветки" он включился и заработал через 5 минут. Еще была такая ситуация: мне срочно нужно чтобы парень позвонил, но у него телефон был выключен. Я "подсветила" звонок от него на экране своего телефона, не прошло и двух минут, как сперва пришло смс "абонент в сети", а потом и сам звонок. Хотя обычно если у него телефон разрядился, то он его до завтра не включит - он им почти не пользуется. Третий пример: сидим на работе (в кафе), тишина, клиент не идет. Ну я просто включила свою "косицу", подумала: "клиенты идут, заказывают много, движуха, в общем". Последующие четыре часа мы летали как угорелые - оказывается, открылся горнолыжный сезон (для нас это почему-то всегда неожиданно - как у коммунальных служб неожиданно снег выпадает), и приехало много туристов. Они только вернулись с горки и всей толпой завалили к нам. А ведь ждали открытия горнолыжки только 20-го числа! Я успела еще "подсветить" большие чаевые, что тоже сработало (сумму называть не буду, но она раз в 20 больше обычной). Что еще рассказать... Когда надвигается любая конфликтная ситуация (например, кредиторы приходят долги трясти), я "подсвечиваю" приятный кадр, и вместо конфликта получаю милую беседу. Особенно удивило, как один серьезный пристав, который каждый месяц приходит нас дрючить, на этот раз просидел у нас где-то час, развлекая мою маму позитивными историями (она его попросила помочь ей отложить выплату долга из-за болезни, а он расчувствовался и начал её утешать, что было совершенно неожиданно). Душевный мужик оказался, просто работа у него такая - должников дрючить)
Вот как-то так. Может быть, это всё совпадения, я не могу доказать обратное. Может быть, у кого-то работает что-то другое, у кого-то вообще ничего не работает, а кто-то на более высоком уровне "просветления" и вообще такими пустяками давно не занимается, но лично мне книжка подошла. Она удобнее и проще всех остальных, хотя я и те, первые труды, уважаю, и других авторов читаю. Но вот что я поняла - это то, что все авторы пишут об одном, просто разными словами. И тут уж кому что больше нравится. Но вот я не вижу смысла рассуждать на тему "каковы мотивы автора", "да он просто навариться хочет", "да просто его 15 минут славы прошли, и вот он напомнить о себе захотел" и т.д. Меня это вот вообще не волнует. Как правильно написал выше Life-inventor, главное, чтоб работало А оно работает. Я уже убедилась, и теперь буду переходить к более "сложным" случаям.
Всем отличного дня!
Не в сети
Гелла, Маска, Amaliya, Asergeev