Вы не вошли.
Да люди нашли "способ наживаться" на многом.
На уборке помещений. Что там трудного: взял тряпочка, покапячился пару часов и чистота. Нет. Приглашает людей убирать, а те наживаются на уборке. (Я шучу)
Или репетиторство. Все в кчебнике так элементарно объяснено. Нет. Нанимают репетиторов. И те наживаются.
А чем трансерфинт особенный? Почему на нем нельзя наживаться?
Не в сети
Roza, я имела ввиду, что мне это не интересно, за такия деньги лично я выберу точно другой тренининг.
Lady in Red, если не интересно, то и на цены плевать.
Мне тож неинтересны цены так как не собираюсь идти туда. Даж не спрашивпю, что там за нажива.
Так же как неинтересны уены на китайский, например. Там тож репетиторы "наживаются".
Не в сети
Виталий, почему на трансерфинге нельзя деньги зарабатывать с твоей точки зрения?
А на Библии можно, например. Тут приезжал профессор, лекцию по библии проводил, а вход платный был.(для меня это абсолютно нормально. Кушать то ему хочется. А народ не возражает заплатить- ну кто не возражает. И таких было оч много. Заполнен зал был)
Не в сети
Я считаю, люди, которые платят за семинары, просто относятся к Трансерфингу как к прикладной методике и хотят научится им пользоваться.
Нет ничего щазорного в том, чтобы обращаться к помощи репетиторов когда ты осваиваешь какие то знания. Если есть материальные ресурсы чтобы нанять репетитора.
Зачем трансерфинг возвеличивать до святыни? Равновесные силы прибегут. Попроще надо относится к нему. Просто применять как вспомогательное средство.
Не в сети
Lady in Red, если не интересно, то и на цены плевать.
зачем плевать? Я за эти деньги лучше в Перу съезжу
Не в сети
Roza, в целом ты все правильно говоришь, я с твоими мыслями согласна. Просто я изначально говорила о другом. О моих собственных приоритетах в данном вопросе.)))
Не в сети
Или это всё же просто люди нашли способ наживаться на этом?
Golden daisy, у тебя явно нет коммерческой жилки...
Не в сети
Воронов, ты же знаешь как мы тебя сильно любим?
Мир! Труд! Май!
Принцесса..
Не в сети
Принцесса..
..
Когда мне станет все равно:
Театр или кино,она или оно,
Я выпрыгну в окно...
Не закрывая глаз,
но только не сейчас,
Пока все в первый раз,
пока у нас есть джаз...
Пока все на мази
-вези-вези-вези...
серебряный баркас...
Когда я забреду в тупик,
Произойдет какой-то сдвиг.
Издам истошный крик,
Услышат все его
и больше ничего,
и больше ни о чем...
Сквозь рельсы напрямик,
По рельсам напролом,
навстречу поездам
беги-беги-беги...
И никого не жди
-я здесь хочу остаться сам...
Когда я потеряю все,
и даже самого себя,
буду искать,но не найду
исчезнет все,исчезну я...
Без палки ноль,да и нуля...
не сохранится от нуля...
Кто же останется со мной,
кроме меня?
Что же останется земного на земле?
Сергей Бабкин. Пока у нас есть джаз.
[Ссылка]
Не в сети
Ну вот, похоже не узнаем почему, по логике Виталия, на трансерфинге нельзя "наживаться".
Учитывая, что большинство из нас и хочет использовать трансерфинг для улучшения материального положения/ для "наживы" так сказать, а отнюдь не только для духовного роста.
На на самом ТР нажиться почему то нельзя.
Да, не узнаю логику такого мышления.
Не в сети
Ситуация смахивает на то как птица не может понять, зачем человеку самолет.
Не в сети
Автор темы прав.
Более того, последние книги написаны кем-то другим. Стиль изложения другой и смысл противоречит первым книгам. А рассылку "Зеланда" просто невозможно читать.
Сегодняшний "трансерфинг" - это деструктивный маятник.
Не в сети
То есть, ты считаешь, что автор рассылки не Зеланд?
Не в сети
А что, если Зеланд мёртв, а вместо него книжки продолжают писать? А!?
Я бы не удивилась.
Я, кстати, рассылку давно не читаю. С год наверное. Такой идиотизм пишут.
Не в сети
Я тоже рассылку не могу читать. У меня она вообще вызвала удивление, противоречие тому, что я читала. И официальный сайт Зеланда тоже странный.
Не в сети
А у меня ещё вариант!
Все живы!
Но!
Автор первой книги и этот чувачёк в очках два разных чела!
А настоящего автора мы и не знаем. И потом. Чувак в очках говорил, что эту книгу не он писал, а типа кто-то за него писал. А слова эти можно понять по-раааааазному.
))
Изменено Шелест (2015-08-07 20:23:23)
Не в сети
Кстати, было бы неплохо, если бы кто то вел тему о рассылках. Как раньше Фео вел.
Я реально про рассылки забываю.
НО. Я читала недавно последние рассылки. И мне ОЧЕНЬ понравилось. Я не всё читала, только то, что по тематике меня заинтересовало.
Еще подумала, что надо бы тему, чтобы напоминалка была.
Изменено Roza (2015-08-07 23:36:42)
Не в сети
Кстати, было бы неплохо, если бы кто то вел тему о рассылках.
Мы это тебе поручаем. Не подведи!!!
Не в сети
Колдунчик, я думала об этом.
Что то неохота. Может кто другой?
Я с удовольствием почитаю.
Все же мне интересно, кто меня подвиг на органик продукты...зеланд или не Зеланд...
Может все в комплексе..
Кстати, колдун, ты печеньки ешь?
Сегодня купила органик. Там пальмовое масло используется. Читала: не стоит такое покупать. Купила. Не оч вкусно.
Мне нра как ты выглядишь. Хорошее питание.
Не в сети
А где ты меня видела?
Насчет темы о рассылках-то подумай. Станешь популяризатором
Не в сети
Колдун, а разве ты не кучу фотографий выкладывал?
Я запомнила твою из Е-бурга.
Сейчас еще вспомнила, ты на Ниагаре зимой выкладывал.
Я ТЕБЯ только вроде на этих запомнила.
Не в сети
Колдунчик, меня не волнует стать "популяризатором" себя бы устроить получше.
Просто я сама забываю о рассылках, а так бы почитывала.
Не в сети
Хихикс, мне не далее как вчера рассылка зеландовская попалась.
Как раз про живое питание.
Отец-основатель напоминает, кстати на мой взгляд весьма разумно, что питание - это не цель и фокус должен быть не на нем, а на настоящих целях, но питать организм при этом чем-то полезным.
Хотя в нашей реальности найти что-то реально чистое требует уйму энергии. Частник нынче химию использует по полной.
Изменено Lady in Red (2015-08-08 03:19:54)
Не в сети
Странно что кто то может подумать, что питание- это цель.
Я, например, на форуме много пишу про питание, ну так я ж со стула не упала- на форуме писать про серьезные дела. На форуме- это что попроще.
Я имею в виду: на форуме= в интернете.
В этом нет ничего плохого, просто конкретно у меня нет такой потребности.
А что я хотела сказать, кстати.
Зеланд давно написал про живое питание. И все его хаяли, да и я полностью не принимаю идею живого питания.
И что.
Я в машине слушаю радио- только канадское, русское не слушаю.
Так вот. После этого начала зеландовского про питание, я столько выслушала информации по радио- что питание должно быть как можно больше- не приготовленным. В идеале вообще сырым.
Есть радиостанция и там ведущий много интересного вообще по жизни рассказывает.
Так он много про "живое" питание говорит. Как можно больше отказаться от приготовленной пищи. Станция- обычная, неспециализированная.
Если бы не Зеланд, я бы на эту тему вообще бы не обратила внимание.
И на других станциях то же самое.
Я все еще эту идею неприемлю. Но по крайней мере стала на жто обращать внимание.
Так что Зеланд- очень хорош. По крайней мере для меня- его рассуждения о еде.
Опять же его рекомендации, чтобы хлеб бездрожжевой есть.
Так этот хлеб- классный. Плохо только, что этот хлеб в пакетах.
Теперь проблема- я смотрю пища в пакетах содержит хим добавки- чтобы не портилась disodium phosphate.
Открыла почитала- тож не очень хорошо.
Я пишу для тех, кто интересуется.
Многие- вклячая моих друзей- особо не интересуются питанием. Каждый живет как хочет.
Не в сети
Да, и у меня сложилось такое же впечатление.
Купили у ВЗ авторские права и...просто тупо наживаются на этом, жаль,жаль...
Роза, понятно, что у людей жилка,прагматизм и т.д., но, я думаю,
Вадиму честнее было бы откровенно об этом сообщить хотя бы на фоуме трансерфинга
( для особо близкого круга
Не в сети