Вы не вошли.
Интересный философский вопрос - свобода выбора. Она предполагает, что человек несет ответственность за поступки. С другой стороны все определяется Богом, многое предопределено. С удивлением узнал, что священники отрицательно относятся к понятию "судьба", говорят, что человек не робот. Мне одна настоятельница монастыря сказала хорошую "трансерферскую" фразу -" в исламе все жестко предопределено, а в православии -все можно поменять, любую ситуацию".Оптимистичная фраза. Об этом же и Лазарев говорил. А талант, допустим, дается при рождении почему-то ЭТОМУ человеку, значит у него душа хорошая, добрая, наверное.
Не в сети
я просто валяюсь, когда Колдун неудачников называет лентяями... )))
Считает себя офигенным трудоголиком... )))
со своей точки зрения Колдун прав. Просто он не догоняет, что он в этом смысле -- жираф, не понимающий, почему ящерицы не видят вооооон то стадо бизонов за горизонтом. Дураки и лентяи, не иначе как.
Изменено Мэри (2021-04-23 07:59:14)
Не в сети
Маска
Интересный философский вопрос - свобода выбора.
Михей, если вернуться к тому видео, с которого начался разговор...
То о свободе выбора можно говорить только в степенях: у кого-то она больше, у кого-то меньше, с возрастом тоже меняется...
Но точнее, чем написала Мэри не скажешь... ))) сложно сравнивать "горизонты" ящерицы с "горизонтами" жирафа... )))
Не в сети
свобода выбора. Она предполагает, что человек несет ответственность за поступки.
Нет. Свобода выбора предполагает, что персонаж имеет право избрать другой путь, а не предопределённый. И заставить его встать на предписанный путь нельзя. Потому, что мы, действительно, не роботы. Ответственности здесь никакой быть не может, потому, что мы в Игре. И роли здесь могут быть предписаны страшные. Какая может быть ответственность? А роли нужны все, нужны, их кто-то должен отыгрывать. Зачем? Не знаю. Но зачем-то надо, раз это существует.
в исламе все жестко предопределено, а в православии -все можно поменять, любую ситуацию"
Этот момент регулируется всё же не религиями. Просто в одной поняли так, а в другой - вот так. Здесь, действительно, всё предопределено. Однако часто обстоятельства даются именно для того, чтобы Персонаж их изменил. Это было заложено в сценарии. Человек задуман активным персонажем, способным к действиям и решениям, самостоятельным. Это не кукла, не робот. Нам не зря дало отдельное мышление, отдельное ЭГО и свобода воли. Но полноценно работать он может только в связке с Высшим.
А талант, допустим, дается при рождении почему-то ЭТОМУ человеку, значит у него душа хорошая, добрая, наверное.
это спорное утверждение Среди гениев немало ублюдков, с которыми противно ходить по одной Земле.
Не в сети
Маска
Мэри пишет " Ответственности здесь никакой быть не может, потому, что мы в Игре. И роли здесь могут быть предписаны страшные. Какая может быть ответственность? А роли нужны все, нужны, их кто-то должен отыгрывать. Зачем? Не знаю. Но зачем-то надо, раз это существует. "
С этим я не согласен, ответственность здесь есть, и человек и кармически отвечает за свои поступки, да и может сесть в тюрьму.Предписанных страшных ролей здесь нет, т.к. Бог всеблаг и не хочет зла. Просто человека тьма увлекает, а он не соображает, поддается и делает зло. Плохие роли не нужны - у человека есть свобода выбора -делать зло или нет. Другое дело, что "Не ведают, что творят" из-за низкой осознанности. А так спасибо за ответ, интересно.
Не в сети
Михей, ааа, ну если вы из такой модели мыслите... Ну тогда да, мы друг друга не поймём))) Мне-то ближе модель Трансерфинга. Религиозная модель меня не заинтересовала, как и я её. В моей картине Мира нет никакой кармы, а Бог - это ВСЁ. Включая то, что мы считаем злом с нашей точки зрения. В тюрьму человек садится тоже согласно своему сценарию, выбранному до рождения. Потому, что для предписанной ему роли в полотне Вселенной ему зачем-то надо побывать в тюрьме. Никогда не знаешь, к худу или к добру то или иное событие. А бывает, случаются страшные вещи, которые оборачиваются невероятным счастьем.
Бог, может, и всеблаг. Но если бы не было теней, как бы мы оценивали радость света? Впрочем, это уже лирика.
Плохие роли не нужны - у человека есть свобода выбора -делать зло или нет.
А что есть зло, Михей?
Не в сети
Нам не зря дало отдельное мышление, отдельное ЭГО и свобода воли. Но полноценно работать он может только в связке с Высшим.
Думаю,мы как всегда Всё неверно понимаем и истолковываем,вернее сказать используем Неверные исходные данные,что я и называла разницей между религией и верой в Бога
Для этого человеческому уму потребовалось вообразить возможность невозможного — что То, Что Есть Одно, не есть Одно; что то, Что Объединено, на самом деле разделено.
Это иллюзия Отсутствия Единства —представление о существовании Отделенности.
Ваш род пришел к выводу, что, если создания отделены от Создателя и если Создатель позволяет Своим созданиям делать то, что им нравится, значит, создания могут делать что-то такое, чего не хочет Создатель. При таких обстоятельствах можно было идти против Воли Создателя. Бог мог хотеть чего-то, но не получать.
Отсутствие единства обеспечивает возможность Неудачи, а Неудача возможна только тогда, когда существует Потребность. Одна иллюзия порождает другую.
Первые три иллюзии — ключевые иллюзии. Они настолько важны, настолько поддерживают все остальные, что для того, чтобы их объяснить и гарантировать возможность их объяснения при любых обстоятельствах, были созданы отдельные мифы.
Изменено Alisa777 (2021-04-23 08:35:03)
Не в сети
Михей, а что такое ответственность... в твоей формулировке?..
Изменено Маска (2021-04-23 08:36:53)
Не в сети
нет никакой кармы,
Карма -это элементарное чувство вины,к-е может даже не осознаваться или иметь место в прошлой жизни или детства
Изменено Alisa777 (2021-04-23 08:40:00)
Не в сети
— Так кто ж ты, наконец?
— Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
Не в сети
Гелла
Мне кажется у Мэри перегиб в предопределенность, человек по ее мнению -робо, вариант тюрьмы запрограммирован, по ее словам.Но ведь Зеланд пишет, что человек сам выбирает варианты и получает, то что выбрал.
Если человек сделал злой поступок, то ему по карме прилетит неприятность. Та же тюрьма, например. Забить кого-то ногами -это зло, а помочь вылезти из депрессии -добро. Есть такая прелесть, когда у человека смешиваются понятия добра и зла из-за философских изысканий и обильного количества эзотерической литературы. Из этих позиций исходит и сатанизм- "зло необходимо в мире, без него не оценить добра якобы."
Не в сети
чувство вины,к-е может даже не осознаваться или иметь место в прошлой жизни или детства
В моём понимании дело обстоит так. Одно Сознание приходит сюда многажды, в разных персонажах, но с какой-то одной конечной целью. Миссией. Опыт, полученный в одной жизни, автоматом переносится в следующую, типа уже заработанного скилла. Это проявляется в способностях, талантах, дарованиях, даже убеждениях, непонятно, откуда взявшихся. Вроде, в семье не учили такому.
Это нив коем случае не вина и не ответственность человека. Это часть сценария, который продолжает разыгрываться из жизни в жизнь, из роли в роль. Необходимо для получения нового опыта, закрепления старого и перехода дальше по сценарию вглубь. Например, Персонаж рождается в глухой деревне каннибалов до нашей эры. А его Роль - стать светилом медицины и найти лекарство от рака (например!). За одну жизнь это сделать затруднительно при таких вводных. Придётся перебираться мелкими шагами. И вот на протяжении многих воплощений этого Персонажа "ведут" по сценарию, попутно обвешивая его необходимыми скиллами для конечной цели.
Он может сопротивляться, не понимать, отказываться, буянить. Всё портить, наконец. Ему сто раз придётся возвращаться в какие-то обстоятельства, чтобы взять этот чёртов скилл, мимо которого он уже сто раз прошёл. Но как только возьмёт - тут же продвинется дальше от исходного положения замызганного каннибала к светиле медицины.
Вот, собственно, и вся карма. В моём, подчёркиваю, понимании.
Добавлено спустя 106 s
Мне кажется у Мэри перегиб в предопределенность, человек по ее мнению -робо, вариант тюрьмы запрограммирован, по ее словам.
Чтоооо?
Мои слова ВОТ:
Человек задуман активным персонажем, способным к действиям и решениям, самостоятельным. Это не кукла, не робот. Нам не зря дало отдельное мышление, отдельное ЭГО и свобода воли.
Свобода выбора предполагает, что персонаж имеет право избрать другой путь, а не предопределённый. И заставить его встать на предписанный путь нельзя. Потому, что мы, действительно, не роботы.
Ты как меня прочитал, Михей?
Не в сети
Карма -это элементарное чувство вины,к-е может даже не осознаваться или иметь место в прошлой жизни или детства
у тебя есть, а у нас с Мэри его нет.
Бог всеблаг и не хочет зла.
Всё, что хочет Бог - это увидеть Самого Себя. В этом и кроется дуализм Мира и вообще смысл Мироздания.
и насрать Ему на благо и зло. Он - не злой и не добрый. Он - Суть этого Мира.
И пока человек будет придумывать себе бога, он не увидит Бога.
Не в сети
Мэри, Pevochca
Мэри пишет " В тюрьму человек садится тоже согласно своему сценарию, выбранному до рождения. Потому, что для предписанной ему роли в полотне Вселенной ему зачем-то надо побывать в тюрьме. Никогда не знаешь, к худу или к добру то или иное событие. А бывает, случаются страшные вещи, которые оборачиваются невероятным счастьем."
По-моему, здесь есть роботизация и смешиваются добро и зло. Потом Мэри пишет, что "ответственности здесь никакой быть не может" -это тоже роботизация.
Не в сети
Забить кого-то ногами -это зло, а помочь вылезти из депрессии -добро.
анекдот.
Летел воробей, и так он замерз, что упал на землю. Окоченел уже, концы
отдает.
Вдруг из проходящей мимо коровы вывалилась куча говна - прямо на воробья. Отогрелся воробей, высунул башку наружу и от счастья зачирикал.
Услышала его кошка, подошла, разгребла говно лапами, вытащила воробья и сожрала.
Мораль: Не тот тебе враг, кто насрал на тебя,
не тебе тот друг, кто вытащил тебя из дерьма.
И как бы тебе ни было хорошо, сиди и помалкивай!
Не в сети
Колдун, Маска
Гелла, точно !
помог бабушке перейти на другую сторону улицы - доброе дело сделал
а там ей кирпич на голову упал - oo-oo-oops!
Не в сети
Михей, это Игра) Огромная, масштабная, вселенская Игра Робот не принимает решений. Человек принимает. И может отказаться от предначертанного. Иисус тоже мог. Но не отказался. Что, он - робот?
Добавлено спустя 73 s
Чикатило родился полузадушенным. Откачали. Молодцы врачи!
Не в сети
Колдун
Ну, если Гелле нравится, когда на нее ***** и ей нравится дружить с теми, кто
на нее *****, то это ее выбор.
И, если ей не нравятся люди, которые ее из ***** вытащили -то опять же, это ее трудности.
По-моему, Гелла хочет спрововоцировать спор и подпитатся немножко энергией.
Не в сети
ооооооо... ясно. Расходимся ))
Не в сети
Михей, ))) станет Гелла тратить время... на эту ерунду... )))
Не в сети
В моём понимании дело обстоит так. Одно Сознание приходит сюда многажды, в разных персонажах, но с какой-то одной конечной целью. Миссией. Опыт, полученный в одной жизни, автоматом переносится в следующую, типа уже заработанного скилла. Это проявляется в способностях, талантах, дарованиях, даже убеждениях, непонятно, откуда взявшихся. Вроде, в семье не учили такому.
Это нив коем случае не вина и не ответственность человека. Это часть сценария, который продолжает разыгрываться из жизни в жизнь, из роли в роль. Необходимо для получения нового опыта, закрепления старого и перехода дальше по сценарию вглубь. Например, Персонаж рождается в глухой деревне каннибалов до нашей эры. А его Роль - стать светилом медицины и найти лекарство от рака (например!). За одну жизнь это сделать затруднительно при таких вводных. Придётся перебираться мелкими шагами. И вот на протяжении многих воплощений этого Персонажа "ведут" по сценарию, попутно обвешивая его необходимыми скиллами для конечной цели.
Он может сопротивляться, не понимать, отказываться, буянить. Всё портить, наконец. Ему сто раз придётся возвращаться в какие-то обстоятельства, чтобы взять этот чёртов скилл, мимо которого он уже сто раз прошёл. Но как только возьмёт - тут же продвинется дальше от исходного положения замызганного каннибала к светиле медицины.
Вот, собственно, и вся карма. В моём, подчёркиваю, понимании.
У души нет памяти,кроме эмоциональной такое,как чувство вины, любая привязка к человеку,деньгам,к чему-либо материальному поэтому Зеланд и многие другие авторы говорят,что слушать её можно только эмоционально,резонирует она с желанием или нет. И именно эта эмоциональная привязка и заставляет её заново перевоплощаться в новой жизни,конечная Цель любой души,осознать свою суть за пределами формы т.е познать свою Божественную суть,очиститься,избавиться от энергии низкого порядка т.е земного,материального в Индуизме это называется разорвать колесо Сансары)
Понятие сансары можно озвучить как непрекращающийся круговорот рождений и смертей живых существ во всех проявленных мирах Вселенной. Если переводить слово «сансара» дословно, то оно означает «скитание, длящееся вечно».
Изменено Alisa777 (2021-04-23 09:16:06)
Не в сети
Михей, перечитай притчу!!!
Не в сети
Михей, вот у тебя сейчас был выбор:
- Гелла провокатор (хочет подпитаться энергией)
- Гелла считает по- другому (интересно, как?)
Ты выбрал первый вариант...
)))
Не в сети
Всё, что хочет Бог - это увидеть Самого Себя. В этом и кроется дуализм Мира и вообще смысл Мироздания.
и насрать Ему на благо и зло. Он - не злой и не добрый. Он - Суть этого Мира.
И пока человек будет придумывать себе бога, он не увидит Бога.
Вот Согласна на 100%
Добавлено спустя 104 s
Ну, если Гелле нравится, когда на нее ***** и ей нравится дружить с теми, кто
на нее *****, то это ее выбор.
И, если ей не нравятся люди, которые ее из ***** вытащили -то опять же, это ее трудности.
По-моему, Гелла хочет спрововоцировать спор и подпитатся немножко энергией.
Нет,Михей,она у нас так шутит. Гелла,она хОрошаЯ!!!
Не в сети
Могу повторить, "при увлечении разного рода эзотерикой и философиями -у человека, по наущении бесов, может сбиться ориентир, и он начинает путать понятия добра и зла". Бог "Есть Свет и нет в нем никакой тьмы"(Евангелие...). Бог Всеблаг и творит добро, Бог есть Любовь, а не зло, не подлости, не грубости, не...
Не в сети