Вы не вошли.
Наткнулся на ютубе на видео некоего дядьки Щербакова. Послушал - ну почти клон Палиенко (даже анекдот про пукнувшего ежика присутствует), но слушается поприятнее и лаконичнее.
Кто-нибудь слышал о таком?
Не в сети
AngeLina 22, Гелла
KIA, вот бесят ошибки грамматические!..
Не хочу смотреть!..
Не в сети
Roza
Не факт, что видео сам дядька выложил. Речь грамотная.
Некоторые вещи у него заслуживают внимания.
Изменено KIA (2021-01-22 05:07:18)
Не в сети
Собственно, полная лекция, кому интересно. Про дуальность. Без грамматических ошибок )
Не в сети
Маска, AngeLina 22, Гелла
KIA, Зачем слушать то же, что уже сказали другие?
Это как учить теорему Пифагора по разным учебникам.
Да, существует тысячи различных доказательств этой теоремы, но достаточно выучить саму теорему и одно доказательство, чтоб понять её.
Так и с этими знаниями.
Не в сети
А я посмотрю, спасибо)
Не в сети
Не читал, но осуждаю (с) )))
Зачем слушать то же, что уже сказали другие?
Добавлено спустя 413 s
В этом контексте на форуме только одна тема Путь к целостности
И ей почти 10 лет...
Изменено Маска (2021-01-22 08:54:53)
Не в сети
Учиться нужно всю жизнь, а тем более в такой тонкой сфере Где нет развития, там будет застой = деградация. Базовые принципы известны, да, но есть масса нюансов, которые одними авторами умалчиваются, другими искажаются, и т.д.
У данного конкретного дядьки, о котором еще вчера вообще не знал, лично для себя в течении дня почерпнул массу интересных деталей, которых мне сильно недоставало у Зеланда и Палиенко.
Не в сети
AngeLina 22, Мэри, ekaterina85
Маска, Я не осуждаю, а спрашиваю - зачем ещё.
Любая поступающая информация должна анализироваться, систематизироваться и давать пищу для собственных рассуждений и умозаключений. В противном случае, она остаётся чужой и непонятой информацией.
Что хуже, она перестаёт быть информацией и не создаёт внутри её потребителя никаких знаний.
Другими словами, читать и не думать о прочитанном - пустая трата сил и времени.
Или, как говорила моя бабуля, не надо переводить добро на говно.
Не в сети
AngeLina 22
Или, как говорила моя бабуля, не надо переводить добро на говно.
Истинно!!!
Не в сети
Колдун, не поняла тебя второй раз.
Не в сети
Это говорит о том, что я плохо объясняю.
Скажи, что непонятное. Я постараюсь пересказать иначе и понятнее.
Не в сети
, Зачем слушать то же, что уже сказали другие?
патамушта у всех разный тезаурус. Да, Гелла?
Не в сети
Pevochca, Гелла, ekaterina85
патамушта у всех разный тезаурус. Да, Гелла?
ИМЕННО!
Не в сети
KIA, вот бесят ошибки грамматические!..
Не хочу смотреть!..
А меня заставка сразу оттолкнулаъ какой то обрюзгший дядька.
Не в сети
А меня заставка сразу оттолкнулаъ какой то обрюзгший дядька.
Лично я уже поднаелся фитоняшками, которые учат всех на ютубе, как управлять реальностью, после того, как им новый айфон подарили или на СказочноеБали свозили. Мне эзотерические успехи подзаплывшего мужика близкого возраста поинтересней будут. Но то такое, субъективное. Не претендую на расшатывание устоявшейся монополии. Кому надо, тот спасибо поставил, остальным не навязываюсь.
Изменено KIA (2021-01-22 12:25:41)
Не в сети
Кому надо, тот спасибо поставил, остальным не навязываюсь.
Киа, да погоди ты, ещё не все посмотрели. Об чём речь - понять же надо. Мне дядька тоже не знаком. Но вдруг он именно тот, с моим тезаурусом? Вдруг у него ответы?
Колдун неправ. Что значит - один тебе что-то объяснил, вот и сиди с его объяснением. А, может, этот первый попавшийся объяснятель был пьян в момент объяснения? Или русский - не его родной. Или у него вообще дислексия и понос.
Что-то понять многим дано. Объяснить это другим - это отдельный дар. Дано не всем.
Не в сети
Гелла, ЯВсеМогу, ekaterina85
KIA, я спасибу не ставила, потому как не смотрела еще. Щаз поставлю. Пока за то, что делишься.
Не в сети
Я тоже ещё не смотрела, там два часа, блин.
Не в сети
Смотри на ускоренном
Я почти все видео так смотрю, чтоб быстрее было
Не в сети
Я почти все видео так смотрю, чтоб быстрее было
ну и толку от такого смотрения ? ) Я вообще читать предпочитаю, видео и аудио -не моё.
Не в сети
Гелла
Я вообще читать предпочитаю, видео и аудио -не моё.
Не в сети
KIA, Уж сколько всего этого перелопатила, такого первый раз слышу
Не в сети
ну и толку от такого смотрения ? ) Я вообще читать предпочитаю, видео и аудио -не моё.
Вот как раз услышала от Холоденко, что надо слушать вместо чтения. И я с ней очень согласна.
Я приведу пример с чтением кчебника и слушанием лекций.
Сам ты можешь просто быстро или медленно прочитать учебник не заостряя внимание на нужных деталях, просто потому, что ты не знаешь, что эти детали нужные.
Хороший лектор скажет на что надо обратить особое внимание.
Изменено Roza (2021-01-22 17:02:55)
Не в сети
Хороший
Вот да.
Но таких не слишком много.
Плюс - личные особенности слушателя.
Иногда очень грамотный лектор бесит так, что лучше бы прочитать.
Или - найти другого.
Не в сети