Вы не вошли.
Ищу ответ на этот вопрос, но в ТР его просто нет. Вся теория по сути работает лишь для взрослых людей. Что излучал, то и притянул. А как быть с детьми и животными, с которыми случаются несчастья (или наоборот на которых сваливается везение)?
Единственный, кто попытался ответить на этот вопрос более подробно, это Стив Павлина. По его теории, дети и животные не создают намерение, его создает лишь Наблюдатель. То есть если я слышу в новостях, что где-то страдают дети, это создала я. Ибо этот мир полностью Ваш. Кто что думает??
Изменено Poiskovichek (2018-01-06 04:48:06)
Не в сети
Мэри Поппинс
То есть если я слышу в новостях, что где-то страдают дети, это создала я.
Ты это серьёзно?..
Не в сети
Нет. Я лишь передаю суть теории С. Павлины, который попытался объяснить эту несостыковку в законе притяжения. Тогда как другие это никак не объясняют
Не в сети
Хотелось бы узнать от тебя: ты считаешь себя ответственной за страдания детей?
Не в сети
Колдун
Если бы я знала ответ на этот вопрос, то, наверно, не задавала бы его здесь
Не в сети
Poiskovichek, Это странно. ))) Вопрос очень простой: ответственна ты за страдания детей или нет?
Ведь это про чувство. Что ты чувствуешь в связи с тем, что дети страдают?.. Ни в чём неповинные дети и ни в чём не повинные животные?
Не в сети
Нет лично я не чувствую.
Но вопрос в другом. Знаменитый закон притяжения просто летит в дребезги, разбиваясь о свою логичкскую несостыковку.
Изменено Poiskovichek (2018-01-06 05:14:01)
Не в сети
Знаменитый закон притяжения
Знаменитый - не значит объясняющий всё.
Законов, объясняющих ВСЁ, просто не существует.
Не в сети
AlfaSagitta
Закон кармы, никто не отменял
Настоящее – это следствие прошлого и причина будущего.
От того, как мы распорядимся плодами прошлой деятельности, зависит наше будущее.
Какое семя посадим, такое и вырастит. Как будем ухаживать за ним, такой и результат.
Не в сети
Законов, объясняющих ВСЁ, просто не существует.
угу. вот нещастные физики бьются, пытаясь вывести Теорию всего...
Не в сети
Закон и есть закон, чтоб работать)
А так он, получается, работает выборочно.
На счет кармы. В принципе, она дает объяснение. У Свияша, например, вообще говорится, что душа сама выбирает где родиться.
Однако только Павлина попытался дать объяснение "дыре" в законе притяжения.
Вот его та самая статья: [Ссылка]
Не в сети
Однако только Павлина попытался дать объяснение "дыре" в законе притяжения.
У указанного тобой автора был вопрос. Он искал ответ. Для себя. Нашёл. Поделился.
Я – тоже проявление вашего сознания. Я лишь играю роль, которую вы сами мне отвели.
На подобные вопросы люди ищут ответы самостоятельно.
Если тебя пока устраивает ответ Другого - тоже хорошо. )))
Не в сети
Почему нет? По трансерфингк написана куча книг, но данный аспект ни в одной не затронут
Не в сети
Я так понимаю, ты ищешь некой целостности. И именно этого аспекта тебе не хватало.
Не хватало тебе и указанному тобой автору.
У Других - нет такого вопроса. Или - Другие ответили на этот вопрос по-своему.
Не в сети
Вот мне и интересно как другие отвечают
Не в сети
По мне: трансерфинг - это алгоритм для получения желаемого.
Желаемое - из разряда "предметов". Считаю рискованным заказывать людей и обстоятельства.
Добавлено спустя 72 s
То есть, у меня нет вопроса, почему страдают дети и животные.
Не в сети
Ну а у меня он есть) Еще и потому, что очень много в ТР уделяется внимания именно притяжению.
Не в сети
Все в мире живут по одним и тем же глобальным законам,
хотя и имеют какой-то необходимый уровень свободного движения.
Как только вы соберете достаточно внутренней силы,
начинают работать новые законы мироздания.
Не в сети
Знаменитый закон притяжения просто летит в дребезги, разбиваясь о свою логичкскую несостыковку.
Верно. Ибо это не закон. Просто некоторым нравится так думать в некоторых ситуациях.
Не в сети
Вы вообще о чём? ) для особо одарённых прошу развить тему. Вдруг пойму. )
Не в сети
Вы вообще о чём? ) .... Вдруг пойму. )
1) о несправедливости мира 2) и не надейся. Это только для блондинко
Не в сети
По его теории, дети и животные не создают намерение, его создает лишь Наблюдатель.
Почему же дети и животные не могут быть наблюдателями?
Не в сети
Вот мне и интересно как другие отвечают
Не надо грузить себя чужими проблемами.
Добавлено спустя 97 s
Ну а у меня он есть) Еще и потому, что очень много в ТР уделяется внимания именно притяжению.
ТС - не догма. Советы к действию. Не более того. Методичка.
Не в сети
Ммм... Ну хорошо. Ум мой пытливый и я люблю задаваться вопросами и докапываться до сути.
Как говорится в ТР "Это работает всегда и везде и для любого человека", "нравится вам это или нет" (о притяжении)
"Каждый человек рождается со своей зеркальной пластиной" (То есть у одного пластина с уже здоровьем, свободой, достатком, а у другого с голодом, войной и страхом?)
Почему же дети и животные не могут быть наблюдателями?
Может. Но сложновато представить что какой-нибудь годовалый ребенок мог "нанегативить" себе за жизнь и притянуть, скажем, рак или родителей-алкоголиков
Не в сети
Life-inventor
Ммм... Ну хорошо. Ум мой пытливый и я люблю задаваться вопросами и докапываться до сути.
Как говорится в ТР "Это работает всегда и везде и для любого человека", "нравится вам это или нет" (о притяжении)
"Каждый человек рождается со своей зеркальной пластиной" (То есть у одного пластина с уже здоровьем, свободой, достатком, а у другого с голодом, войной и страхом?)Может. Но сложновато представить что какой-нибудь годовалый ребенок мог "нанегативить" себе за жизнь и притянуть, скажем, рак или родителей-алкоголиков
Тоже всегда задавалась этим вопросом. Наверное, это белое пятно, или же признак рандомности всего происходящего. Или же рандомность дается человеку только на начало жизни. Ну, мол, вот такие тебе исходные данные, делай с ними дальше сам, что хочешь.
По поводу рака прочитала одну книгу, не помню уже название... там даются все факторы, предшествующие появлению опухоли. И они действительно "выпадают" человеку рандомно. Это и экология, и наследственность, и сбой в организме, и канцерогены, и стресс и т.д. Вот у кого-то эти факторы (или один из них) "удачно складываются" в болезнь, а у кого-то нет.
По поводу войны (почему именно эти люди/дети оказались в эпицентре взрыва и погибли, например), можно прочитать в первой книге Трансерфинга "Пространство вариантов", глава, по-моему, про избыточные потенциалы, важность. Там подглавы о войне, эпидемии, катастрофе и т.д. И, если не ошибаюсь, автор сам пишет, что трансерфинг не может дать на всё ответы и быть истиной в последней инстанции.
Так что ответы придумываем сами...
Не в сети