Вы не вошли.
У нас появляются новые люди, которые не участвовали в обсуждениях на старом форуме и возможно им можно помочь, показывая старые сообщения от туда.
Жаль, что не все сохранилось, но то что есть, поможет всем, кто-то прочитает впервые, а кто-то вспомнит.
Поехали!
Для тех, кто считает ТС наукой
Трансерфинг не объясняет устройство Мира, но даёт правила управления реальностью в этом Мире. Лучшее сравнение - управлять автомобилем, можно не зная его полное устройство.
Пространство вариантов - это модель, а не точное определение.
Нет никакого пространства вариантов, есть нечто, что можно ПРИМЕРНО описать как пространство вариантов.
Хотите чуть подробнее? Я могу еще чуток объяснить.
Делюсь пониманием мира
Есть такое слово "Трансцендентность". Его определение следующее - нечто, что нельзя понять опытным путём.
Человеку находясь в этом Мире, никак не понять устройство Мира.
Понять нельзя, но очень просто узнать. К сожалению, даже если кто-то живущий в этом мире узнает (а таких немало), то они никому ничего не объяснят, потому что объяснение требует понимание, а как я уже сказал выше понять это нельзя, то есть и объяснить тоже нельзя.
Но страннику Трансерфинга это и не нужно. Странник, идущий по Миру, сам всё узнает когда придёт. Резонный вопрос, а куда он идёт? Идёт он к своей цели, а по дороге к ней он много увидит и узнает.
Я не буду больше говорить, чтобы не запутывать никого. Если кому интересно, пишите Ваши вопросы, я постараюсь ответить всем.
И сразу еще про это же
Вопрос не стоит в том, чтобы понять как устроен этот мир и что вообще происходит.
Я досконально не имею понятия как устроен мой автомобиль, но я прекрасно на нём езжу.
Мне не известны тонкости протокола 3G, но я, чудным образом, гуляя по лесу с собакой в Канаде, болтаю по айфону со своими родителями в России, вижу их, а они видят меня.
Не нужно знать как устроен мир, чтобы жить счастливо, нужно знать правила, следуя которым, это счастье достигается.
Кто ищет, конечно, да обрящет, только жить интереснее, чем разбираться в том, что человеку понять скорее всего нельзя.Так что, топикстартер, выбирай, можешь сидеть и разбирать телевизор, в надежде понять откуда берётся звук и изображение, а можешь просто наслаждаться программами.
Об отношении к смерти близких
Стоически не надо, пофигистски тоже нельзя ( не будет ведь Антоха пофигистски думать о смерти дяди, хотя бы потому, что ему никак не пофиг это )
Однозначно надо относится спокойно, логично взвешивая и оценивая сложившуюся ситуации и принимая решения уже не одной логикой, но спрашивая душу (вспомните как Вадим писал, выберете одно решение и почувствуйте, что говорит душа - малейший дискомфорт - это неверное решение, переходите к следующему. У души нет однозначного ответа - выбирайте решение, которое требует наименьшее количество затрат энергии, как Вашей, так и Мира).
Главное помнить, что всё что с Вами происходит, это действия равновесных сил и различных маятников.
Что делать? Равновесными силами пользоваться для своей выгоды (ими легко научится управлять для себя), а что делать с маятниками Вадим рассказал очень подробно. Он правда не очень хорошо описал как можно использовать маятник для своей выгоды. Наверно, он просто заботился о безопасности, ведь маятник рано или поздно разрушится, а если вы использовали его энергию, то падать будет ой как больно."
Что такое забота вашего мира
вот очень сейчас хорошо было сказано "в какой-то момент просто почувствовала, что я защищена, как в детстве, когда рядом родители."
Вспоминаем себя в самом раннем детстве (насколько можем вспомнить), это чувство полного спокойствия и умиротворения когда рядом мама - бесконечная любовь и папа - абсолютная защита.
Вот так и Мир, который заботится.Уходя в сторону, хотелось бы всё же сказать, что Мир заботится о вас не потому, что он вас любит как родители, а потому, что ему так проще. Вы не противитесь ему, он вас не стучит по всем местам.
Это я к тому что, если сесть на диван ни фига не делать и говорить, что Мир заботится обо мне, то конечно с вами ничего не случится, но и покушать в холодильнике не появится
Помните поговорку, на Бога надейся но сам не плошай
Не в сети
Несколько сообщений о халяве в ТС
...И потом, мы же ТС занимаемся или нет? Всё должно быть на халяву!
И это пишет человек называющий себя трансерфером?
Blackbird, помню когда в универ поступал, была у нас на курсах математичка, которая говорила "если не знаешь что делать, начни делать что-нибудь", думаю вполне по-трансерферски)))
Я в одной из тем ЧерноПтица дал ему реальный план по осуществлению мечты. Но надо поднять свою попу и делать. Что, я не буду повторять. Он сказал, что это нереально.
Думаю, всё что ему предложат другие, так же пойдет в мусорную корзину. Он как притворщик, считает, что в ТС всё на халяву.
Фигу! Для перехода с одной линии жизни (где он бедный инженер-элктронщик) на другую (где у него каддилак) нужно огромное количество энергии. Можно уменьшить затраты на энергию, если изменить еще и себя. Например, работая на программером на кафедре ВТ в УПИ у кое-кого не могло быть BMW просто так, а вот начав работать программером в Telus, он купил ее через полгода. Почувствуй, что сменилось. Место жительства, социальный статус, работа. Да и само мышление стало другим...
А вы говорите на халяву"
Человек не знает о том, что может не добиваться, а просто получать желаемое.
Это написал человек, называющий себя Зеландом
А где в этом предложении слово Халява? Вообще вдаваясь в происхождении слова халява, это на иврите молоко - халав. Его давали за просто так нищим у синагог. отсюда и пошло это выражение.
Другими словами, на халяву достаётся только нищим.
Нормальный же человек получает сам. Но получение требует активных действий. Хотя это не такие действия, когда хватают мир за горло и требуют отдай. Под действиями понимается намерение получить. Тот же пример из Зеланда. Захотите поднять руку. Она не поднимется, а теперь ПОДНИМИТЕ руку. Вот оно намерение и действие. Так что просто ХОТЕНИЕ не принесет ничего и тем более на халяву.
Не в сети
....как мне не нравится моя текущая жизнь, не могут понять почему я хочу её менять....
Пока вам не нравится ваша текущая жизнь, вы только об этом и думаете и она остается с вами. Вспомните про человека, который ненавидит яблоки. Да они просто лезут в его жизнь отовсюду.
Полюбите свою жизнь искренне сейчас как она есть. "Ведь камни с неба не сыплются и дикие звери на каждом шагу не встречаются" (с).
Как только вам станет хорошо в душе, вам станет хорошо снаружи и, так петля обратной положительной связи вытащит вас туда, куда вы хотите."
Не в сети
Рассуждения Казака и мои о свободе
Что такое не свобода - зависимость!
Любая!
Следовательно полная свобода - отсутствие зависимостей.
Из чего следует - что человек полностью свободным не сможет никогда - чисто по своей природе.
Он в первую очередь зависит от своего тела - он должен его накормить, согреть, одеть, обуть, держать в тонусе (или подлечить), вымыть, обеспечить естественные отходы, следить за гигиеной... это только что вспомнилось на вскидку. На самом деле с телом гораздо больше возни, какая уж тут свобода, жаль мы не суперроботы.
Следующая несвобода - социальная, я уж молчу за родителей, детей, родственников, коллег, друзей и так далее.... даже если у вас есть собака (кошка) - вы уже зависимый человек. Это существо зависит от вас - вы повязаны на под-социальном уровне.
Даже если вы бросите это животное - его Мем - будет сидеть в вашем сознании, что сделает вас, как минимум несчастным.
Все остальные зависимости в принципе преодолимы, но они цепляются одна за другую как снежный ком - у вас есть ребенок - вам надо работать - вы работаете у вас есть организация - с ней деревня - город - страна - законы - порядки и инструкции, чиновники и милиционеры... - вот вы и поймались.
На много Свободнее - жить отшельником - но это подвиг единиц на миллионы.
Очень точно Казак подметил.
Но здесь тоже есть выход быть свободным. У меня есть собака, да, она зависит от меня, следовательно я завишу от нее (ведь я ее не брошу). Если мне в лом идти с ней гулять, кормить, играть, заниматься - я не свободен. Однако, у меня нет этих мыслей и проблем, мне здорово вставать рано утром бежать с ней в лес, играть, топать домой и мыть лапы, потом кормить. Приходя с работы, видеть счастье в ней от носа до хвоста, снова бежать в лес с ней, потом играть, читать книжку или работать, когда она сидит рядом или на коленях. Короче, без нее было бы скучно и эта НЕСКУКА с ней не вызывает никакого ощущения несвободы.
По поводу тела вообще немного странно. Разве не приятно утром сделать зарядку, постоять под душем, потом пить горячий кофе... продолжать удовольствия от тела можно продолжать до бесконечности
Так что, всё же свобода и несвобода больше в головах
Не в сети
на халяву достаётся только нищим.
Добавлю в развитие мысли. Халява "припечатывает" к скудным ресурсам. В понятие ресурсы входит и личная энергия и материальные ресурсы. Хотите оставаться бедными - ищите халяву. Мне когда-то понравилось как одна владелица бизнеса рассказывала, что хочет платить 50% налогов (в штатах). Я на тот момент не сразу поняла о чем речь. Потом дошло. Правда в момент разговора она рассказывала о своих прошлых желаниях и на момент разговора давно реализованных. В штатах прогрессивный подоходный налог. И 50% (тогда, сейчас меньше) вычитают из дохода, превышающего достаточно большую сумму. Т.е. желание платить большие налоги - значит иметь большой доход. (Гы, это к вопросу о формулировках аффирмаций )
Не в сети
Richman
"если не знаешь что делать, начни делать что-нибудь"
Я всю жизнь придерживаюсь противоположного правила. )))
Не в сети
Мария19
Не делаешь ничего?
Не в сети
Не делаешь ничего?
Не
Зная, что делать, начинает делать что-нибудь
Не в сети
Не делаешь ничего?
Делаю ничего. )))
Не в сети
Недеяние
Не в сети
Красиво. )))
Не в сети
Кстати, я как Маска. Я тыщу раз убеждалась, что пока не понимаешь, что именно надо делать, лучше ни за что не браться. Или сделать чтонить из совсем другой оперы.
Не в сети
Мария19
Из другой оперы -- нормальный вариант.
Смысл там не в том, чтобы сделать что-то по делу, а "прогреть двигатели". Чтобы энергия пошла.
Не в сети
а "прогреть двигатели". Чтобы энергия пошла.
это да.
Не в сети
Или сделать чтонить из совсем другой оперы.
Так это же и есть "делать хоть что-нибудь"
Помнится в мои трудные времена моя подруга лечила меня книгами. В смысле я приходила к ней, рассказывала ситуацию, а она давала мне почитать какую-нибудь фантастику, нечто совсем не имеющее отношения к моей "проблеме". Работало.
Не в сети
Мария19
ну Альф, это все из той же темы про разные словари.) Когда я слышу делай хоть что-нибудь, я понимаю это как делать по проблеме.)
Не в сети
Гелл, не по проблеме. Понимаешь, человек может быть в таком состоянии, что просто ходить от стенки к стенке - уже достижение. Это же "хождение" может работать и как успокаивающее. Но и в том и в другом случае хорошо бы иметь другого человека рядом, который способен контролировать ситуацию. Объяснять долго и нудно. Это одна из технологий сайентологии. Я не спорю с твоим пониманием слов, просто показываю ситуацию на самом низком уровне. И, кстати, для практики этих технологий нужно действительно работать со словарём.
Не в сети
Альф, да я все понимаю.) Я к тому, что очень часто люди говорят об одном и том же не понимая этого, поскольку используют для обозначения одних и тех же понятий разные термины и наоборот. Ну как душа в теме аватара.
Не в сети
Гелл, а бывает, что используют одни и те же слова, вкладывая совершенно разный смысл. Понимаешь, я немножко знаю механизмы работы мозга, представляю как образуется эмоциональный фон. Как мне видится, люди часто именно этот эмоциональный фон и называют душой.
Не в сети
Альфа, ну зачем, зачем вот ученые все время убивают веру в душу((
А может просто душа связана с мозгом, а он посылает уже сигналы в тело. Не?
Добавлено спустя 133 s
Я всю жизнь придерживаюсь противоположного правила. )))
И что, работает?
Добавлено спустя 333 s
Добавлю в развитие мысли. Халява "припечатывает" к скудным ресурсам. В понятие ресурсы входит и личная энергия и материальные ресурсы. Хотите оставаться бедными - ищите халяву. Мне когда-то понравилось как одна владелица бизнеса рассказывала, что хочет платить 50% налогов (в штатах). Я на тот момент не сразу поняла о чем речь. Потом дошло. Правда в момент разговора она рассказывала о своих прошлых желаниях и на момент разговора давно реализованных. В штатах прогрессивный подоходный налог. И 50% (тогда, сейчас меньше) вычитают из дохода, превышающего достаточно большую сумму. Т.е. желание платить большие налоги - значит иметь большой доход. (Гы, это к вопросу о формулировках аффирмаций )
Твой пример не соотносится с тем что ты написала в начале. Это банальный расчет. Ты же говоришь, что он платится после достижения определенной суммы, конечно это выгодно тогда.
А у нас тоже почти 50% если посчитать со всеми налогами и отчислениями в фонды.
Не в сети
Не.
Добавлено спустя 255 s
А у нас тоже почти 50% если посчитать со всеми налогами и отчислениями в фонды.
Мы тоже кроме прогрессивного подоходного налога платим разные отчисления в разные фонды. И кроме федерального подоходного налога есть ещё штатный подоходный (тоже с прогрессивной шкалой), налог на недвижимость (у кого есть) и много чего другого. И потом, расчет - это здорово. Если он правильный. Я показала разницу между стремлением к халяве и стремлением к большому доходу.
Не в сети
Об отношении к смерти близких
колдун пишет:
Стоически не надо, пофигистски тоже нельзя ( не будет ведь Антоха пофигистски думать о смерти дяди, хотя бы потому, что ему никак не пофиг это )
Однозначно надо относится спокойно, логично взвешивая и оценивая сложившуюся ситуации и принимая решения уже не одной логикой, но спрашивая душу (вспомните как Вадим писал, выберете одно решение и почувствуйте, что говорит душа - малейший дискомфорт - это неверное решение, переходите к следующему. У души нет однозначного ответа - выбирайте решение, которое требует наименьшее количество затрат энергии, как Вашей, так и Мира).
Главное помнить, что всё что с Вами происходит, это действия равновесных сил и различных маятников.
Что делать? Равновесными силами пользоваться для своей выгоды (ими легко научится управлять для себя), а что делать с маятниками Вадим рассказал очень подробно. Он правда не очень хорошо описал как можно использовать маятник для своей выгоды. Наверно, он просто заботился о безопасности, ведь маятник рано или поздно разрушится, а если вы использовали его энергию, то падать будет ой как больно."
Вот это легко говорить, пока сам в такую ситуацию не попал. А как только попал, то можно весь ТС и вообще весь свой жизненный опыт выбрасывать в форточку. И понимаешь, что выхода только 2: 1. загонять эту боль поглубже, но она периодически будет выскакивать и болеть или 2. самому умереть вслед за близкими.
Не в сети
Т.е. желание платить большие налоги - значит иметь большой доход. (Гы, это к вопросу о формулировках аффирмаций )
У нас в России это опасное желание. Ибо могут принять закон, платить налог не зависимо от дохода.( как, например, подушная подать на Руси)
Добавлено спустя 122 s
Делаю ничего. )))
Продолжу логическую цепочку. Допустим, я не знаю, куда идти. Идти никуда?
Не в сети
Каря, п. 2 правил
Не в сети
Каря, п. 2 правил
Дайте ссылочку
Не в сети