Вы не вошли.
я в принципе не готова говорить о людях, применяя термины типа "тактовая частота"...
Да, там своеобразный народ, но они таким макаром получают новые знания, и мне этот метод тоже подходит. Так проще анализировать, а на основе этого создавать и реализовывать собственные практики. (ну, для меня проще )
Могу и своими словами, не знаю только получится ли так, чтоб понятно было.
Но, в любом случае, чтоб дальше обсуждать, нужно тогда "договориться", что мы называем волей. Дать какое-никакое определение.
Пока ясно, что сиюминутные волевые усилия мы в это понятие не включаем.
Не в сети
Маска пишет
я в принципе не готова говорить о людях, применяя термины типа "тактовая частота"...
А если вкратце о чем там - что еще за тактовая частота применительно к людям ?
Не в сети
Ага, ББ, у тебя опорник на какой частоте?
Не в сети
Могу и своими словами, не знаю только получится ли так, чтоб понятно было.
Желательно не только "своими словами", но и "по ощущениям"... как ты ощущаешь эту самую "волю"... ???
Не в сети
Ага, ББ, у тебя опорник на какой частоте?
Хыыы а шо в мозге есть какая то опорная частота ? Всякие там альфа-бета ритмы дюже медленнее чем скорость мысли
Не в сети
Вот Зеланд кстати говорит о "высокочастотных вибрациях" применительно к человеку, и ничего такого. А как эта частота тактовой стала, дак всё, сразу ересь
Blackbird, там предполагается, что это у воли есть тактовая частота, с которой она поддерживает(циклично)... определённое состояние.
Воронов, ага, это всё происки грязных капиталистов
Не в сети
Всякие там альфа-бета ритмы дюже медленнее чем скорость мысли
А умножители на что?
Не в сети
Желательно не только "своими словами", но и "по ощущениям"... как ты ощущаешь эту самую "волю"... ???
Честно говоря я и сам подобным вопросом не особо задавался. Сложный вопрос.
Обычно употребляют такие фразы как "сила воли", "волевой человек".
Сила воли однако, это опять же скорее ближе к волевым усилиям, Что же тогда воля как таковая?
Может нечто вроде силы внутреннего намерения. Та сила с помощью которой "грубо" давишь на мир, или на себя самого?
А может, вернее объяснение Кастанеды?
Правда сам я Кастанеду не всего читал, так что тут надо почитать еще...
Не в сети
Сила воли однако, это опять же скорее ближе к волевым усилиям, Что же тогда воля как таковая?
Может нечто вроде силы внутреннего намерения. Та сила с помощью которой "грубо" давишь на мир, или на себя самого?
А может, вернее объяснение Кастанеды?
Правда сам я Кастанеду не всего читал, так что тут надо почитать еще...
John_Ral, ты что, издеваешься, что ли??? Я ж спросила про именно твою силу воли... как ты её в себе ощущаешь... про твою! а не Костанедину!
Не в сети
как ты её в себе ощущаешь
Дак что конкретно ощущаю то? Мы так и не определили что называть волей вообще. Вот я и продолжил рассуждать.
Трудно описать то. Ощущаю скорее именно как силу с помощью которой можно "давить на мир" или "стоять на своем" (или противостоять чему-то). Вот когда повторяешь одно и то же действие - тоже это чувство, волевого усилия.
Изменено John_Ral (2015-04-17 11:27:46)
Не в сети
"В 1927 году немецкий физик Вернер Гейзенберг сформулировал свой знаменитый принцип неопределенности, демонстрирующий одно из главных отличий микромира от привычного нам окружения. Состоит он в том, что невозможно измерить одновременно скорость и пространственное положение квантового объекта уже потому, что при измерении мы оказываем на него воздействие, ведь и само измерение тоже осуществляется с помощью квантов. Если совсем банально: оценивая объект в макромире, мы видим отраженный от него свет и на основании этого делаем выводы о нем. Но в квантовой физике уже воздействие световых фотонов (или других производных измерения) оказывает влияние на объект. Таким образом, принцип неопределенности вызвал понятные сложности в изучении и предсказании поведения квантовых частиц. При этом, что интересно, можно измерять отдельно скорость или отдельно положение тела. Но если мы будем измерять одновременно, то чем выше будут наши данные о скорости, тем меньше мы будем знать о действительном положении, и наоборот."
Мир вероятностный больше, чем определённый. Нам, как-бы намекают, что прав у нас больше, чем мы можем себе представить. ))
Изменено Воронов (2015-04-17 11:37:26)
Не в сети
Воронов, я про корректность к себе до сих пор не переварил
Не в сети
Бывает..
Не в сети
Blackbird, там предполагается, что это у воли есть тактовая частота, с которой она поддерживает(циклично)... определённое состояние.
Хыы кто такая воля - нет такой дури у меня .. Если я что то делать пошел и меня поперло - то я ни времени ни мелких порезов например на руках могу не заметить да и пинками в светлое будущее меня загонять не надо .. Но при чем тут воля .. Воля это что - как щас вспоминаю дедсткую книгу из 1950х - там чувак волю тренировал Чо он делал? Он спицей гонял по тарелке кусок холодца и пытался его таким образом съесть .. То есть воля это заниматься тупым е..тым и бессмысленным и противоестественным для организма делом ради какой то непонятной хрени которая может и не обломиться .. Ну эта даже мазохисты когда себя мучают то получают удовольствие от мучений и прямо щас .. А так то нахрена ?
Не в сети
Blackbird, в том примере под волей совсем другое понимается.
Если продолжать эту ересь с частотами, то волю в данном случае можно представить как раз как опорный генератор
Точно! Тогда намерение это как система ФАПЧ, которая создаёт из "воли" выходной сигнал, по частоте совпадающий с целевым сектором пространства вариантов.
Ахаха, я сумасшедший
Изменено John_Ral (2015-04-17 12:54:34)
Не в сети
"Научная истина торжествует, пока вымирают её противники." Макс Планк))
Прав ЧП. Воля не замечается, как и порезы..
Не в сети
Дорогие модераторы. Благодарю, за правку моих сообщений.. Маска
Не в сети
Воронов, за лекцию большой респект. Дяденька великое дело делает.
John_Ral, опа, кто-то ещё в ВЧ технике шарит. ББ, нас уже трое!
Не в сети
Ричман и ты меня прости..
кто-то ещё в ВЧ технике шарит
Я два городских пульта охраны собрал. Охранные частоты знаю, но не скажу))
Не в сети
Ну, тогда вам сюда:
Радиоэлектроника
Не в сети
Часть постов перенесена:
План Б..
Не в сети
Если продолжать эту ересь с частотами, то волю в данном случае можно представить как раз как опорный генератор
Точно! Тогда намерение это как система ФАПЧ, которая создаёт из "воли" выходной сигнал, по частоте совпадающий с целевым сектором пространства вариантов.
John_Ral, что тебя так насмешило?
Не в сети
Ещё одна очень полезная цитата В.Зеланда:
«Намерение генерируется в движении.
Современному среднему человеку ничего не хочется, все лень, нет желания работать, все откладывается на потом, не видно выхода из создавшегося положения. Большинство людей живет в чужой реальности, в которую их поместили, и с которой они смирились. А информационное болото – телевидение, интернет, сети – засасывает еще глубже – человек смотрит чужое кино, а со своей жизнью не может ничего поделать.
Так вот, состояние энергетического застоя (апатии) порождается именно пассивной ролью приемника, потребителя, функционера. У создателей и созидателей, как это всегда бывает, энергия бьет через край. У транслятора такое же преимущество – он создает свой мир. И действует в активном режиме, а потому и энергии у него всегда хватает.
Апатия и депрессивное состояние устраняется действием. Когда вы начинаете действовать, включается поток намерения, ПОДОБНО МАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ. Энергия течет через вас свободным мощным потоком. Вы как чистая, быстрая, мощная горная река. Вы способны свернуть горы. Требуется лишь переключиться в этот активный режим трансляции и начать действовать».
Не в сети
Выпуск Nr. 343: [Ссылка]
Изменено Амадея (2015-04-18 03:29:59)
Не в сети
Амадея, для тебя висит вопрос:
Конструктивное общение с модераторами
Ответь, пожалуйста!..
Не в сети