рано или поздно

Могу посоветовать прочесть "Путешествие домой" Ли Кэролла (Крайона)
В том числе поймёшь почему у тебя с мамой такие отношения.
"Дела не всегда обстоят так, как кажется"

Спасибо!

volna13 · 2023-08-15 15:52:51

Арти)) ты наверное не в курсе, что Колдун -- начальник в реальной жизни и у него есть подчиненные)) наверное поэтому он и на форуме часто пишет в повелительном наклонении. не могу сказать, что это иногда не выглядит, как хозяйские указания, что кому и как здесь на форуме делать.

вот смотри, он мне вчера, как начальник)) написал "а тебя никто не звал сюда" и я вполне могла бы ему ответить чем-нибудь из Эллочки--людоедки)) типа "Хамите парниша" kiss
но зачем мне злить форумное начальство? biggrin

что тебе, Арти, делать в таких ситуациях, ты сам канешна решай))

realtime

Гелла · 2023-08-15 16:54:11

Волна, Колдун, скорее всего, просто забыл воткнуть смайлик.)))

Колдун · 2023-08-15 16:59:32

volna13, ах, я тебя обидел?
Ну, извините;)

volna13 · 2023-08-15 18:31:37

Колдун пишет:

volna13, ах, я тебя обидел?
Ну, извините;)

Колдун, ты забыл -- я обучена не обижаться на людей.
Не только тебе доступны такие способности kiss

Изменено volna13 (2023-08-15 18:32:47)

Колдун, realtime

realtime · 2023-08-16 08:39:03

Пол Луманс об интуиции, плане и как появилось название его
"методички".

(смайлик для Колдуна)

" ... Я все больше полагался на интуицию и все чаще
занимался делами только тогда, когда был в настроении ими
заниматься. Другими словами, когда я позволял себе следо-
вать интуиции, я занимался делами в нужный момент, а за-
тем наслаждался преимуществами этого.

Я выяснил, что проще понять инструкции по установке
нового беспроводного модема, прочитав их в тот момент,
когда чувствую себя отдохнувшим. Способность сделать важ-
ный звонок в нужное время может означать, что вы двигае-
тесь в правильном направлении или близки к решению проб-
лемы.

Было и наоборот: если я чувствовал воодушевление, то
мог немедленно использовать его, даже если это случилось
в неподходящий момент. Например, однажды вечером после
долгой поездки я записал черновой вариант беседы просто по-
тому, что мне хотелось это сделать.

«Нужный момент» стал для меня новой концепцией, а за
ней последовали и другие.

Интуиция

Прислушиваясь к своему внутреннему голосу, я интуитивно
делал выбор.

До этого момента для меня, как и для других, само поня-
тие интуиции было неопределенным, туманным, чем-то, что
существует, но не является достоверным. Я считал, что в ос-
новном на нее полагаются женщины, в то время как мужчины
умеют «разбираться в картах». Женщины больше подвер-
жены влиянию эмоций, а мужчины опираются на факты. Ин-
туиция — что-то вроде ощущения, которое способно выйти
за рамки видимого; это не поддающиеся проверке утвержде-
ния.

Сейчас, используя внутренний голос для того, чтобы
управлять временем, я должен признать, что на самом деле
пользуюсь интуицией. У меня нет плана того, что я буду де-
лать. Но этим не ограничилось — я случайно узнал, как
именно работает интуиция и как убедить себя в том, что ей
можно доверять. (На заметку: и у женщин, и у мужчин она
работает одинаково.)

Ученики часто спрашивают меня: «Когда вы выбираете то,
что собираетесь сделать интуитивно, не лучше ли делать то,
что вам нравится, и игнорировать то, что не нравится?».

Вопрос кажется обоснованным и объясняется собственным
опытом: нам не хочется делать скучную (бумажную) или не-
приятную (уборка кошачьего лотка) работу. Мы делаем это,
потому что должны. Однако интуиция также хороша в тех де-
лах, которые мы обязаны делать!

На самом деле существует более простая причина, по ко-
торой ваша интуиция не решается что-либо подсказать. Как
я говорил, с ее помощью я выбирал задания и выяснил, что
вещи, о которых я так и не вспомнил, оказались теми, кото-
рые я прежде внутренне отвергал. Моя интуиция не напом-
нила мне о встрече со стоматологом-гигиенистом, на которую
я не хотел идти.

Я понял, что она замечает только те вещи, к которым вы
положительно относитесь, — остальное исчезнет из поля зре-
ния. Это звучит одновременно и просто, и логично, не так ли?
Интуитивный критерий запоминания того, что нужно сделать,
заключается не в сложности или неприятности дела, а в том,
сформировалось ли у вас к этому честное отношение.

На протяжении тех нескольких недель было много вещей,
о которых я успел забыть, — некоторые незначительные, а
некоторые серьезные... После раздумий я с неохотой вернулся
к использованию списка дел, которыми мне не хотелось за-
ниматься. Однако было одно важное изменение: я больше не
использовал списки того, что мне нужно сделать; теперь это
была памятка, чтобы ничего не забыть. Также я использовал
ее для проверки того, как работает система.

Теперь, спустя время, я знаю, что чем больше новая си-
стема включает в себя старую (читайте: чем сильнее вы ей до-
веряете), тем в меньшей степени вам нужен список. Когда вы
привыкнете к использованию данной методики, вы ничего не
забудете.

Теперь я использую список, только если очень занят и
только в качестве памятки, поскольку, именно тогда эта мето-
дика доказывает свою эффективность. С помощью подсказок
от интуиции вы способны выполнять одно задание за другим,
и точность, с которой она управляет вашими действиями, дает
шанс заниматься нужными делами в нужное время.

Чем шире я использовал новую методику, тем больше
осознавал, что представленные преимущества были чем-то
бóльшим, чем просто чувство спокойствия, которое я искал.
Эта методика не только облегчала мое внутреннее состояние,
но и управляла расписанием и совершенствовала качество ра-
боты.

Интуиция выполняла руководящие функции лучше, чем
мой мозг, была более точной, гибкой и глубокой. Но мне нужно
было предоставить ей, как и мозгу, нужную информацию.
Ей хотелось знать все обо всем, что нужно сделать. И мне при-
ходилось убеждаться в том, что я не утаил никакой информа-
ции или не представил ее в негативном ключе.

Мой эксперимент привел к изменениям, на которые я и не
надеялся. Я сменил водителя! Старого звали «контроль и ана-
лиз». Имя нового — интуиция, а в качестве бензина выступает
доверие.

План

Примерно через месяц в моей голове сложился план — до того
как я смог подтвердить все на практике. Иногда меня терзают
сомнения насчет собственных открытий. Например, когда моя
голова забита запланированными делами, я могу взять листок
бумаги, что-то записать и пересмотреть весь список. Все сде-
лано.

Но на следующий день я снова использовал новую ме-
тодику и выяснил, что единственной причиной того, что я
держал в голове так много запланированных задач, было то,
что на самом деле я не осмелился довериться этой методике.
Чувство спокойствия возникает тогда, когда вы полностью от-
даете контроль интуиции и верите в то, что ничего не забу-
дете. Я же пытался «выглядывать из-за двери», чтобы в неко-
торой степени мозг мог контролировать ситуацию. Ясно, что от
этого я уставал.

Идея «передышки» (обычный небольшой перерыв) при-
шла ко мне до того, как я осознал ее реальную ценность и
стал пользоваться ею постоянно. Теперь эти перерывы были
естественны, и мое тело просило их. Сначала я позволял себе
«зависать» у компьютера и был прикован к креслу, занима-
ясь то одним делом, то другим. Но вскоре я начал понимать,
что эффективность методики зависит от перерывов. Исполь-
зуя это на практике, я узнал о наличии множества преиму-
ществ, которых было больше, чем я предполагал в начале.
Чем дальше я заходил, чем дольше я использовал эту мето-
дику, тем скорее появлялся план. Он состоял из принципов,
которые, прямо как органы нашего тела, представляли собой
единое целое. Я пересчитал их, полагая, что число должно
быть шесть или восемь. Меня приятно удивило то, что их
было семь.

Это не список подсказок, которые можно расширять бес-
конечно. Семь элементов взаимосвязаны, и один ведет к дру-
гому. Они пронизывают друг друга. Они связаны, как кровные
родственники, и пока они работают как одно целое, семья не-
рушима.

Название

Мне все еще нужно название. Как оказалось, концепция была
верна. Это была естественная система. Ей нужно было назва-
ние, которое бы точно отражало сущность. Я думал о другом
широкоизвестном способе организации времени — тайм-
менеджменте. Вместе с управлением временем вы пробуете
использовать его в своих интересах, размышляя над разными
вещами и позволяя мозгу решать, важно это или нет.

Здесь мы говорили о доверии, а не о контроле. Управле-
ние временем воспринимается сознанием иначе чем, напри-
мер, интуиция. Ориентироваться во времени и позволять ему
приносить плоды, доверять своей интуиции, используя то,
что является вам, — это как серфинг.

Серфинг, чутко реагирующий на постоянно меняющиеся
волны времени.

Серфинг по волнам времени".
smile

Изменено realtime (2023-08-16 10:31:50)

EVA 05, volna13

realtime · 2023-08-17 06:10:46

realtime пишет:

низкой натуры людей,

EVA 05 пишет:

Что это по вашему за величина и по каким критериям происходит измерение?

Ева 05.

Тут у тебя получилось некорректное цитирование.

Про "низкую натуру" людей Зеланд писал.
Он еще про людей как стадо писал.
Так что попробуй к этому "человеколюбу" обратиться за ответом
на свой вопрос.
(здесь без смайликов обойдусь)

EVA 05

Колдун · 2023-08-18 05:20:15

Гелла, где твоя мышь? Тут надо упасть wink

realtime

Гелла · 2023-08-18 05:21:39

Колдун пишет:

Гелла, где твоя мышь? Тут надо упасть

ой, да брось... детский сад, штаны на лямках.)))) Мышь даже не заметила.)))

realtime

realtime · 2023-08-18 05:46:07

Гелла и Колдун
Пока так и не понял почему эта мышь
Геллы?
175725118.gif?1684142082

(смайлик подлизывается к вам обоим)

Добавлено спустя 424 s
пс
про мышь Колдун и Гелла вспомнили после такого
упражнения в "изящной словесности" не будем говорить
чьего именно, но подпись оставлю:

Скорее это просто желание volna13 подлизаться к Колдуну, который может отправить в бан. Кстати, реалтайм так же действует.

подпись:
Другой человек- это зеркало.

и сказано это было после поста волны13

volna13 пишет:

Колдун, ты забыл -- я обучена не обижаться на людей.
Не только тебе доступны такие способности

Изменено realtime (2023-08-18 05:58:37)

Гелла · 2023-08-18 06:01:19

realtime, потому что я ее обожаю и вставляю где надо, и где нет. Но сдерживаюсь, сдерживаюсь! biggrin

realtime · 2023-08-18 06:08:25

Гелла пишет:

realtime, потому что я ее обожаю и вставляю где надо, и где нет. Но сдерживаюсь, сдерживаюсь!

тоже ее обожаю drinks
и тоже сдерживаюсь
give_rose

realtime · 2023-08-18 07:27:26

Послушал песенку про тётю и по ссылкам
на Сергея Никитина нашел сайт "настоящаяроссия".
вот они действительно молодцы :

truerussia.org/about/

Кто мы

Военное вторжение Путина в Украину потрясло и возмутило многих людей русской культуры
как в самой России, так и во всем мире.

В ответ на развязанное путинским режимом кровопролитие писатель Борис Акунин, актер
Михаил Барышников и экономист Сергей Гуриев основали «Настоящую Россию», которую
возглавил Олег Радзинский. Наша организация помогает пострадавшим от этой войны
и объединяет всех людей русской культуры, выступающих против преступной военной
агрессии.

Нашу работу поддерживают лауреат Нобелевской премии писательница Светлана Алексиевич,
поэт Томаc Венцлова, британский актер Брайан Кокс, музыкант Андрей Макаревич,
писательница Людмила Улицкая, журналист Леонид Парфенов, дирижер Владимир Юровский,
музыканты Татьяна и Сергей Никитины и многие другие.

Наши ценности

Мы поддерживаем Украину и выступаем за немедленное прекращение преступной войны,
развязанной Путиным против суверенной державы.

Мы считаем, что Путин не говорит и не действует от имени всех россиян и людей русской
культуры и что настоящая Россия не равна Путину.

Наша миссия проста: мы не можем остановить войну, но мы можем и должны помочь
ее жертвам, прежде всего, украинским беженцам. Мы также поддерживаем российских
беженцев — тех, кто не захотел оставаться в путинской России или был вынужден бежать
от политических преследований.

Мы будем продолжать нашу гуманитарную миссию до тех пор, пока Россия не станет демократическим обществом, живущим в мирном диалоге с другими странами.

«Настоящая Россия» не является политическим движением и не связана с какой-либо партией или политиком.

Что мы делаем

Первым шагом «Настоящей России» стала поддержка усилий британского Комитета по чрезвычайным ситуациям (Disasters Emergency Committee) в оказании помощи украинцам, бегущим из зоны боевых действий. За первые три месяца было собрано более 1 000 000 фунтов стерлингов, и 100% этих средств были переведены на счета благотворительных организаций DEC и их местных партнеров на Украине и в соседних странах. Эти деньги пошли на удовлетворение насущных и долгосрочных потребностей украинских беженцев.

Призыв «Настоящей России» на платформе GoFundMe поддержали более 5 000 человек из более чем 80 стран.

Вслед за первым гуманитарным проектом был запущен агрегатор новостей об инициативах и проектах организаций русскоязычной диаспоры и отдельных лиц, разделяющих наши убеждения.

Мы берем на себя составление базы данных этих инициатив и проектов. Мы оказываем этим проектам и их инициаторам информационную и организационную поддержку.

Проекты могут быть самого разного свойства — от гуманитарных, направленных на помощь оказавшимся в беде людям, до общественных, культурных и научных. На нашей платформе размещается информация об этих проектах, возможности участия в них, а также их поддержки.

«Настоящая Россия» выделяет гранты на проекты гуманитарной помощи благотворительным организациям, работающим непосредственно в Украине и с беженцами от путинской войны, переселенными в другие страны.

(смайлики для поддержки)

Изменено realtime (2023-08-18 07:29:04)

Мария19

realtime · 2023-08-19 02:19:02

realtime пишет:

вот они действительно молодцы

Ведич пишет:

ты мог бы раскрыть подробнее, на чём основаны твои такие утверждения, например:
- какой вклад внёс писатель Акунин в развитие культурной и образовательной сферы в России, и как это улучшило жизнь простых россиян?
- как и когда экономист Гуриев смог добиться - экономического процветания России, не напомнишь?
- или чего такого сделал Радзинский для России?
realtime, все мои вопросы просты и искренни, без подвоха, ибо про первых двух я хоть, что то слышал, то о главном их - вообще без понятия)
И кстати, realtime, твоя тема называется "рано или поздно", можешь раскрыть подробнее, чтобы я тут в тему писал?)

Ведич.
Я познакомился с некоторыми твоими постами на этом
форуме. Этого оказалось достаточно чтобы в дальнейшем
в моей теме тебя не было. У тебя же есть своя чудная тема
про "игры разума". Михей и Сталкер тебе там помогут
"просто и искренне".
biggrin

пс
собственно говоря мне и одного этого твоего поста
здесь тоже достаточно, чтобы понять твою позицию
в отношении войны путинской части РФ с Украиной.
(без смайликов)

Изменено realtime (2023-08-19 06:14:28)

realtime · 2023-08-20 08:41:18

Меня заинтересовало происшествие с "Луной-25".
Попалась информация что были секретные переговоры
Зеленского с инопланетянином представителем бандеровцев
который живет на обратной стороне Луны. Теперь понятно
кто загубил такой уникально дорогущий проект.
Где-то и видео есть.
biggrin

Колдун · 2023-08-20 09:23:39

biggrin

realtime · 2023-08-20 15:46:45

Видео о Луна-25 в открытом доступе нашлось с другой подписью:

"Доповідь виконавців Зеленському про успішне знищення російського
космічного апарату «Луна-25»

Секретні матеріали вже не такі секретні".

В переводе :

"Доклад исполнителей Зеленскому об успешном уничтожении российского
космического аппарата «Луна-25»

Секретные материалы уже не столь секретны".

Серенький пришелец рядом с Зеленским получился прикольным
clapping

t.me/voynareal/69645

realtime · 2023-08-21 14:42:22

Свою статью "О русском уме" лауреат Нобелевской премии, русский и советский учёный, физиолог
И.П. Павлов написал в 1932 году.

Думайте сами актуальна она и сейчас или нет.

1. Первое свойство ума, которое я установил – это чрезвычайное сосредоточение мысли, стремление мысли безотступно думать, держаться на том вопросе, который намечен для разрешения, держаться дни, недели, месяцы, годы, а в иных случаях и всю жизнь. Как в этом отношении обстоит с русским умом? Мне кажется, мы не наклонны к сосредоточенности, не любим ее, мы даже к ней отрицательно относимся.

Я приведу ряд случаев из жизни. Возьмем наши споры. Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью, мы очень скоро уходим от основной темы. Это наша черта. Возьмем наши заседания. У нас теперь так много всяких заседаний, комиссий. До чего эти заседания длинны, многоречивы и в большинстве случаев безрезультатны и противоречивы! Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах.

Дальше. Обратитесь к занимающимся русским людям, например к студентам. Каково у них отношение к этой черте ума, к сосредоточенности мыслей? Господа! Все вы знаете – стоит нам увидеть человека, который привязался к делу, сидит над книгой, вдумывается, не отвлекается, не впутывается в споры, и у нас уже зарождается подозрение: недалекий, тупой человек, зубрила. А быть может, это человек, которого мысль захватывает целиком, который пристрастился к своей идее! Или в обществе, в разговоре, стоит человеку расспрашивать, переспрашивать, допытываться, на поставленный вопрос отвечать прямо – у нас уже готов эпитет: неумный, недалекий, тяжелодум!
_________________________________________________________________
Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах.
_________________________________________________________________

Очевидно, у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налет. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости; кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжутся с представлением о даровитости.

А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь. Возьмите гениальных людей. Ведь они сами говорят, что не видят никакой разницы между собой и другими людьми, кроме одной черты, что могут сосредоточиваться на определенной мысли как никто. И тогда ясно, что эта сосредоточенность есть сила, а подвижность, беготня мысли есть слабость.

2. Второй прием ума – это стремление мысли придти в непосредственное общение с действительностью, минуя все перегородки и сигналы, которые стоят между действительностью и познающим умом. В науке нельзя обойтись без методики, без посредников, и ум всегда разбирается в этой методике, чтоб она не исказила действительности. Мы знаем, что судьба всей нашей работы зависит от правильной методики. Неверна методика, неправильно передают действительность сигналы – и вы получаете неверные, ошибочные, фальшивые факты. Конечно, методика для научного ума – только первый посредник. За ней идет другой посредник – это слово.

Слово – тоже сигнал, оно может быть подходящим и неподходящим, точным и неточным. Я могу представить вам очень яркий пример.

Ученые-натуралисты, которые много работали сами, которые на многих пунктах обращались к действительности непосредственно, такие ученые крайне затрудняются читать лекции о том, чего они сами не проделали. Значит, какая огромная разница между тем, что вы проделали сами, и между тем, что знаете по письму, по передаче других. Настолько резкая разница, что неловко читать о том, чего сам не видел, не делал. Такая заметка идет, между прочим, и от Гельмгольца. Посмотрим, как держится в этом отношении русский интеллигентский ум.

_________________________________________________________________
…русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует.
_________________________________________________________________

Я начну со случая, мне хорошо известного. Я читаю физиологию, науку практическую. Теперь стало общим требованием, чтобы такие экспериментальные науки и читались демонстративно, предъявлялись в виде опытов, фактов. Так поступают остальные, так веду свое дело и я. Все мои лекции состоят из демонстраций. И что же вы думаете! Я не видел никакого особенного пристрастия у студентов к той деятельности, которую я им показываю.

Сколько я обращался к своим слушателям, столько я говорил им, что не читаю вам физиологию, я вам показываю. Если бы я читал, вы бы могли меня не слушать, вы могли бы прочесть это по книге, почему я лучше других! Но я вам показываю факты, которых в книге вы не увидите, а потому, чтобы время не пропало даром, возьмите маленький труд. Выберите пять минут времени и заметьте для памяти после лекции, что вы видели. И я оставался гласом вопиющего в пустыне. Едва ли хотя бы один когда-либо последовал моему совету. Я в этом тысячу раз убеждался из разговоров на экзаменах и т.д.

Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует.

3. Перейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода, доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке, как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу.

Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. Но это бывает у нас не только в молодые годы. Разве наши представители в Государственной Думе не враги друг другу? Они не политические противники, а именно враги. Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т.д. Какая же это свобода?

4. Следующее качество ума – это привязанность мысли к той идее, на которой вы остановились. Если нет привязанности – нет и энергии, нет и успеха. Вы должны любить свою идею, чтобы стараться для ее оправдания. Но затем наступает критический момент. Вы родили идею, она ваша, она вам дорога, но вы вместе с тем должны быть беспристрастны. И если что-нибудь оказывается противным вашей идее, вы должны ее принести в жертву, должны от нее отказаться.

___________________________________________________________________________________
Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности.
___________________________________________________________________________________

Значит, привязанность, связанная с абсолютным беспристрастием, – такова следующая черта ума. Вот почему одно из мучений ученого человека – это постоянные сомнения, когда возникает новая подробность, новое обстоятельство. Вы с тревогой смотрите, что эта новая подробность: за тебя или против тебя. И долгими опытами решается вопрос: смерть вашей идее или она уцелела?

Посмотрим, что в этом отношении у нас. Привязанность у нас есть. Много таких, которые стоят на определенной идее. Но абсолютного беспристрастия – его нет. Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности. В настоящий, переживаемый нами момент я не знаю даже, стоит ли и приводить примеры.

5. Следующая, пятая черта – это обстоятельность, детальность мысли. Что такое действительность? Это есть воплощение различных условий, степени, меры, веса, числа. Вне этого действительности нет. Возьмите астрономию, вспомните, как произошло открытие Нептуна. Когда расчисляли движение Урана, то нашли, что в цифрах чего-то недостает, решили, что должна быть еще какая-то масса, которая влияет на движение Урана. И этой массой оказался Нептун. Все дело заключалось в детальности мысли. И тогда так и говорили, что Леверье кончиком пера открыл Нептун.

То же самое, если вы спуститесь и к сложности жизни. Сколько раз какое-либо маленькое явленьице, которое едва уловил ваш взгляд, перевертывает все вверх дном и является началом нового открытия. Все дело в детальной оценке подробностей, условий. Это основная черта ума.

Что же? Как эта черта в русском уме? Очень плохо. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта.

____________________________________________________________
Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит.
____________________________________________________________

6. Следующее свойство ума – это стремление научной мысли к простоте. Простота и ясность – это идеал познания. Вы знаете, что в технике самое простое решение задачи – это и самое ценное. Сложное достижение ничего не стоит. Точно так же мы очень хорошо знаем, что основной признак гениального ума – это простота. Как же мы, русские, относимся к этому свойству?

Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все.

7. Следующее свойство ума – это стремление к истине. Люди часто проводят всю жизнь в кабинете, отыскивая истину. Но это стремление распадается на два акта. Во-первых, стремление к приобретению новых истин, любопытство, любознательность. А другое – это стремление постоянно возвращаться к добытой истине, постоянно убеждаться и наслаждаться тем, что то, что ты приобрел, есть действительно истина, а не мираж. Одно без другого теряет смысл.

Если вы обратитесь к молодому ученому, научному эмбриону, то вы отчетливо видите, что стремление к истине в нем есть, но у него нет стремления к абсолютной гарантии, что это – истина. Он с удовольствием набирает результаты и не задает вопроса, а не есть ли это ошибка? В то время как ученого пленяет не столько то, что это новизна, а что это действительно прочная истина. А что же у нас?

А у нас прежде всего первое – это стремление к новизне, любопытство. Достаточно нам что-либо узнать, и интерес наш этим кончается. (“А, это все уже известно”). Как я говорил на прошлой лекции, истинные любители истины любуются на старые истины, для них – это процесс наслаждения. А у нас – это прописная, избитая истина, и она больше нас не интересует, мы ее забываем, она больше для нас не существует, не определяет наше положение. Разве это верно?

_____________________________________________________________________
… в результате получается масса несоответствия с окружающей действительностью.
______________________________________________________________________

8. Перейдем к последней черте ума. Так как достижение истины сопряжено с большим трудом и муками, то понятно, что человек в конце концов постоянно живет в покорности истине, научается глубокому смирению, ибо он знает, что стоит истина. Так ли у нас? У нас этого нет, у нас наоборот. Я прямо обращаюсь к крупным примерам. Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды?

Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это, до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически!

Я перебрал все черты, которые характеризуют плодотворный научный ум. Как вы видите, у нас обстоит дело так, что в отношении почти каждой черты мы стоим на невыгодной стороне. Например, у нас есть любопытство, но мы равнодушны к абсолютности, непреложности мысли. Или из черты детальности ума мы вместо специальности берем общие положения. Мы постоянно берем невыгодную линию, и у нас нет силы идти по главной линии. Понятно, что в результате получается масса несоответствия с окружающей действительностью.

Нам важно отчетливо сознавать, что мы такое. Вы понимаете, что если я родился с сердечным пороком и этого не знаю, то я начну вести себя как здоровый человек и это вскоре даст себя знать. Я окончу свою жизнь очень рано и трагически. Если же я буду испытан врачом, который скажет, что вот у вас порок сердца, но если вы к этому будете приспособляться, то вы сможете прожить и до 50 лет. Значит, всегда полезно знать, кто я такой.

__________________________________________________________________
… хотя бы у нас и были дефекты, они могут быть изменены. Это научный факт.
__________________________________________________________________

Затем еще есть и отрадная точка зрения. Ведь ум животных и человека это есть специальный орган развития. На нем всего больше сказываются жизненные влияния, и им совершеннее всего развивается как организм отдельного человека, так и наций. Следовательно, хотя бы у нас и были дефекты, они могут быть изменены. Это научный факт.

И.П. Павлов
1932 г.

psychologos.ru/articles/view/o-russkom-ume-i.p.-pavlov

Изменено realtime (2023-08-21 14:44:22)

Колдун · 2023-08-21 16:59:27

Хорошая информация, но не полная.
Всё и больше - тут [Ссылка]

И статья эта изначально написана в 1918 году. Видимо кто-то ошибся.
В 1932 году никакой Государственной Думы не было. Большевики разогнали ее.
Еще в конце 1917 года.

realtime · 2023-08-22 02:51:02

Колдун пишет:

Хорошая информация, но не полная.

Колдун smile

Разумеется что это не полная информация.
Дело в отношении к этой информации.
Напишу ниже.

Да по твоей ссылке :
gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php
больше информации

Колдун пишет:

И статья эта изначально написана в 1918 году. Видимо кто-то ошибся.
В 1932 году никакой Государственной Думы не было. Большевики разогнали ее.
Еще в конце 1917 года.

Вопрос не в том когда статья (три лекции) была написана
а в том когда эти тексты были опубликованы в печати
для всеобщего обозрения.

"Кто-то" кто ошибся датировав 1932 годом это по-видимому
Андрей Пионтковский в своей книге «Третий путь к рабству»
________________________________________________________________________
Чтобы быть правильно понятым попробую разъяснить
свое отношение к информации от уважаемого Ивана Петровича Павлова.

Для меня совершенно не важно к какой этнической национальности
относится тот или иной человек. Я этим вообще не интересуюсь.

Это для Зеланда (В.Н. Суркова) важно - русского и на четверть эстонца
как он сам о себе написал.

"Русский ум" о котором писал Павлов
это не ум русских по этнической национальности.
Такой склад ума может проявляться в людях любой национальности
и в любом государстве на планете. Разумеется и этнические украинцы
не исключение.

СССР был настоящим инкубатором такого типа ума
а это ж было многонациональное государство.
Так что "великий и нерушимый" был тут впереди планеты всей
по распространению в мире такого типа "русского ума" который
мне привычней называть "совковым".

РФ как "правоприемник" СССР пыталась повсюду продолжать
эту экспансию "русского ума" по Павлову и что из этого получилось
мы сейчас и наблюдаем в виде горячей фазы войны.

В Украине по-прежнему хватает этнических украинцев
и людей самых разных других национальностей все с тем же
"совковым" типом ума, но после чернобыльской аварии
в 1986 году народ Украины начал прозревать и этот процесс
продолжается и сейчас.
smile

volna13 · 2023-08-24 13:27:26

music2

kiss

Колдун

volna13 · 2023-08-24 14:03:11

та же песня на английском

Трансерфинг реальности

Объявление

Внимание! Регистрация временно недоступна

#451 2023-08-15 13:32:00

Re: рано или поздно

2023-08-15 13:32:00

Re: рано или поздно

#452 2023-08-15 13:37:23

Re: рано или поздно

#453 2023-08-15 13:39:55

Re: рано или поздно

#454 2023-08-15 13:45:13

Re: рано или поздно

#455 2023-08-15 15:52:51

Re: рано или поздно

#456 2023-08-15 16:54:11

Re: рано или поздно

#457 2023-08-15 16:59:32

Re: рано или поздно

#458 2023-08-15 18:31:37

Re: рано или поздно

#459 2023-08-16 08:39:03

Re: рано или поздно

#460 2023-08-17 06:10:46

Re: рано или поздно

#461 2023-08-18 05:20:15

Re: рано или поздно

#462 2023-08-18 05:21:39

Re: рано или поздно

#463 2023-08-18 05:46:07

Re: рано или поздно

#464 2023-08-18 06:01:19

Re: рано или поздно

#465 2023-08-18 06:08:25

Re: рано или поздно

#466 2023-08-18 07:27:26

Re: рано или поздно

#467 2023-08-19 02:19:02

Re: рано или поздно

#468 2023-08-20 08:41:18

Re: рано или поздно

#469 2023-08-20 09:23:39

Re: рано или поздно

#470 2023-08-20 15:46:45

Re: рано или поздно

#471 2023-08-21 14:42:22

Re: рано или поздно

#472 2023-08-21 16:59:27

Re: рано или поздно

#473 2023-08-22 02:51:02

Re: рано или поздно

#474 2023-08-24 13:27:26

Re: рано или поздно

#475 2023-08-24 14:03:11

Re: рано или поздно

Подвал раздела