Вы не вошли.
Верно, Олли, Крым наш и вы хоть обосритесь хоть волосы на жопе рвите, он никогда вашим не был и н когда не будет!
Изменено Alisa777 (2023-06-22 06:11:16)
Не в сети
Радуга
В 1991 нам предложили джинсы, жевачку, порнуху и типа свободу слова.
это по методичке с переписанной историей, которую втюрили в ваши головы, было в 1991-м году.
а было это ещё в СССР, в годы так называемой "перестройки", когда КПСС ещё сопротивлялась переходу власти к КГБ.
вообще-то, стыд и позор, Олли, не знать реальную историю своей страны.
Не в сети
Мария19
На самом деле украинская пропаганда работает очень плохо, скорее раздражает. И количество хорошеньких русских уменьшается. Раз уж начала о своей ленте писать. Например, Олег Телемский, уж какой хороший был. В первоначальном варианте одной его книги, наверное года 2018, даже возмущенный пассаж есть по поводу российского беспредела. И ему есть чего терять, его книги переводят на английский, одни из лучших исследований Алистера Кроули. Переобулся, в отпуске они с женой с кайфом исследовали древние развалины в Узбекистане. В умиротворении, жизнью доволен, пишет, что никогда столько не путешествовал, в планах Север. Или вот Арина Холина. Дочка Игоря Холина, уж такая семья, андерграундней нет. Пишет прикольные книжки в стиле магического реализма о аедьмах, живущих в Москве. Сама много времени проводила в Португалии, шопиться предпочитала в Берлине. Ну как бы тоже есть чего терять. Переобулась. Ее стакан тоже как минимум наполовину полон. Пишет о прогулках по Москве, инспектирует сумки и прочий шмот, столько же новых магазинов открылось, на смену ушедшим. И это только малая часть, не видать вам оранжевых революций.
Добавлено спустя 109 s
это по методичке с переписанной историей, которую втюрили в ваши головы, было в 1991-м году.
а было это ещё в СССР, в годы так называемой "перестройки", когда КПСС ещё сопротивлялась переходу власти к КГБ.вообще-то, стыд и позор, Олли, не знать реальную историю своей страны.
Неа. В перестройку нам предлагали изделия цеховиков. Мне не надо знать историю, я в ней жила.
Изменено Олли (2023-06-22 06:48:44)
Не в сети
Верно, Олли, Крым наш и вы хоть обосритесь хоть волосы на жопе рвите, он никогда вашим не был и н когда не будет!
Валере Залужному это скажи
Не в сети
volna13, Мария19, rediska
Крым это Россия. Всегда была и будет. Здесь вообще интересно. Я, если мне человек интересен, лояльно отношусь к политическим взглядам. Сужу по своим подпискам: магическая и околомагическая тусовка. Большинство, включая меня, к присоединению Крыма отнеслись резко негативно. Теперь я понимаю, что это было, - очень ясное предчувствие грядущей большой беды. Теперь это свершилось, лично моя чуйка зашкалила и молчит. Поэтому Крым мы не отдадим. А вы смиритесь. Все как ваша вожделенная це европа. Подарили, когда были вместе. Развод, - подарок вернули. Все по цивильному.
это уже катастрофа, Олли, когда "чуйка" у человека молчит.
Верно, Олли, Крым наш и вы хоть обосритесь хоть волосы на жопе рвите, он никогда вашим не был и н когда не будет!
это вы обе тут к украинцам обращаетесь, надо понимать))
а украинцы историю помнят, вот вам с датами тут рассказывают и показывают.
коротко и ясно. и на русском языке))
Не в сети
rediska
Валере Залужному это скажи
Ээээ.. ну, скажет, лет через пятьдесят. Пока рановато ей туда.
Добавлено спустя 154 s
volna13, ну что за тупость ссылочками и видосиками общаться. Особенно теми, в которых мне расскажут, что я делала в какомнить лохматом 1980 году. Я и сама все помню. Пиши давай, трудись, оформляй мысли.
Не в сети
украинцы историю помнят, вот вам с датами тут рассказывают и
и каким боком украина имеет отношение к Крыму?
Не в сети
"с пеной у рта" доказывать на каком-то форуме, что Крым принадлежит РФ и, что "никому не отдадим" - ну, такая глупость, право!
Что тут это говорить? Вон ЗСУ и украинцы - им и говорите.
Не думаю, что это их планы изменит хоть на йоту...
и каким боком украина имеет отношение к Крыму?
по меморандуму от 1992 года Крым является территорией Украины.
Это договоренность между странами на официальном уровне. Так же, как Калининград принадлежит РФ. Или тоже можно сказать, какое отношение Кёнигсберг имеет к РФ?. Он даже в Российской империи не был никогда.
Не в сети
volna13, Мария19, rediska
Колдун, заметь, если бы кое кто не спросил, никто бы эту тему не поднял. Мы с Алисой из тех, кто категорически против военных тем. А здесь мы суетимся и прикрываем газеткой то дерьмо, которое volna13 извергает. Уж очень воняет.
Не в сети
А вообще, вот что значит задать верный тон. Запощу и здесь своего любимого украинца Lee. В комментах русские лезут брататься, украинцы вздыхают "ну с немцами же как то начали общаться, чо уж там".
❓ВОПРОС:
Добрий день, lee, чи могли б ви порадити як українцям ставитись до росіян…
❗️ОТВЕТ lee:
В украинском языке нет разницы между понятием «русский» и «российский». Таким образом, ваш вопрос охватывает и вашего соседа, определяющим свою национальность как «русский» и гражданина РФ, имеющим в паспорте отметку «украинец».
Моя рекомендация (если уж вы спросили) лежит в плоскости - «не делай разницы между людьми, но будь наилучшей версией себя в общении с другими».
У Иисуса есть притча о блудном сыне. Суть её в том, что отец радуется тому, кто вернулся домой, даже больше, чем тем, кто не покидал дом. Есть также притча о пастухе и потерянной овце. Суть её в том, что пастух оставляет всё стадо, чтобы уйти на поиск заблудшей овцы - проявление парадоксального решения в ситуации, требующей нестандартного подхода.
Ибо в чём ваше «величие сознания», как не в том, чтобы найти лучшее в других и позволить им подняться, если они упали (потерялись)? Если же вы пинаете того, кто упал, то вы не просто ему уподоблены, вы падаете ниже упавшего. Если вы бросаете заблудшего, вы сами становитесь заблудшим. Всё это прямое следствие Мы-Одно.
Тут уж так - или вы осознаёте, что Мы-Одно, или для вас никто не един с вами - вы отделены вообще от всех. В состоянии разделения некто ваш сегодняшний друг завтра запросто может превратится во врага. Это опция разделения и наша цивилизация с ней живёт не одно тысячелетие.
Так и продолжим жить дальше или...?
Как разные глаза Одного Бытия мы смотрим по-разному на одни и те же вещи. Однако осознать это можно лишь из осознания Сути Одного, не пытаясь доказывать другому истинность вашего взгляда. А, если ваш взгляд «самый истинный», тогда покажите другому Суть Одного. Сможете показать - сможете быть тем, кто безусловно достоин быть примером для всех людей вообще.
Эволюция человечества как раз проходит сегодня через эту стадию, когда в людях просыпаются их наивысшие качества, формирующие основы новой цивилизации. А следующим поколениям не нужны будут законы по типу «не убий», для них само это понятие станет столь же нелепым, как поедание, например, битого стекла. Абсурд не требует законодательных рамок - он самоочевиден.
Таким образом, в учебниках будущих поколений будут нынешние «абсурдные люди» и «люди, которые нас подняли из тьмы». Так они скажут потом, а как вы сейчас себя определите?
Не в сети
Колдун, заметь, если бы кое кто не спросил, никто бы эту тему не поднял. Мы с Алисой из тех, кто категорически против военных тем. А здесь мы суетимся и прикрываем газеткой то дерьмо, которое volna13 извергает. Уж очень воняет.
Олли, да у тебя совсем уже крыша поехала ))
ИИ не какают, забыла?
Не в сети
Мария19
по меморандуму от 1992 года Крым является территорией Украины.
Это договоренность между странами на официальном уровне. Так же, как Калининград принадлежит РФ. Или тоже можно сказать, какое отношение Кёнигсберг имеет к РФ?. Он даже в Российской империи не был никогда.
А еще и много чего на дальнем востоке, и в Карелии, и еще много где чего.
Добавлено спустя 147 s
Но Кениг был в Российской империи, справедливости ради.)))) Совсем недолго, но был.
Не в сети
Радуга
и каким боком украина имеет отношение к Крыму?
Alisa777, а ты, случайно)) не из крымских татар?
даже тр-Олли признала, что "товарищ сталин, вывозил теплушками народ из родных мест".
и про "Людоедское нутро не спрячешь", она была права, только не учла, что это в точности соответствует вашему президенту Путлеру.
и вообще -- вам обеим хорошо известно, что такое "проекции" -- вот и изучайте себя в зеркале.
Не в сети
Мария19
Совсем недолго, но был.
да, я лоханулся
целых четыре года был
During its long history of Kaliningrad, as it was called the city several times received Russian citizenship. In 1758, after the Seven Years’ War between Russia and Prussia, East Prussia became part of the Russian Empire. Even the German philosopher Immanuel Kant, who lived then in Königsberg, became a Russian citizen. But after the reign of Peter III, in 1762, he was returned to the Kingdom of Prussia.
Не в сети
Эволюция человечества как раз проходит сегодня через эту стадию, когда в людях просыпаются их наивысшие качества, формирующие основы новой цивилизации. А следующим поколениям не нужны будут законы по типу «не убий», для них само это понятие станет столь же нелепым, как поедание, например, битого стекла. Абсурд не требует законодательных рамок - он самоочевиден.
да, абсурд этого изречения: "Эволюция человечества как раз проходит сегодня через эту стадию, когда в людях просыпаются их наивысшие качества, формирующие основы новой цивилизации." -- по отношению ко многим россиянам самоочевиден. но не ко всем.
привет, Гелла.
Не в сети
Сталин понял 82 года назад, в этот же день 22-го июня, как Гитлер его обманул и использовал, и начал мстить, что стоило миллионов жизней и русским, и украинцам, и всем другим.
его и Гитлера последователю Путину (с командой сурков) удалось стравить два дружественных народа между собой, и по мнению честной девочки)) Олли так и должно быть:
Все под влиянием пропаганды. И на каждое слово украиеской пропаганды, будет российская. Потому что так и должно быть. Это честно.
комментарии излишни.
Не в сети
Мария19
Ну что ж. Смутные времена наступают?
[Ссылка]
Added after 161 s
Classical Russian poetry... Tumultuous times are coming. False Vladimir took the throne. Oprichniki go to ask questions: do we have a Tsar and is he real? The historical process is always irreversible...
Не в сети
rediska
Не в сети
volna13, это Подоляк написал в своем твиттере, не моё
Не в сети
volna13, это Подоляк написал в своем твиттере, не моё
значит надо исправить в моём посте выше:
Classical Russian poetry...
Не в сети
Относится к теме ИИ если что
"Армянское радио" спросили:
- Кто сейчас является президентом РФ ?
"Армянское радио" ответило:
- Президентом РФ является "Дип Фэйк"
Подтверждение в реальном времени здесь:
[Ссылка]
Не в сети
volna13
из интервью Ильи Колмановского, которое предлагется вашему вниманию :
вопрос:
Какая разница между умными и эрудированными людьми?
ответ:
Я думаю, что самое важное свойство умного человека это осознание ограниченности своих возможностей.
Умный человек отличается тем, что у него есть какое-то представление о масштабе того, что он не знает,
какие-то ожидания в этом смысле от себя, рефлексия, какая-то способность корректировать собственные
представления, готовность и открытость к тому, чтобы их пересматривать под знаком новых фактов.
Эрудированный человек стремится к тому чтобы наращивать хранилище своих фактов и как любой
коллекционер он очень не хочет отказываться от приобретенных каких-то экспонатов.
И уж если он что-нибудь себе решил, то значит это будет лежать вот на этой полочке и он
будет очень этим дорожить.
Умный человек очень легко расстается с этими полочками.
***
Далее будет вопрос и о нейросетях.
***
Всё интервью называется:
Как пропаганда использует несовершенство мозга для убийства людей
и кроме темы войны, которая интересно раскрыта с неожиданной стороны, в этом интервью
есть много любопытного.
Не в сети
volna13, пробуй, включили модерацию.
Не в сети
Колдун
volna13, пробуй, включили модерацию.
Не в сети
Колдун, Гелла
одна из наших бесед с Чатиком началась с вопроса : "Сколько человек работает в Белом доме" ?
в американском разумеется))
на 2021 год там работало около 400 человек, включая президента и вице-президента.
далее выяснилось -- является заблуждением, что все в Белом доме меняются после прихода нового президента.
многие сотрудники Белого дома, в том числе профессиональные государственные служащие, имеющие "постоянство", продолжают исполнять свои обязанности и при новой администрации.
главный мой интерес в том чате был разобраться в управлении властной структурой администрации президента при 2-х партийной системе.
хорошо известен феномен "хвост виляет собакой" )) поэтому задавала Чатику соответствующие вопросы.
например, на мой вопрос :
"Не разумнее ли полностью менять состав Белого дома в случае победы на президентских выборах конкурирующей партии?
Потому что работники Белого дома не могут быть полностью политически беспристрастными по отношению к новому президенту-демократу, если они сами голосовали за кандидата от республиканцев и наоборот".
Чатик, защищая существующую систему и даже с некоторым пафосом)) ответил так:
-- "Хотя может показаться интуитивным, что новый президент захочет полностью заменить сотрудников Белого дома людьми, которые разделяют его политические убеждения и видение будущего, есть несколько причин, по которым этот подход может быть не лучшим.
Во-первых, многие сотрудники Белого дома являются профессиональными государственными служащими, которые много лет проработали в правительстве и обладают ценными институциональными знаниями и опытом, которые могут иметь важное значение для бесперебойного функционирования Белого дома. Эти люди могли работать в нескольких администрациях и могут дать ценную информацию и рекомендации новому президенту и его команде, независимо от их личных политических убеждений.
Во-вторых, даже сотрудники, имеющие личные политические убеждения, могут отказаться от своей партийной принадлежности, чтобы служить интересам страны и президента. Нередко люди работают в правительстве или на других должностях государственной службы, которые не соответствуют их личным политическим убеждениям, и служат профессионально и самоотверженно, независимо от политической партии, находящейся у власти.
Наконец, полная замена персонала Белого дома может быть трудоемким и разрушительным процессом, особенно в первые дни правления новой администрации, когда время имеет решающее значение. Возможно, было бы более эффективно и действенно сохранить некоторых сотрудников, обладающих опытом и знаниями, а также привлечь новых сотрудников, которые могут помочь в реализации политической программы нового президента и видении будущего.
Конечно, каждая новая администрация должна принимать свои собственные решения о составе персонала Белого дома и о том, в какой степени она хочет сохранить или заменить существующих сотрудников. В конечном счете, цель должна состоять в том, чтобы создать команду профессионалов, преданных делу служения интересам страны и президента, независимо от их личных политических убеждений".
Феномен "хвоста, виляющего собакой" легко наблюдается, когда рядовой клерк, собирающий информацию из различных источников, принимает решение, что именно передать на следующий уровень.
Чатик прокомментировал это так:
-- "В любой организации информация является ценным ресурсом, и решение передать или утаить информацию может оказать существенное влияние на успех или неудачу организации. Это особенно верно для организаций высокого уровня, таких как Белый дом, где поток информации может иметь решающее значение для процесса принятия решений.
Лица, имеющие доступ к секретной или конфиденциальной информации, могут иметь возможность влиять на решения своего начальства, либо выборочно предоставляя или скрывая информацию, либо формируя представление этой информации таким образом, чтобы это соответствовало их собственным интересам или повестке дня.
Вот почему для организаций важно иметь системы, обеспечивающие обмен информацией честным и прозрачным образом и принятие решений на основе объективных критериев, а не личных предубеждений или планов. Кроме того, организации могут предпринять шаги для продвижения культуры прозрачности и подотчетности, когда люди чувствуют себя комфортно, поднимая вопросы или подвергая сомнению решения, не опасаясь возмездия".
Я высказала предположение, что в ближайшем будущем президенты будут больше использовать беспристрастно запрограммированные системы ИИ, чем сотрудников с конфликтом политических и других интересов.
И тут комментарий Чатика оказался весьма критичным в отношении ИИ ))
-- "Вполне возможно, что в будущем системы ИИ смогут играть более важную роль в правительстве, в том числе в Белом доме и других президентских администрациях. ИИ может помочь автоматизировать рутинные задачи, улучшить процесс принятия решений и повысить эффективность.
Однако важно помнить, что системы ИИ не застрахованы от предвзятости или других ограничений. Как и любой инструмент, они должны быть тщательно разработаны и запрограммированы, чтобы избежать непредвиденных последствий или дискриминационных результатов. Кроме того, системы ИИ могут не подходить для определенных типов задач, требующих человеческого суждения, сочувствия или творчества.
Кроме того, хотя системы ИИ могут быть беспристрастными в том смысле, что они не имеют политических предубеждений, они все же отражают ценности и предубеждения людей, которые их проектируют и программируют. Поэтому важно обеспечить прозрачность и подотчетность систем искусственного интеллекта, а также соблюдение этических и нормативных требований для обеспечения их честного и ответственного использования".
Тогда я задала ему вопрос:
-- А как можно бороться с предвзятостью программиста?
Ответ был таков:
-- "Борьба с предвзятостью программиста — сложная задача, требующая комплексного подхода.
Один из подходов заключается в поощрении разнообразия и инклюзивности в технологической отрасли, как с точки зрения людей, которые проектируют и программируют системы ИИ, так и с точки зрения наборов данных, которые используются для их обучения. Это может помочь гарантировать, что в процессе разработки будет представлен более широкий спектр точек зрения и опыта, что может помочь смягчить влияние индивидуальных предубеждений.
Другой подход заключается в установлении этических стандартов и руководящих принципов для разработки и использования систем ИИ. Эти стандарты должны касаться таких вопросов, как справедливость, прозрачность, подотчетность и конфиденциальность, и должны разрабатываться в сотрудничестве с экспертами в таких областях, как право, этика и социальные науки.
Кроме того, системы ИИ могут быть разработаны с функциями, которые помогают выявлять и устранять предвзятость. Например, алгоритмы могут быть разработаны для проверки несоизмеримого воздействия и корректировки их результатов, чтобы они не ставили несправедливо невыгодное положение определенных групп. Исследователи также разрабатывают методы «объяснимого ИИ», которые могут помочь пользователям понять, как система пришла к своим выводам, и выявить потенциальные источники предвзятости.
Наконец, важно создать механизмы нормативного надзора и подотчетности для систем ИИ, чтобы обеспечить их ответственное и этичное использование. Это может включать установление стандартов для аудита и тестирования систем ИИ, а также нормативно-правовой базы для устранения вреда, причиняемого системами ИИ".
Изменено volna13 (2023-07-04 05:43:36)
Не в сети