Вы не вошли.
пришли мне точно первый вопрос.
ниже не понятно, откуда ChatGPT, что миссия дана инопланетянами
вопрос:
что тебе известно об этой миссии Трампа?
и прошу прощения, но я с чатом говорю по английски и потом перевожу (он переводит) на русский
Не в сети
пришли мне точно первый вопрос.
Q.
Trump hinted at the end of his first term that he will tell about alien UFOs. What do you know about this?
Не в сети
Q.
Trump hinted at the end of his first term that he will tell about alien UFOs. What do you know about this?
connie_36.gif
Ниже приведена информация о том, какие заявления делал Дональд Трамп в отношении НЛО и что из этого в итоге оказалось доступным широкой публике:
1. Упоминания о «Розуэлле»
• В июне 2020 года в интервью, которое у него брал его сын Дональд Трамп-младший, тогдашний президент США получил вопрос о том, собирается ли он обнародовать документы, касающиеся так называемого «инцидента в Розуэлле» 1947 года. Трамп ответил уклончиво, сказав: «Я не буду рассказывать, что мне известно, но это очень интересно». При этом он не вдавался в подробности и не подтвердил, действительно ли обладает какими-либо сенсационными сведениями.
2. Обсуждения НЛО/НВА в США
• Во время президентства Дональда Трампа в Конгрессе и Пентагоне действительно шли разговоры о необходимости более глубокого изучения и публикации данных об «неопознанных воздушных явлениях» (НВА, или UAP — новый термин, заменяющий НЛО).
• В 2020 году ВМС США официально признали подлинность нескольких видеороликов (изначально попавших в сеть неофициальными путями), на которых видно что-то, классифицированное как неопознанные объекты. Однако это происходило в рамках процедур Министерства обороны, а не по инициативе Дональда Трампа.
• Сам Трамп упоминал НЛО лишь мимолётно и намёками. Политика или директива о рассекречивании информации о НЛО на уровне Белого дома при нём объявлена не была.
3. «Космические силы» и домыслы
• Создание Космических сил США (Space Force) в конце 2019 года вызвало у публики повышенные ожидания и догадки, что администрация может раскрыть секретные сведения о космосе и НЛО. Однако официальной задачей Космических сил является обеспечение «космического превосходства» США и защита спутниковых и других космических активов, а не изучение внеземных технологий.
• В открытых документах Космических сил не упоминается поиск инопланетной жизни или какие-то засекреченные данные о НЛО.
4. Отсутствие серьёзных раскрытий
• Несмотря на то что Трамп время от времени намекал на возможные сенсационные заявления по поводу НЛО — особенно в контексте Розуэлла — никакой крупной рассекреченной информации в итоге не появилось.
• После окончания его срока ни сам Трамп, ни люди из его окружения не публиковали дополнительных материалов, которые бы подтверждали какие-либо новые сведения об инопланетных контактах.
Таким образом, хотя заявления Дональда Трампа временами создавали впечатление, что он может раскрыть нечто небывалое о НЛО, этого так и не произошло. Небольшие порции рассекреченных данных о НВА/НЛО, обнародованные в годы его президентства, были результатом работы Министерства обороны и не являлись «секретными материалами», лично рассекреченными Трампом.
Не в сети
Это прямой ответ на прямой вопрос. Но я решил спросить, как Волна спрашивала:
Can you tell me is it possible that US government or US state agencies have some critical information about ET contacts and they don't discover it to keep population calm?
Ответ на английском в спойлере.
Ниже приводится краткий ответ и подробный разбор вопросов, связанных с возможным сокрытием правительством США информации о контактах с инопланетянами.
⸻
Краткий ответ
На сегодняшний день нет доступных общественности и проверяемых доказательств, что правительство США утаивает подтверждение контактов с внеземными цивилизациями. Безусловно, у различных ведомств (например, в Министерстве обороны или разведывательных структурах) есть «строго секретные» проекты и программы, связанные с вопросами национальной безопасности. Однако ни одна заслуживающая доверия утечка или рассекреченный документ не указывает на то, что у чиновников в распоряжении есть неопровержимые доказательства визитов инопланетян или прямого контакта с ними. Большинство учёных и исследователей придерживается мнения, что если бы подобные сенсационные свидетельства существовали, сохранить их в секрете на неопределённый срок было бы крайне затруднительно.
Ниже приводится более детальный обзор основных аргументов и фактов, часто фигурирующих в обсуждениях на тему возможного сокрытия сведений о внеземном контакте.
⸻
1. Исторические прецеденты и официальные расследования
1.1. Проект «Синяя книга» (1952–1969)
• ВВС США вели официальное расследование сообщений о наблюдениях НЛО в рамках проекта «Синяя книга». По итогам работы выяснилось, что большинство случаев можно объяснить привычными явлениями (например, самолётами, метеоусловиями) и они не представляли угрозы национальной безопасности.
• Хотя некоторые эпизоды так и остались без чёткого объяснения, проект «Синяя книга» не зафиксировал каких-либо доказательств внеземных космических аппаратов или контактов. Рассекреченные материалы также не обнаружили свидетельств, говорящих об обратном.
1.2. Недавние отчёты о «неопознанных аномальных явлениях» (UAP)
• В последние годы правительство США и Пентагон признали, что существуют наблюдения «неопознанных аномальных явлений» (UAP). Да, пилоты действительно сталкивались с объектами или явлениями, которым пока нет однозначного объяснения, но это не доказывает их внеземное происхождение.
• К примеру, в отчёте Целевой группы по UAP, опубликованном в 2021 году, не утверждалось, что речь идёт об инопланетянах. Документ лишь констатировал, что часть наблюдений остаётся загадкой и, вероятно, связана либо с передовыми технологиями потенциальных противников, либо с ещё не изученными природными явлениями.
1.3. Рассекреченные правительственные документы
• Со временем по запросам Закона о свободе информации (FOIA) были опубликованы тысячи страниц материалов, связанных с НЛО, ранее имевших гриф секретности. Однако ни один из этих документов не подтверждает факт контакта с инопланетянами; в них описываются расследования возможных угроз или аномалий в воздушном пространстве США.
• Существуют и частично отредактированные (заретушированные) материалы, которые по-прежнему засекречены, но в основном эти фрагменты касаются методов разведки, текущих операций или военных технологий — а не предполагаемых «инопланетных» деталей.
⸻
2. Теории заговора и реальная практика
2.1. Секретность правительства
• Несомненно, государственные структуры сохраняют в тайне определённую информацию, особенно если речь идёт о национальной безопасности или перспективных военных разработках (классический пример — создание стелс-технологий). Именно испытательные полёты секретных самолётов в своё время вызвали много слухов о НЛО.
• Принцип «необходимости знать» жёстко ограничивает доступ к секретным программам. Но даже при строгих протоколах самые громкие научные или исторические открытия — если они затрагивают тысячи человек — обычно рано или поздно становятся достоянием общественности, особенно в век цифровых технологий.
2.2. Сложность «сокрытия правды»
• Настоящее доказательство контакта с инопланетянами (скажем, захваченный космический корабль или образцы внеземной биологии) требовало бы участия огромного числа людей: учёных, инженеров, военных, подрядчиков и т. д. Координировать и скрывать подобные данные в масштабах десятилетий и сразу в нескольких ведомствах было бы крайне сложно.
• Крупные секретные проекты прошлого (например, Манхэттенский проект или работы над стелс-технологиями) оставались в тени лишь некоторое время, но в итоге информация о них становилась общедоступной. Открытие столь колоссальной важности, как контакт с инопланетянами, ещё сложнее скрыть на длительный срок.
2.3. Бритва Оккама
• Большинство учёных предпочитают руководствоваться «бритвой Оккама»: из нескольких объяснений обычно верным оказывается самое простое, не предполагающее лишних сущностей. Многие случаи наблюдения НЛО и UAP находят логичное (хоть иногда и не очевидное) объяснение: это могут быть экспериментальные летательные аппараты, природные явления или ошибки в работе приборов — без необходимости привлекать гипотезу о внеземном вмешательстве.
⸻
3. Взгляд экспертов и общественности
3.1. Научное сообщество
• Почти все авторитетные учёные сходятся во мнении: если бы у нас были железные доказательства существования внеземного разума — особенно технологически развитого, — это стало бы одним из крупнейших открытий в истории человечества. Спрятать его навсегда практически невозможно, и оно наверняка привело бы к грандиозному прорыву в науке и технологиях.
• Организации вроде SETI (Поиск внеземного разума) активно занимаются попытками уловить искусственные сигналы или иные маркеры внеземных цивилизаций, но пока не зафиксировали ни одного надёжного сигнала, который бы однозначно указывал на инопланетный интеллект.
3.2. Общество и СМИ
• Истории о НЛО и пришельцах всегда вызывают живой интерес и порождают теории заговора, согласно которым власти скрывают правду, чтобы не сеять панику или не нарушать религиозную и политическую стабильность.
• При этом серьёзная журналистика, как правило, требует конкретных доказательств, прежде чем заявлять, что правительство или спецслужбы действительно держат под замком факты о контактах с инопланетянами.
3.3. Психологические и социологические аспекты
• Теории заговора зачастую возникают на фоне недоверия к официальным структурам и убеждения, что важная информация может утаиваться для сохранения общественного порядка. Да, секретные данные существуют, но никакие рассекреченные материалы не указывают на секретную «инопланетную программу» или на успешное сокрытие реальных контактов.
⸻
4. Итоги
• Теоретическая возможность
Можно ли представить, что некие госорганы обнаружили доказательства контакта с внеземным разумом и решили скрыть их? Теоретически — всё что угодно возможно. Однако столь экстраординарные утверждения нуждаются в не менее экстраординарных доказательствах, которых, увы, нет ни в одном достоверном источнике.
• Практическая вероятность
С учётом бюрократической сложности госструктур и колоссального интереса публики к теме инопланетян многие эксперты считают крайне маловероятным, что подобное сенсационное открытие удалось бы скрывать очень долго.
• Современный консенсус
Исходя из мнения большинства учёных, журналистов-расследователей и исследователей, нет ни одного подтверждённого факта, который указывал бы на то, что внеземной контакт имел место и был засекречен. Пока не появятся веские и проверяемые данные, наиболее разумный вывод — слухи о «секретных свидетельствах» чаще всего возникают из-за недопонимания, ошибки идентификации (но при этом земных) технологий, природных явлений или голословных предположений.
Иными словами, хотя полностью исключить возможность «скрытых знаний» нельзя, никаких серьёзных и проверенных сведений, указывающих на то, что правительство (США или другое) действительно утаивает доказательства внеземного присутствия или контакта, до сих пор не обнаружено. Если подобные данные существуют, они ещё не всплыли в форме, которую удалось бы подтвердить независимым путём из нескольких источников.
Added after 227 s
линк на то, что это я не сам придумал тут
Не в сети