HLI vs СhatGPT (об ИИ и не только))

Колдун · Вчера 08:40:46

пришли мне точно первый вопрос.
ниже не понятно, откуда ChatGPT, что миссия дана инопланетянами

volna13 пишет:

вопрос:
что тебе известно об этой миссии Трампа?

и прошу прощения, но я с чатом говорю по английски и потом перевожу (он переводит) на русский

volna13 · Вчера 14:33:06

Колдун пишет:

пришли мне точно первый вопрос.

Q.
Trump hinted at the end of his first term that he will tell about alien UFOs. What do you know about this?

Колдун · Сегодня 08:55:31

volna13 пишет:

Q.
Trump hinted at the end of his first term that he will tell about alien UFOs. What do you know about this?
connie_36.gif

▼Скрытый текст

Donald Trump made occasional remarks hinting at UFOs and the possibility of revealing related information, but he never actually released any major, verifiable disclosures on the subject. Below are some of the most notable mentions and context surrounding them:
1. Comments About “Roswell”
• In a June 2020 interview with his son, Donald Trump Jr., the then-President was asked about releasing files concerning the 1947 Roswell incident. Trump responded somewhat playfully, saying, “I won’t talk to you about what I know about it, but it’s very interesting.” He did not offer any further details or confirm whether he knew anything definitive.
2. UFO/UAP Discussions in the U.S.
• During Trump’s presidency, there was a broader push by some lawmakers and Pentagon officials to investigate and publicly release information about unidentified aerial phenomena (UAP), which is simply a more modern term for UFOs.
• In 2020, the U.S. Navy officially acknowledged videos (originally published by private sources) that showed unidentified objects. However, these acknowledgments did not come directly from Trump; they were part of a Department of Defense process.
• Trump himself made only brief, vague references to UFOs. No official policy or declassification effort specifically regarding UFOs was announced from the White House.
3. “Space Force” and Speculation
• Trump’s creation of the U.S. Space Force in late 2019 fueled public speculation that the administration might reveal secret space or UFO-related information. The Space Force’s stated mission is to ensure U.S. space superiority and protect satellites and other assets—not to investigate alien technology or UFOs.
• No part of the Space Force’s public documentation or stated goals mentions extraterrestrial life or any hidden knowledge about UFOs.
4. No Major Revelations
• Despite occasional hints and media teasers, Trump never actually declassified new, substantial UFO documents or confirmed any sensational revelations about alien life.
• After his time in office, neither he nor any official sources close to him released additional evidence or documents that would confirm previously unknown details about potential extraterrestrial encounters.

In sum, while Trump sometimes teased that he might reveal exciting details about UFOs—especially around Roswell—no landmark disclosure occurred. His remarks mostly sparked temporary media excitement rather than resulting in the release of conclusive information. The few documents and statements on UFOs (UAP) made public during his presidency came from routine Department of Defense processes, rather than from a personal directive of the President.

Ниже приведена информация о том, какие заявления делал Дональд Трамп в отношении НЛО и что из этого в итоге оказалось доступным широкой публике:
1. Упоминания о «Розуэлле»
• В июне 2020 года в интервью, которое у него брал его сын Дональд Трамп-младший, тогдашний президент США получил вопрос о том, собирается ли он обнародовать документы, касающиеся так называемого «инцидента в Розуэлле» 1947 года. Трамп ответил уклончиво, сказав: «Я не буду рассказывать, что мне известно, но это очень интересно». При этом он не вдавался в подробности и не подтвердил, действительно ли обладает какими-либо сенсационными сведениями.
2. Обсуждения НЛО/НВА в США
• Во время президентства Дональда Трампа в Конгрессе и Пентагоне действительно шли разговоры о необходимости более глубокого изучения и публикации данных об «неопознанных воздушных явлениях» (НВА, или UAP — новый термин, заменяющий НЛО).
• В 2020 году ВМС США официально признали подлинность нескольких видеороликов (изначально попавших в сеть неофициальными путями), на которых видно что-то, классифицированное как неопознанные объекты. Однако это происходило в рамках процедур Министерства обороны, а не по инициативе Дональда Трампа.
• Сам Трамп упоминал НЛО лишь мимолётно и намёками. Политика или директива о рассекречивании информации о НЛО на уровне Белого дома при нём объявлена не была.
3. «Космические силы» и домыслы
• Создание Космических сил США (Space Force) в конце 2019 года вызвало у публики повышенные ожидания и догадки, что администрация может раскрыть секретные сведения о космосе и НЛО. Однако официальной задачей Космических сил является обеспечение «космического превосходства» США и защита спутниковых и других космических активов, а не изучение внеземных технологий.
• В открытых документах Космических сил не упоминается поиск инопланетной жизни или какие-то засекреченные данные о НЛО.
4. Отсутствие серьёзных раскрытий
• Несмотря на то что Трамп время от времени намекал на возможные сенсационные заявления по поводу НЛО — особенно в контексте Розуэлла — никакой крупной рассекреченной информации в итоге не появилось.
• После окончания его срока ни сам Трамп, ни люди из его окружения не публиковали дополнительных материалов, которые бы подтверждали какие-либо новые сведения об инопланетных контактах.

Таким образом, хотя заявления Дональда Трампа временами создавали впечатление, что он может раскрыть нечто небывалое о НЛО, этого так и не произошло. Небольшие порции рассекреченных данных о НВА/НЛО, обнародованные в годы его президентства, были результатом работы Министерства обороны и не являлись «секретными материалами», лично рассекреченными Трампом.

Колдун · Сегодня 09:22:30

Это прямой ответ на прямой вопрос. Но я решил спросить, как Волна спрашивала:

Can you tell me is it possible that US government or US state agencies have some critical information about ET contacts and they don't discover it to keep population calm?

Ответ на английском в спойлере.

▼Скрытый текст

Short Answer: There is no publicly available, verifiable evidence that the U.S. government is withholding proof of extraterrestrial contact. While certain “top secret” or “black projects” exist within various agencies (e.g., Department of Defense, intelligence communities) for national security reasons, no credible leaks or declassified documents have definitively shown that officials possess proof of alien visitors or direct communication. Most mainstream scientists and researchers hold that if such extraordinary evidence existed, it would be very difficult to keep hidden indefinitely.

Below is a more in-depth look at the points often cited in discussions about possible government secrecy around extraterrestrial contact:

⸻

1. Historical Precedents and Official Investigations
1. Project Blue Book (1952–1969)
• The U.S. Air Force ran Project Blue Book, officially investigating UFO sightings. The project concluded that most sightings had conventional explanations (e.g., misidentified aircraft, weather phenomena) and posed no security threats.
• While some reports remain unexplained, Project Blue Book did not publicly confirm any alien spacecraft or contact. Declassified documents have not revealed hidden evidence suggesting otherwise.
2. Recent UAP-Related Reports
• In recent years, the U.S. government and the Pentagon have acknowledged sightings of “Unidentified Aerial Phenomena” (UAP). While these reports confirm that pilots have encountered objects/phenomena not yet explained, they do not confirm these as extraterrestrial.
• Reports such as the 2021 UAP Task Force publication did not assert alien involvement. They simply concluded that some sightings remain unexplained—and a few might be advanced technology from foreign adversaries or unknown natural phenomena.
3. Released Government Documents
• Over time, thousands of pages of once-classified UFO-related material have been released under the Freedom of Information Act (FOIA). None of these documents confirm alien contact; rather, they detail investigations of potential threats or anomalies in U.S. airspace.
• There are still redactions and classified materials, but those mostly relate to intelligence methods, ongoing operations, or technologies—rather than any mention of aliens.

⸻

2. Conspiracy Theories vs. Practical Realities
1. Government Secrecy
• It is true that governments keep certain information secret, particularly on national security or advanced technology projects. A classic example is the development of stealth aircraft. For decades, sightings of experimental planes spurred UFO rumors.
• The principle of “need-to-know” means access to secret programs is tightly restricted. However, despite these protocols, major scientific or historical breakthroughs—if they involve thousands of personnel—tend to leak or surface eventually, especially in today’s digital age.
2. Complexity of Cover-Ups
• True proof of extraterrestrial contact (e.g., an actual spacecraft or non-human biological samples) would involve an incredibly large number of people: scientists, engineers, military personnel, contractors, and so forth. Maintaining an absolute secret across multiple generations and agencies would be immensely challenging.
• Past high-profile projects (like the Manhattan Project or certain stealth programs) did remain secret for a time, but they ultimately became public knowledge. A discovery as momentous as alien contact would be even harder to keep under wraps indefinitely.
3. Occam’s Razor
• Most scientists approach claims of alien visitations with Occam’s razor: the simplest explanation that fits the known facts is usually the correct one. In many UFO or UAP cases, plausible (if sometimes mundane) explanations exist—experimental aircraft, natural phenomena, sensor errors—without invoking an alien presence.

⸻

3. Expert and Public Perspectives
1. Scientific Community
• Almost all credible scientists agree: if we had hard evidence of extraterrestrial life—especially technologically advanced beings—this would be one of the greatest discoveries in human history. It would be nearly impossible to conceal permanently, and it would likely lead to massive scientific and technological progress.
• Organizations like SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) devote significant resources to finding signals or evidence of ET life. To date, they have not detected a confirmed artificial signal or sign of alien technology.
2. Public & Media
• UFO and extraterrestrial stories capture public imagination, sometimes leading to theories that official agencies hide major secrets to avoid public panic or religious/political upheaval.
• While these narratives make for captivating media, mainstream journalism typically requires tangible evidence before concluding that the government is withholding proof of alien contact.
3. Psychological & Sociological Factors
• Conspiracy theories often arise from mistrust of authority and a sense that critical information might be concealed to maintain social order. While governments certainly keep secrets, no declassified documents point to a clandestine alien program or successful cover-up of direct contact.

⸻

4. Summary
• Theoretical Possibility
Could government agencies have discovered evidence of alien contact and chosen to hide it from the public? Theoretically, anything is possible—but extraordinary claims require extraordinarily convincing proof. Such proof has not emerged through any reliable channel.
• Practical Likelihood
Given the complexities of government bureaucracy and the strong public interest in aliens, many experts consider it highly unlikely that such a huge discovery could remain secret for long.
• Current Consensus
The prevailing stance among scientists, investigative journalists, and researchers is that no confirmed evidence supports the claim of concealed extraterrestrial contact. Until verifiable data says otherwise, the safer conclusion is that these rumors stem from misunderstandings, classified (but terrestrial) technology, natural phenomena, or unfounded speculation.

In other words, while it’s impossible to rule out “secret knowledge” completely, there is no solid, vetted evidence to indicate that any government—U.S. or otherwise—possesses hidden proof of alien visitation or communication. If such evidence exists, it has yet to surface in a way that can be confirmed by multiple, independent sources.

Ниже приводится краткий ответ и подробный разбор вопросов, связанных с возможным сокрытием правительством США информации о контактах с инопланетянами.

⸻

Краткий ответ

На сегодняшний день нет доступных общественности и проверяемых доказательств, что правительство США утаивает подтверждение контактов с внеземными цивилизациями. Безусловно, у различных ведомств (например, в Министерстве обороны или разведывательных структурах) есть «строго секретные» проекты и программы, связанные с вопросами национальной безопасности. Однако ни одна заслуживающая доверия утечка или рассекреченный документ не указывает на то, что у чиновников в распоряжении есть неопровержимые доказательства визитов инопланетян или прямого контакта с ними. Большинство учёных и исследователей придерживается мнения, что если бы подобные сенсационные свидетельства существовали, сохранить их в секрете на неопределённый срок было бы крайне затруднительно.

Ниже приводится более детальный обзор основных аргументов и фактов, часто фигурирующих в обсуждениях на тему возможного сокрытия сведений о внеземном контакте.

⸻

1. Исторические прецеденты и официальные расследования

1.1. Проект «Синяя книга» (1952–1969)
• ВВС США вели официальное расследование сообщений о наблюдениях НЛО в рамках проекта «Синяя книга». По итогам работы выяснилось, что большинство случаев можно объяснить привычными явлениями (например, самолётами, метеоусловиями) и они не представляли угрозы национальной безопасности.
• Хотя некоторые эпизоды так и остались без чёткого объяснения, проект «Синяя книга» не зафиксировал каких-либо доказательств внеземных космических аппаратов или контактов. Рассекреченные материалы также не обнаружили свидетельств, говорящих об обратном.

1.2. Недавние отчёты о «неопознанных аномальных явлениях» (UAP)
• В последние годы правительство США и Пентагон признали, что существуют наблюдения «неопознанных аномальных явлений» (UAP). Да, пилоты действительно сталкивались с объектами или явлениями, которым пока нет однозначного объяснения, но это не доказывает их внеземное происхождение.
• К примеру, в отчёте Целевой группы по UAP, опубликованном в 2021 году, не утверждалось, что речь идёт об инопланетянах. Документ лишь констатировал, что часть наблюдений остаётся загадкой и, вероятно, связана либо с передовыми технологиями потенциальных противников, либо с ещё не изученными природными явлениями.

1.3. Рассекреченные правительственные документы
• Со временем по запросам Закона о свободе информации (FOIA) были опубликованы тысячи страниц материалов, связанных с НЛО, ранее имевших гриф секретности. Однако ни один из этих документов не подтверждает факт контакта с инопланетянами; в них описываются расследования возможных угроз или аномалий в воздушном пространстве США.
• Существуют и частично отредактированные (заретушированные) материалы, которые по-прежнему засекречены, но в основном эти фрагменты касаются методов разведки, текущих операций или военных технологий — а не предполагаемых «инопланетных» деталей.

⸻

2. Теории заговора и реальная практика

2.1. Секретность правительства
• Несомненно, государственные структуры сохраняют в тайне определённую информацию, особенно если речь идёт о национальной безопасности или перспективных военных разработках (классический пример — создание стелс-технологий). Именно испытательные полёты секретных самолётов в своё время вызвали много слухов о НЛО.
• Принцип «необходимости знать» жёстко ограничивает доступ к секретным программам. Но даже при строгих протоколах самые громкие научные или исторические открытия — если они затрагивают тысячи человек — обычно рано или поздно становятся достоянием общественности, особенно в век цифровых технологий.

2.2. Сложность «сокрытия правды»
• Настоящее доказательство контакта с инопланетянами (скажем, захваченный космический корабль или образцы внеземной биологии) требовало бы участия огромного числа людей: учёных, инженеров, военных, подрядчиков и т. д. Координировать и скрывать подобные данные в масштабах десятилетий и сразу в нескольких ведомствах было бы крайне сложно.
• Крупные секретные проекты прошлого (например, Манхэттенский проект или работы над стелс-технологиями) оставались в тени лишь некоторое время, но в итоге информация о них становилась общедоступной. Открытие столь колоссальной важности, как контакт с инопланетянами, ещё сложнее скрыть на длительный срок.

2.3. Бритва Оккама
• Большинство учёных предпочитают руководствоваться «бритвой Оккама»: из нескольких объяснений обычно верным оказывается самое простое, не предполагающее лишних сущностей. Многие случаи наблюдения НЛО и UAP находят логичное (хоть иногда и не очевидное) объяснение: это могут быть экспериментальные летательные аппараты, природные явления или ошибки в работе приборов — без необходимости привлекать гипотезу о внеземном вмешательстве.

⸻

3. Взгляд экспертов и общественности

3.1. Научное сообщество
• Почти все авторитетные учёные сходятся во мнении: если бы у нас были железные доказательства существования внеземного разума — особенно технологически развитого, — это стало бы одним из крупнейших открытий в истории человечества. Спрятать его навсегда практически невозможно, и оно наверняка привело бы к грандиозному прорыву в науке и технологиях.
• Организации вроде SETI (Поиск внеземного разума) активно занимаются попытками уловить искусственные сигналы или иные маркеры внеземных цивилизаций, но пока не зафиксировали ни одного надёжного сигнала, который бы однозначно указывал на инопланетный интеллект.

3.2. Общество и СМИ
• Истории о НЛО и пришельцах всегда вызывают живой интерес и порождают теории заговора, согласно которым власти скрывают правду, чтобы не сеять панику или не нарушать религиозную и политическую стабильность.
• При этом серьёзная журналистика, как правило, требует конкретных доказательств, прежде чем заявлять, что правительство или спецслужбы действительно держат под замком факты о контактах с инопланетянами.

3.3. Психологические и социологические аспекты
• Теории заговора зачастую возникают на фоне недоверия к официальным структурам и убеждения, что важная информация может утаиваться для сохранения общественного порядка. Да, секретные данные существуют, но никакие рассекреченные материалы не указывают на секретную «инопланетную программу» или на успешное сокрытие реальных контактов.

⸻

4. Итоги
• Теоретическая возможность
Можно ли представить, что некие госорганы обнаружили доказательства контакта с внеземным разумом и решили скрыть их? Теоретически — всё что угодно возможно. Однако столь экстраординарные утверждения нуждаются в не менее экстраординарных доказательствах, которых, увы, нет ни в одном достоверном источнике.
• Практическая вероятность
С учётом бюрократической сложности госструктур и колоссального интереса публики к теме инопланетян многие эксперты считают крайне маловероятным, что подобное сенсационное открытие удалось бы скрывать очень долго.
• Современный консенсус
Исходя из мнения большинства учёных, журналистов-расследователей и исследователей, нет ни одного подтверждённого факта, который указывал бы на то, что внеземной контакт имел место и был засекречен. Пока не появятся веские и проверяемые данные, наиболее разумный вывод — слухи о «секретных свидетельствах» чаще всего возникают из-за недопонимания, ошибки идентификации (но при этом земных) технологий, природных явлений или голословных предположений.

Иными словами, хотя полностью исключить возможность «скрытых знаний» нельзя, никаких серьёзных и проверенных сведений, указывающих на то, что правительство (США или другое) действительно утаивает доказательства внеземного присутствия или контакта, до сих пор не обнаружено. Если подобные данные существуют, они ещё не всплыли в форме, которую удалось бы подтвердить независимым путём из нескольких источников.

Added after 227 s
линк на то, что это я не сам придумал тут

Трансерфинг реальности

Объявление

Внимание! Регистрация временно недоступна

#301 Вчера 08:40:46

Re: HLI vs СhatGPT (об ИИ и не только))

#302 Вчера 14:33:06

Re: HLI vs СhatGPT (об ИИ и не только))

#303 Сегодня 08:55:31

Re: HLI vs СhatGPT (об ИИ и не только))

#304 Сегодня 09:22:30

Re: HLI vs СhatGPT (об ИИ и не только))

Подвал раздела