Вы не вошли.
unersattlich, Если кому-то нравится прошибать головой стены, то не вопрос, пускай так и поступает. Но навязывать своё мазохистское мировоззрение не надо никому, я считаю. А он именно этим и занимается.
да ты по ходу из этих,садюга знатный? ..с чего ты взял,что у него мазохистские мировоззрения - что надо преодолевать трудности? и из его вебинаров о работе и про личную жизнь я не заметила этого. он скорее нейтрален, прозрачен
Не в сети
Потроллю Левy немного
"Не важно какого цвета мерседес, лишь бы человек был хороший"
Не в сети
Niagara, Гелла, Lady in Red, Олли
Ксения11, Это что значит?
Не в сети
Потроллю Левy немного
"Не важно какого цвета мерседес, лишь бы человек был хороший"
Не в сети
Ксения11
Блин, ну вы хоть объясните мне смысл этой шутки. Мне ж тоже интересно.
Не в сети
Лева, да все просто. Ты вот про тут все про товаро-денежные отношения между м-ж, а народная мудрость это опровергает.
Не в сети
Niagara, Ксения11
Гелла, А-а... Тьфу ты, блин... Теперь понял, да.
Не в сети
Лева, да все просто. Ты вот про тут все про товаро-денежные отношения между м-ж, а народная мудрость это опровергает.
Не в сети
Не в сети
Pevochca
Гелла, Так себе сравнение, если честно. Во-первых, судя по инфе из инета, ему 54, а ей 46. Вполне обычная пара получается с учётом возраста. Во-вторых, "русский Валера" ищет девушку только для секса, в то время как за Киану Ривза можно в этом плане не переживать: он если и хотел таких девушек-моделей, то давно уже отымел всех кого хотел. Теперь же решил остепениться и найти даму в возрасте. Чтобы можно было просто поговорить, да и вывести такую женщину на люди можно без всякого стеснения и пошлых шуточек. Наконец, в-третьих, как верно подметили кое-где в комментариях: "Зато минимум половина русских Валер может совершенно справедливо сказать - моя девушка красивее, чем у Киану Ривза". И, что характерно, это действительно так...
Изменено Avatar-Lion (2019-11-10 04:03:58)
Не в сети
Asergeev
Ага, это самая круть: иметь девушку покраше, чем у Киану. Жизнь удалась.)))))
Не в сети
Pevochca, Олли, Asergeev
А Аватар кое в чём прав, думается мне:
Нассим Николас Талеб назвал одну из своих книг «Одураченные случайностью». В упрощённом пересказе, эта книга о том, что человеческие, общественные системы очень сложны и малопредсказуемы. Именно поэтому в них мы почти никогда не можем отыскать «прямой путь из точки А в точку Б». То, что получается или не получается у человека в рамках этой системы, определяется сложным и неоднозначным сочетанием различных действующих факторов. Проще говоря, случайностью! И кого же эта самая случайность дурачит? Тех самых чемпионов! Они становятся лидерами, победителями во многом благодаря именно стечению обстоятельств, тому, что оказались в нужном месте и в нужное время. И часто в этом нет их заслуги, просто «так получилось».
[Ссылка]
Не в сети
Avatar-Lion, Asergeev
Ксерту, а мне Курпатов больше нравится:
....из этого с очевидностью следует: всё, что мы имеем, всё, что представляет собой наша жизнь — в личном плане, профессиональном или в каком-либо ином, — «случилось» не просто так. Всё это произошло закономерно.
Добавлено спустя 161 s
Случайность — иллюзия. Если же что-то кажется нам случайным, странным, из ряда вон выходящим — приглядитесь внимательнее, вы точно найдёте там противоречие. А если вы найдёте противоречие, то сможете его разрешить и перестанете страдать.
Не в сети
Колдун, Jassmine, Asergeev
Ksertoo, Конечно прав. Все эти "Трансерфинги" и прочие книжки страдают от типичной ошибки, которая называется систематической ошибкой выжившего. Кстати, в той статье она тоже упомянута на примере самолётов, вернувшихся на базу. И Зеланд, и все прочие "эксперты" пишут только об удачных случаях, не разбирая 99% неудачных.
Не в сети
Asergeev
Случайность — иллюзия. Если же что-то кажется нам случайным, странным, из ряда вон выходящим — приглядитесь внимательнее, вы точно найдёте там противоречие. А если вы найдёте противоречие, то сможете его разрешить и перестанете страдать.
умничка, землячка
Не в сети
Asergeev
благодарю
Не в сети
И Зеланд, и все прочие "эксперты" пишут только об удачных случаях, не разбирая 99% неудачных.
А где они наберут статистику неудачных а самое главное как отдефектуют на каком этапе случилось неудачное . Аватар я некоторым образом в этом не первый год я вижу как с моей стороны это работает - трансерфинг может ПОВЫШАТЬ вероятность наступления СОБЫТИЯ в системе но саму система может быть тупо НЕПОСТИЖИМА нашим сознанием - поэтому "бесишься" что обратной связи нет и ты никак не можешь на процесс воздействовать . Увы я тоже но - зато я уже несколько раз ловил отклик . То есть явное ощущение когда надо действовать самому для достижения цели - правда все действие укладывалось обычно "встань с дивана - нажми кнопку сейчас" но до этого внутреннее намерение могло месяцами подгонять под этот момент обстоятельства без каких либо изменений в реальности . Типа казалось что вот совсем ничего не происходит - а с другой стороны а чему происходить ? КОГДА НАДО тебя ПОЗОВУТ
Не в сети
Niagara, Колдун, Sakura, Avatar-Lion, Гелла, Asergeev
Blackbird, Ты сейчас чуть ли не дословно процитировал "Концепцию СФЕРО".
На самом деле, конечно, статистику набрать можно. Достаточно предложить свою систему друзьям и знакомым, посмотреть как они будут действовать и какие ошибки будут при этом совершать. Это очевидно же. Но нет. Все авторы пишут только о некоем абстрактном достижении цели, совершенно не принимая во внимание тот факт, что с первого раза сесть на велосипед и отмахать марафон может в лучшем случае один из тысячи. Если не один из миллиона. А остальные после первой попытки разочаруются. Думаю, правильнее было бы изначально сформировать у читателя ощущение... Что-то типа такого, какое формирует учебник. С одной стороны, любой человек понимает, что из учебника можно извлечь пользу, с другой - вряд ли можно бегло прочитать учебник и захлопнуть его, а в голове после этого останутся все знания и формулы. Нет конечно. Подразумевается, что ты будешь спокойно и методично изучать главу за главой, разбирая каждый пример и решая задачи, планомерно переходя от более простых к более сложным урокам. Такой подход никого не удивляет. А все эти "Трансерфинги" первым делом обещают что будет легко и просто, а потом, когда выясняется что это не так, появляется чувство облома. Неприятно.
Я к тому, что все мы тут, собственно, и занимаемся набором той самой статистики. Но поскольку система обратной связи действительно отсутствует или почти отсутствует, наши действия напоминают поиски черной кошки в темной комнате. Логичнее тогда было бы изучать не методы поиска кошки, а методы приманивания кошки, итоговый КПД при таком подходе обещает быть гораздо выше. Опять же, упомянутая выше "Концепция СФЕРО" прямо говорит о том, что любые телодвижения в физическом мире категорически запрещены до того момента, пока не понадобится "встать с дивана и нажать на кнопку". Я потому и продолжаю читать этот талмуд, поскольку автор хоть и жуёт по 10 раз одно и то же, но очевидно, что его подход куда ближе к истине, нежели всякие посты от кое-кого о том, что надо оторвать жопу от дивана и начать прошибать стены головой.
Не в сети
Гелла, Ksertoo, Мэри
Каждому свое. Мне больше нравится схема: голод- иду в саванну - жру антилопу
У вас другое: голод- лежу жду- о гиены поймали антилопу- пошел и отобрал
Хотя даже последнее будет - пошёл доел, что оставили гиены
Не в сети
Asergeev
Niagara, Нет, у меня так: голод - лежу на диване - обед приготовили, по тарелкам разложили, на стол поставили, позвали меня - встал с дивана, подошел к столу.
Не в сети
Niagara, Asergeev
Niagara, Нет, у меня так: голод - лежу на диване - обед приготовили, по тарелкам разложили, на стол поставили, позвали меня - встал с дивана, подошел к столу.
Вот и я о том же. Каждому свое.
Я вот не доверю свой ужин кому-то. А вдруг я не захочу то что там приготовлено или оно для меня пересолено или вообще не в те тарелки положили или не ту порцию.
Я сама хочу всем управлять и принимать решения
Не в сети
Колдун, Asergeev
управлять всем и принимать решения - не равно все делать самому.
Я-то как раз склонна ко второму варианту, но не во всем. Научилась уже не лезть в то, что явно не сумею или сил не хватит разрулить.
Не в сети
Niagara, Asergeev
управлять всем и принимать решения - не равно все делать самому.
Я-то как раз склонна ко второму варианту, но не во всем. Научилась уже не лезть в то, что явно не сумею или сил не хватит разрулить.
Да, всё что можно делегировать - надо делегировать! А себя любимую беречь.
Я в примере своём утрировала
Не в сети
Гелла, Asergeev
Blackbird, Ты сейчас чуть ли не дословно процитировал "Концепцию СФЕРО". smile
Я ее даже не читал - это на собственном опыте
На самом деле, конечно, статистику набрать можно. Достаточно предложить свою систему друзьям и знакомым, посмотреть как они будут действовать и какие ошибки будут при этом совершать. Это очевидно же.
Опасное это дело .. Во первых мало кто захочет вообще что то делать . Во вторых не все поймут правильно .. И в третьих самое поганое - трансерфинг работает для всех . Поэтому если в твоем окружении появиться скептик - то он тебе будет активно занулять все достижения своим воздействием просто . Даже не специально .
Ну и да Аватар пойми что ЧИСТЫЙ научный эксперимент тут не поставишь . Обычно же экспериментатор пытается как то изолировать эксперимент от каких либо внешних воздействий и вводить туда датчики минимально искажающие эксперимент - а еще и делать его воспроизводимым много раз . А что делать если ты сам часть эксперимента и не бесстрастные окружающие тоже ? Короче тут сложности весьма и весьма ..
любые телодвижения в физическом мире категорически запрещены до того момента, пока не понадобится "встать с дивана и нажать на кнопку".
Самое забавное что такая простейшая мысль которую я пытаюсь тут продвинуть уже N лет разбивается о стену полного непонимания и неприятия Все говорят ААААА шашки наголо и в АТАКУ !!!!! ААААА - в каком направлении атаковать и кого именно прямо таки все знают
Не в сети
Мэри, Гелла, Avatar-Lion, Asergeev
такая простейшая мысль которую я пытаюсь тут продвинуть уже N лет разбивается о стену полного непонимания и неприятия
Не сцы, я с тобой.
Не в сети