Вы не вошли.
Управлять я этим не могу и все знать тоже не дано, но кое-что вот всплывает.
И как ты это соотнесешь с зеркалом или чем там еще?
Ладно, не буду ломать вашу веру.)
Опять же -где противоречие с ТС?:) Никакой ломки веры. Все, что появилось в мыслях (воображении) - отразилось в реальности.
Я тут, прошу прощения, иду однажды пешком по лестнице. А на лестнице насрато. Было неожиданно и неприятно. Случай нетипичный, но в голове засел. С тех пор хожу с оглядкой. И что? Правильно - теперь там насрато каждую неделю. Почему? Во-первых, потому, что появился какой-то гавнюк, извините. Во-вторых, потому, что теперь я ЖДУ там сюрпризов. Там и раньше гадили, но мне не попадалось, я об этом и не думала. И не встречала.
Как теперь это развидеть, вот вопрос вопросов.
Не в сети
Ой, а я, девы, впала в такое состояние... нулевое. ) отпуск. У детей каникулы. Никакой нервотрёпки. А тут ещё на даче провела четыре дня. И всё. Я замедлилась, всё вокруг замедлилось. Жизнь в деревне это совершенно другой слой мира. Тишина, мы там самые шумные. ) людей не видно, не слышно. Там ещё лес, рыбалка на речке,... Состояние ненормальное для меня. Я как не в этой реальности. Ничего не желаю, плыву по течению. Как в вакууме. Во меня штырит. но что хочу сказать. Классно, да. И тело, и душа отдыхает. Но работать умственно в этом состоянии я бы не смогла ну никак. Невозможно. А вот жить в таком состоянии я б смогла. Вопрос: каааак????
Не в сети
Вот в том видео, на что я ссыль кидала, понимается вопрос: поэты отражают реальность или создают ее? Ведь до того, пока Тургенев не придумал "тургеневских девушек",их какбэ и не было. Он свои сексфантазии в произведениях реализовал, и тут мир как заполнился воздушными созданиями.
Добавлено спустя 154 s
Вопрос: каааак????
Просто продолжать жить в таком состоянии )) Сделать его фоновым. Это не сложнее, чем жить в фоновом шуме усталости и раздражения. Вопрос выбора, что выбираем, то или это.
Не в сети
Все, что появилось в мыслях (воображении) - отразилось в реальности.
А задержка что же?))) нет, я не о том. Вот должно (допустим) произойти событие. Или человек должен дать ответ. Или... Все твои мысли, ожидания, надежды - говорят, что будет ДА. И вот прям накануне события в мозгу/душе/где хочешь - всплывает НЕТ. В которое невозможно поверить настолько, что ты и не веришь. А завтра тебе бац - и вот оно, то самое НЕТ. Или ДА, когда до этого ожидала НЕТ.
Не в сети
Это не сложнее, чем жить в фоновом шуме усталости и раздражения.
для меня сложнее. В том то и дело. ( Если нет раздражителей, то легко. А как на работу выйду, пол часа бы продержаться.
Не в сети
Но работать умственно в этом состоянии я бы не смогла ну никак. Невозможно. А вот жить в таком состоянии я б смогла. Вопрос: каааак????
Воть это правильный вопрос!
Меня он тоже мучает.))))
Изменено Lady in Red (2019-08-14 08:17:19)
Не в сети
Lady in Red, состояние кайфовое, круче любой медитации. Но мозг абсолютно не способен думать в этом состоянии. Мозг расплавлен, нейтрализован. ))
Вопрос в чём. На что жить в таком состоянии?
Изменено Шелест (2019-08-14 08:19:58)
Не в сети
А задержка что же?))) нет, я не о том. Вот должно (допустим) произойти событие. Или человек должен дать ответ. Или... Все твои мысли, ожидания, надежды - говорят, что будет ДА. И вот прям накануне события в мозгу/душе/где хочешь - всплывает НЕТ. В которое невозможно поверить настолько, что ты и не веришь. А завтра тебе бац - и вот оно, то самое НЕТ. Или ДА, когда до этого ожидала НЕТ.
Задержка - нормальна, но необязательна.
"Да-нет-да-да-нет-да-нет" - это мельтешение, которое тоже отражается в зеркале. В голове каша, и в реальности будет каша вот такая. У меня именно так.
Не в сети
Lady in Red, состояние кайфовое, круче любой медитации. Но мозг абсолютно не способен думать в этом состоянии. Мозг расплавлен, нейтрализован. ))
Вопрос в чём. На что жить в таком состоянии?
Шелест, именно об этом сейчас и думаю в синхроне с тобой.)))
Изменено Lady in Red (2019-08-14 08:29:14)
Не в сети
Lady in Red, я думать не могу. ) могу взятт чужие мысли. Типа такой: деньги придут сами-собой.
А ты чё надумала? Делись. )))
Добавлено спустя 201 s
Lady in Red, нам соседнюю ьему создавать надо. Про радикальные позитивные изменения в жизни.
Не в сети
нам соседнюю ьему создавать надо. Про радикальные позитивные изменения в жизни.
А в чём разница то?))
Не в сети
Один ..., другой дразнится.
Не в сети
Квай-Гон, в фокусе внимания.)))))
Не в сети
Lady in Red, думаешь, в моём объяснении разница не понятна?))
Я извиняюсь. Говорю ж, мозг отключен. )
Не в сети
Говорю ж, мозг отключен. )
А в чем проблема - если не надо думать то и нахрена ? Лег и дрыхни Я первые дни отпуска в мая просто тупо днем спал по нескольку раз - больше ничего не хотелось
Не в сети
Я первые дни отпуска в мая просто тупо днем спал по нескольку раз - больше ничего не хотелось
Не в сети
Научиться чувствовать свое ето задача именно этой секунду.Если тебя пощекотать, ты же в МОМЕНТ щекотки будешь чувствовать ,что щекотно , правда же ? С душой ТОЖЕ САМОЕ! Потом ты можешь рассказывать, как тебе когда то было щекотно, как кто, что сделал, чтобы тебе было щекотно и т.д. .Ето уже описания ума. Пишу душа и как то коробит. Скажем так , более глубокие аспекты личности, более глубокие чем ум. Если их услышать , заметить, быть глубже чем ум, все вокруг меняется волшебным образом.
Не в сети
Не до сказала. Т.е. не вокруг реальность пытаться изменить, а проити за свой ум, скорее за ограничения своего ума.т. е. вглубь себя. если удалось, реальность выстроится сама собой , такой как тебе надо.
Не в сети
У Зеланда тема майатников плохо раскрыта. Создается ощущение какой то внешней силы, кот. действует на человека. Ето противоречит самой сути трансерфинга. Зеланд ошибся. Да , майатники есть, но они не снаружи, а внутри каждой отдеельно взятой головы, поетому они у всех разные. Ето не данонсть природы, ето умозаклучеения ума, кот.. может быть прав, а может глубоко ошибаться. Ум, не Душа
Не в сети
Ксения11
ТЕБЕ < СЧАСТЛИВЫЙ< Я бы посоветовала бы сменить ник на что то более нейтральное Ты сам не веришь, что ты счастливый, т. е. создаешь избыточный потенциал. Ты не искрений. Я пишу счастливый, но на данный момеент времени ето не чуствую. Прояявитсяя твоее истинноее состояяние.
Не в сети
У Зеланда тема майатников плохо раскрыта. Создается ощущение какой то внешней силы, кот. действует на человека. Ето противоречит самой сути трансерфинга. Зеланд ошибся. Да , майатники есть, но они не снаружи, а внутри каждой отдеельно взятой головы, поетому они у всех разные. Ето не данонсть природы, ето умозаклучеения ума, кот.. может быть прав, а может глубоко ошибаться. Ум, не Душа
Тема маЙатникоФФ у Зе раскрыта хорошо - просто замечательно . Только вы совершенно не так ее поняли как надо было
Не в сети
Мэри, Roza
Создается ощущение какой то внешней силы, кот. действует на человека. Ето противоречит самой сути трансерфинга. Зеланд ошибся.
Taniita, вы ничего не поняли про маятники, к сожалению.
И "сама суть трансерфинга" тоже, к сожалению , вам пока не далась... Если считать, что ничего вне человека не существует., то это имеет право быть. Но это не трансерфинг.
Добавлено спустя 351 s
Я бы посоветовала бы сменить ник на что то более нейтральное
а вот это хороший совет. Я тоже пробовала обозваться "счастливой". Не легло
Изменено Мэри (2019-08-14 18:40:40)
Не в сети
Как раз и считаю , что ничего не сущестствует, вне человека. Я как раз об етом и говорю, Мери. Ничего не существует вне человека. Мне самой удивительно, что меня так поняли, хотела сказать совеершенно обратное.
Не в сети
Ксения11
Я абсолютно согласна с ББ. И мне лично очень подходит описание маятников и их концепция у Зеланда.
Добавлено спустя 170 s
Также я абсолютно ЗА то, чтобы Счастливый назывался Счастливым, даже если на данном этапе это и выход за зону комфорта, и не совсем соответствие.
Не в сети
возможно, Роза , ты и права. Может еето и работает.
Не в сети
Roza