Скрытые возможности мозга

Life-inventor · 2018-01-11 20:23:25

И альфа бы сказала «зрение не вызывает у меня ни доверия, ни уважения»

AdSence · 2018-01-11 20:23:25

AlfaSagitta · 2018-01-11 20:27:04

У тебя могут быть сведения не обо всей реальности. Ты это не можешь допустить?

У меня достаточно сведений для утверждений, которые я делаю. А твой пример некорректен. Не в смысле политической корректности, а в смысле реальности. Если я представлю такое ради размышления, я приду к совершенно другим выводам.

Pevochca · 2018-01-11 20:28:08

AlfaSagitta · 2018-01-11 20:30:04

Маска пишет:

не верю, что кто-то может так беспардонно врать

Ты про что?

Life-inventor · 2018-01-11 20:36:34

AlfaSagitta пишет:

У меня достаточно сведений для утверждений, которые я делаю. А твой пример некорректен. Не в смысле политической корректности, а в смысле реальности. Если я представлю такое ради размышления, я приду к совершенно другим выводам.

К каким?

Колдун · 2018-01-11 20:48:16

Life-inventor, статью на луркмор прочитай. Там очень красиво расписны все заблуждения и почему они есть заблуждения.

AlfaSagitta

AlfaSagitta · 2018-01-11 20:54:07

Life-inventor пишет:

К каким?

Спросить намного проще чем ответить. Тем более удобоваримов формате форума. Да ещё и так, чтобы ты не обвинил меня в высокомерии. Но если хочешь предметный разговор, ознакомься с теорией Дарвина для начала.

Life-inventor · 2018-01-11 21:09:35

AlfaSagitta пишет:

Спросить намного проще чем ответить. Тем более удобоваримов формате форума. Да ещё и так, чтобы ты не обвинил меня в высокомерии. Но если хочешь предметный разговор, ознакомься с теорией Дарвина для начала.

Хамить мне не надо, с теорией Дарвина я знаком. Нечего толком ответить тебе, вот и все.
С такими людьми я знаком, нихрена не знают, но строят из себя всезнаек.

Изменено Life-inventor (2018-01-11 21:10:00)

AlfaSagitta · 2018-01-11 21:18:21

Life-inventor пишет:

Хамить мне не надо

Ну, собственно, любой ответ ты будешь воспринимать как хамство.

Life-inventor пишет:

с теорией Дарвина я знаком

Если бы был знаком, то такой пример не приводил бы. Ибо понимал бы к чему такое распределение способностей привело бы.

Life-inventor пишет:

Нечего толком ответить тебе

Верно. Тебе мне ответить нечего. Ибо любой мой ответ ты назовёшь хамством, высокомерием и другими словами с попыткой меня оскорбить или унизить. А предметный разговор тебя не интересует.

Изменено AlfaSagitta (2018-01-11 21:21:56)

Life-inventor · 2018-01-12 02:29:52

Колдун пишет:

Life-inventor, статью на луркмор прочитай. Там очень красиво расписны все заблуждения и почему они есть заблуждения.

Если реальность виртуальна, то информационное поле может быть и не полем вовсе, а информация может находиться за пределами воспринимаемой нами реальности, грубо говоря в backend'е. Против этого есть возражения?

Добавлено спустя 517 s
Что такое сознание не изучено. Мозг может быть просто сопроцессором.

Маска · 2018-01-12 02:48:21

Эта женщина долгое время была "яблоком раздора" между верящими и не верящими. Так они никогда ни о чем и не договорились. Научные работники - между собой.

Особенно удивительно, когда зовут в эксперты и фокусников тоже. )))

Amaliya · 2018-01-12 04:39:39

В каком смысле,Маска?
Не веришь,что существует, или не веришь
людям, которые могут это доказать?

Изменено Amaliya (2018-01-12 04:47:16)

Маска · 2018-01-12 04:46:32

Огромное количество фактов, насчёт которых современная наука не имеет, что сказать, не может быть объяснено разного рода жульничеством, невежеством, желанием срубить "бабла" и др. "аргументами".

Ты сама давала книгу на ссылку Сафонова. И он жулик что ли?..

Я против категоричности любого рода.

Маска · 2018-01-12 04:59:32

Нить Ариадны

Гелла · 2018-01-12 05:44:06

Мне некогда так долго смотреть. Это Бронников, как я понимаю?
Тут такое дело. В офтальмологии существуют две взаимоисключающие концепции: Гельмгольца и Бейтса. Вся современная офтальмология построена на принципах Гельмгольца, он в свое время победил в этом поединке, поскольку шел в общем русле развития медицины, принцип коей "лечить последствия", а не первопричину и организм в целом. По Г сразу менять хрусталик, делать операции, выписывать очки. Бейтс же подходит к глазу, как и к прочим мышцам. Тренировки, солярная терапия и тыды. Можно погуглить, если кому интересно. Так я к чему. Вот у меня дальнозоркость,2, я не вижу мелкий текст без очков. Но. Если мне до смерти надо что-то прочесть, а очков с собой нет, я усилием воли как-то так концентрируюсь и читаю. Что со мной происходит в этот момент? Думаю, много чего. Напрягаю глазные мышцы, подключаю какие-то части мозга, ответственные за аналогии, ассоциации и что там еще.
Думаю, что Бронников именно в этом аспекте, про зрение, не врет. Он действительно может некоторое количество детей научить видеть как-то иначе, не глазами, подключать прочие органы чувств и возможности мозга, у слабовидящих активировать имеющиеся зрительные возможности. Но 1. не всех и 2. только он. это авторская методика, не воспроизводимая.
Все прочее, про ЭИП и тыды, это желаемое и возможное, но на данный момент не доказуемое, но и не подлежащее опровержению, поскольку нет самого факта для доказательства или опровержения. Белый шум пока не зарегистрирован никакими приборами.)))

Добавлено спустя 90 s

Life-inventor пишет:

Пока наука бы не «прощупала» и не «прослушала» какой-нибудь аспект реальности (с помощью специальных приборов), она бы не поверила видящему и в зрение не поверила бы.

вот именно. Этим наука и отличается: не верит на слово.

Маска · 2018-01-12 05:46:50

Гелла пишет:

Это Бронников, как я понимаю?

Казахстан.

Гелла · 2018-01-12 05:47:44

Маска пишет:

Казахстан.

????? не понял. Это фамилие?))))

Маска · 2018-01-12 05:48:21

Люди приехали оттуда. Семинар проводили.

Гелла · 2018-01-12 05:49:38

Ну так дядька-то Бронников? Который проводил семинар?

Маска · 2018-01-12 05:51:06

Нет.

Ksertoo · 2018-01-12 05:56:43

Гелла пишет:

Все прочее, про ЭИП и тыды, это желаемое и возможное, но на данный момент не доказуемое, но и не подлежащее опровержению, поскольку нет самого факта для доказательства или опровержения.

Главное возражение здесь - это признание информации объективной сущностью, способной существовать независимо как от материальных носителей, так и от человеческого сознания.

Добавлено спустя 337 s

Life-inventor пишет:

информация может находиться за пределами воспринимаемой нами реальности, грубо говоря в backend'е.

В психологии есть теория коллективного бессознательного. Но оно то ли есть, то ли его нет - о его наличии стали говорить только по косвенным фактам, не воспроизводимым и не проверяемым по критериям научного метода.

Гелла · 2018-01-12 06:08:56

Ksertoo пишет:

это признание информации объективной сущностью, способной существовать независимо как от материальных носителей, так и от человеческого сознания.

так я тоже считаю именно этот постулат бредом.
Я прекрасно понимаю, что я полный чайник, но в моем представлении информация как поле может существовать, но, как всякое поле, ее должен излучать некий объект. Допустим, коллективное бессознательное.))) Но вне сознания инфа существовать не может. Более того, ее поле (ежели оно существует) может восприниматься только сознанием, соответстующим образом подготовленным. Всякие Маугли, в противном случае, прекрасно вписывались бы в человеческое общество.

Ksertoo · 2018-01-12 06:14:02

Маска пишет:

Огромное количество фактов, насчёт которых современная наука не имеет, что сказать, не может быть объяснено разного рода жульничеством, невежеством, желанием срубить "бабла" и др. "аргументами".

Да, есть такое. Другое дело - как классифицировать их? По назначению, источнику и т.д.? И как защититься от шарлатанов с их торсионными полями и живым питанием? smile

AlfaSagitta

Pevochca · 2018-01-12 06:32:47

вся фишка в том, что мир нами не смотрится, не чувствуется, не осязается, а ОСОЗНАЕТСЯ
но мы этого не понимаем
Вот у Лайфа в детстве был опыт такой осознания

Маска · 2018-01-12 06:43:10

Гелла пишет:

Более того, ее поле (ежели оно существует) может восприниматься только сознанием, соответстующим образом подготовленным.

Золотые слова!.. ))) Именно соответствующим. "Сознание" большинства человеков до такой степени обусловлено его личностью, что не приходится ожидать от них элементарного любопытства к фактам, который не укладываются в привычные рамки.

Добавлено спустя 102 s

Pevochca пишет:

Вот у Лайфа в детстве был опыт такой осознания

Pevochca, я сегодня про это несколько раз вспоминала.

Надо Лайфа поспрошать как следует. Пока он окончательно всё не забыл. )))

Трансерфинг реальности

Объявление

Внимание! Регистрация временно недоступна

#26 2018-01-11 20:23:25

Re: Скрытые возможности мозга

2018-01-11 20:23:25

Re: Скрытые возможности мозга

#27 2018-01-11 20:27:04

Re: Скрытые возможности мозга

#28 2018-01-11 20:28:08

Re: Скрытые возможности мозга

#29 2018-01-11 20:30:04

Re: Скрытые возможности мозга

#30 2018-01-11 20:36:34

Re: Скрытые возможности мозга

#31 2018-01-11 20:48:16

Re: Скрытые возможности мозга

#32 2018-01-11 20:54:07

Re: Скрытые возможности мозга

#33 2018-01-11 21:09:35

Re: Скрытые возможности мозга

#34 2018-01-11 21:18:21

Re: Скрытые возможности мозга

#35 2018-01-12 02:29:52

Re: Скрытые возможности мозга

#36 2018-01-12 02:48:21

Re: Скрытые возможности мозга

#37 2018-01-12 04:39:39

Re: Скрытые возможности мозга

#38 2018-01-12 04:46:32

Re: Скрытые возможности мозга

#39 2018-01-12 04:59:32

Re: Скрытые возможности мозга

#40 2018-01-12 05:44:06

Re: Скрытые возможности мозга

#41 2018-01-12 05:46:50

Re: Скрытые возможности мозга

#42 2018-01-12 05:47:44

Re: Скрытые возможности мозга

#43 2018-01-12 05:48:21

Re: Скрытые возможности мозга

#44 2018-01-12 05:49:38

Re: Скрытые возможности мозга

#45 2018-01-12 05:51:06

Re: Скрытые возможности мозга

#46 2018-01-12 05:56:43

Re: Скрытые возможности мозга

#47 2018-01-12 06:08:56

Re: Скрытые возможности мозга

#48 2018-01-12 06:14:02

Re: Скрытые возможности мозга

#49 2018-01-12 06:32:47

Re: Скрытые возможности мозга

#50 2018-01-12 06:43:10

Re: Скрытые возможности мозга

Подвал раздела