Вы не вошли.
Lady in Red пишет
нынче время лжепророков и псевдоучений.
![]()
![]()
![]()
Зато удобно, захотел быть пророком - взял и объявил себя таковым.)
Не в сети
Richman пишет
Первое понимаю больше в религиозном аспекте — какие-то знания, полученные из "внесистемных источников".
Идея, подаренная Богом. Аркан Маг.
Хотя трансляция информации с потока без искажения, это скорее второй апркан Верховная Жрици или Папесса.
Маг - это про реализацию идей. Пришла идея и он ее воплотил во что-то материальное, как и Шут.
Есть еще Белая карта тоже трансляция идей Высших сил , способных существенно повлиять на трансформацию общественного миросознания.
И все эти качества бывают вписаны в конкретную миссию конкретного человека.
Не в сети
Однако возникает много вопросов.
1) А было ли данное откровения для всех. Другими словами, разрешено ли было рассказывать об этом всем?
2) Все приходящее в откровении есть образы и никогда ни слова или предложения. Не окажется ли, что получивший откровения неправильно переведет его в язык.
3) Зачем даются откровения?
1. Раз было дано откровение - значит вариант "расскажет всем" предусматривался. ... хотя люди такие "жадины"
2. Окажется. Но это проблемы получившего откровение и поверивших ему, а не того, кто "поделился знанием" (если он вообще существует, если откровение - не результат простой деятельности пытливого ума и развитого мозга).
3. "Ищущий -да обрящет" (ну, или: "спрашивали - отвечаем"). Закон такой...
Не в сети
Думала тоже об этом...
Из всего,что было прочитано мной на тему откровений
и ченелингов
(не много,но и не мало)лично для себя поняла следующее.
Откровениям чаще всего предшествуют
кризисы.В личной жизни,социальной и т.д
или травмы,аварии и т.д.
Да,мне еще понравилось объяснение
Р.Монро,который считал,что путешествия
в астрал (и полученные там же знания) у него
начались после длительного проживания
в доме с крышей в форме пирамиды (золотое сечение)
Ну и - да,они даются тем,кто очень этого хочет
Не в сети
Колдун,то о чём я написала выше
только моё личное наблюдение.
У тебя может быть всё совсем по- другому
Не в сети
Если человек хочет передать откровение,данное только ему,
другим...это его личное..может передать,а может оставить при себе.
Перевести на понятный язык?
Сам же говоришь,что это практически невозможно?
Чтобы создать условия ???для переживания
Откровения,которое получил ты сам- это да, я - за
Остается только найти такое место на земле,
их еще называют местами силы.
Р.Монро создал камеру ,в которой на мозг
действуют никочастотными импульсами и
человек прямиком направляется в астрал
пообщаться с умершими близкими....гуманно.
Но до откровений он так и не дотянул.Жаль.
Не в сети
Воспользуюсь фразой Ксерту и скажу: Все ясно с вами
Я вот что хотел сказать, в одной из тем про методичку мою, кто-то сказал, что все что описано в методичке, так как оно написано мной, на основе моих знаний, опыта и знаний и опыта других людей, который я собрал вместе, то описанные в ней методы будут работать только для меня, ибо они заточены под меня и мной же.
Тогда я подумал, а как тогда насчет знаний, которые пришли через откровения? Они получается еще больше субъективны, это не методичка, в которой колдун собрал в одном месте разные методы, причем порой даже оставил терминологию авторов...
Отсюда и вопрос о том, правильно ли передано откровение.
А вопрос о том, можно ли было делиться откровением, вообще принимает этическую форму, потому что человек мог пересказать все субъективно и для кого-то это вообще плохо и даже вредно!
Третий вопрос есть больше риторический. Просто потому, что люди думают и мотаются ночами по пространству вариантов...
Я не совсем так ожидал, как тема будет развиваться, даже сказал бы что она получилась тусклой и даже глупой.
В печь её...
Не в сети
Колдун, нормальная тема. Каждый высказался, как сумел.
1. Раз было дано откровение - значит вариант "расскажет всем" предусматривался. ... хотя люди такие "жадины"
2. Окажется. Но это проблемы получившего откровение и поверивших ему, а не того, кто "поделился знанием" (если он вообще существует, если откровение - не результат простой деятельности пытливого ума и развитого мозга).
3. "Ищущий -да обрящет" (ну, или: "спрашивали - отвечаем"). Закон такой...
Присоединяюсь. Выделила я.
Не в сети
Тогда я подумал, а как тогда насчет знаний, которые пришли через откровения? Они получается еще больше субъективны, это не методичка, в которой колдун собрал в одном месте разные методы, причем порой даже оставил терминологию авторов
Знания пришедшие на потоке, в твое интерпритации откровение, они объективны.
Самое интересное Колдун, в том на сколько ты чисто способен передать поточное знание, или начнешь его интерпретировать, а значит вносить искажения.
Но если не начнешь, мы этого никогда не узнаем.
Изменено Lady in Red (2017-07-07 13:14:52)
Не в сети
Колдун,твоя методичка -это святое.
Я её и по сей день читаю.
"Рукописи не горят"/Воланд/
Не в сети
Я не совсем так ожидал, как тема будет развиваться, даже сказал бы что она получилась тусклой и даже глупой.
А вот не кокетничай!
Не в сети
Колдун,лично я для себя из твоей методички взяла много Полезного так,что не бери Дурного в голову.а бери в рот(всегда можно Выплюнуть)
Не в сети
Но если не начнешь, мы этого никогда не узнаем.
А никогда не узнаете
А вот не кокетничай!
В пятницу захотелось. Завтра уже не буду. И это все Ксерту с его фразой
А елей приятный на душу
Всем, спасибо!
Знания пришедшие на потоке, в твое интерпритации откровение, они объективны.
Самое интересное Колдун, в том на сколько ты чисто способен передать поточное знание, или начнешь его интерпретировать, а значит вносить искажения.
Вот тут все же, я считаю, есть противоречие. Зеланд не помнил сон, все что он написал, было сформулировано им самим. Может таки что-то потерялось или добавилось лишнего?
Не в сети
Вот тут все же, я считаю, есть противоречие. Зеланд не помнил сон, все что он написал, было сформулировано им самим. Может таки что-то потерялось или добавилось лишнего?
Колдун, хватит нам трахать мозги. Че там было на самом деле, а что зе соврал для красного словца мы не когда не узнаем. Пиши уже.
И ты понимаешь, что работать с астралом меня точно не Зеланд учил)), ну и отличать поток от его искажения меня тоже учили.
Изменено Lady in Red (2017-07-07 14:09:08)
Не в сети
Я не совсем так ожидал, как тема будет развиваться,
ну так направь ее в задуманное руслр
Не в сети
Колдун,ну расскажи уже как ты
попадаешь в астрал и что ты там
накопал?
Извини за прямолинейность.
Изменено Amaliya (2017-07-07 15:45:37)
Не в сети
Не могу найти на форуме тему
о книгах,рекомендуемых к прочтению.
Буду благодарна за ссылку.
Здесь же могу порекомендовать
В.Пелевина.
Возможно после прочтения большого объема книг этого автора,
моё восприятие некоторых аспектов моего мировозрения
слегка скорректировалось.
Колдун, надеюсь на понимание
Не в сети
не могу сказать подробности, ибо подписал неразглашение.
Собсно потому и был первый вопрос.
Информация очень приватная.
В астрал пока не умею заходить, а проваливаюсь, гуляя по краю.
Не в сети
не могу сказать подробности, ибо подписал неразглашение.
Собсно потому и был первый вопрос.
Информация очень приватная
Значит обещаный ченнелинг не состоиться?
Изменено Lady in Red (2017-07-08 00:10:48)
Не в сети
Ну если спросил,значит сомневался?
Изменено Amaliya (2017-07-08 00:36:38)
Не в сети
Гений рекламы
Не в сети
Ну если спросил,значит сомневался?
Не сомневаюсь. Спрашиваю мнения. Это ж легально?
Не в сети
Гений рекламы
Что я только не продавал
Не в сети
Что я только не продавал
Колдун, ты всегда продаёшь себя. Довольно успешно!.. )))
Не в сети
Ну мы тебе и даём добро.
Здесь собрались вполне адекватные
любители походов
Не в сети